denn sie Unterstützen nur die Raser !!!
Natürlich, kein Autofahrer, ich auch nicht, mag die Blitzer, trotzdem sind sie nötig, sonst werden die Strassen noch mehr zur Rennstrecke!
2007-01-18 02:53:04 · 15 antworten · gefragt von Kuddel 2 in Autos, Transport & Verkehr ➔ Sicherheit
Das Blitzen hat den Zweck, die Verkehrssicherheit zu erhöhen. Die meisten Leute stimmen der höheren Sicherheit zwar zu, aber nur solange es sie nichts kostet (Tempo). Das Blitzen sorgt dafür, dass es noch mehr kostet, schnell zu fahren (Geld). Ganz einfach. Das Melden von Blitzern macht das aber unmöglich.
Also: wer Blitzer melden will, will keine höhere Sicherheit für alle. Hauptsache "ich, ich, ich"!
2007-01-18 04:30:50 · answer #1 · answered by zuckerfreund 2 · 1⤊ 0⤋
Meist ist das doch nur Abzocke.Wieso sollte man zum Beispiel nachts um 2 in einer 30 ger Zone 30 kmh fahren wo ist denn da bitte die Logik?
2007-01-18 13:40:20 · answer #2 · answered by carrylin127 3 · 3⤊ 0⤋
Einerseits ist es sicher ärgerlich, wenn ein Raser, der ja gefährliche Unfälle verursachen kann, durch eine Warnung im Radio nicht in der Blitzerfalle fährt. Aber ich finde es hilfreich, zu wissen, wo man drauf achten muss, denn sonst müssen alle diejenigen zahlen, die nur ab und zu 10 km/h-chen zu schnell fahren. Klar, man sollte sich immer an die Regeln halten, aber das kann doch jedem mal passieren, dass man ein bisschen zu schnell fährt. Ich finde es gut, dass man durch die Radarwarnungen im Radio aufmerksmer wird. Meistens blitzen die sowieso an echt fiesen Stellen, wo es schenll mal passiert, dass man zu schnell fährt. Die wissen genau, wo was zu holen ist, und ebendies macht mich sauer:
Es geht ihnen nur um das Geld, das sie durch die Bußgelder einfahren. Sie sollten besser an Stellen blitzen, wo es zu gefährlichen Unfällen kommen kann, und nicht nur da, wo sie wissen, dass die meisten immer etwas zu schnell fahern.
Sollte der Lerneffekt nicht an erster Stelle stehen, vor dem Geld? Wenn man geblitzt wird und zahlen muss, soll es doch aufmerksam machen, dass es dort gefährlicher ist als anderswo. Lernen durch Schmerzen (im Geldbeutel, =) !!!
Dem Staat geht es vermehrt um Geld als um Sicherheit. Deswegen bin ich nicht dafür, die Radarwarnungen im Radio zu verbieten.
2007-01-19 06:04:20 · answer #3 · answered by upminster_bridge 3 · 1⤊ 0⤋
Ofdt wird an Stellen geblitzt wo es gar nicht nötig wäre,deshalb find ich es gut!
Ich plädiere innerorts mehr Blitzer aufzustellen,wir wohnen an einer HAuptsrasse,da donnern die besonders abends mit über 100 Sachen durch,wehe wenn im Sommer ein Kind mal rauslauft .
Oder bei uns hat mal ein kind eine fussball auf die Strasse getreten,etwas später kam ein Raser und hat ihn platt gefahren,weil er nicht mehr bremsen konnte,das hätte auch ein Kind sein können,das den Ball aufhebt,denn der lag bereits ruhig auf der Strasse.Abner die Blitzerei an breiten übersichtlichen Landstrassen ,halte ich für überflüssig.
2007-01-18 11:15:08 · answer #4 · answered by nusstoertchen 5 · 1⤊ 0⤋
Bist du etwa Bulle??
2007-01-18 11:09:49 · answer #5 · answered by teerteufel 2 · 2⤊ 1⤋
Finde nicht!!!
Das ist doch aus purer Geldgier der Behoerden!
Der Staat braucht Geld... darum... Ohne diese Gelder wuerden die Pleite machen!!!! Und das ist bewiesen.
2007-01-18 10:59:30 · answer #6 · answered by Moses 6 · 2⤊ 1⤋
Verbieten! Wenn ich schon das Wort Abzocke höre - einfach nach den Regeln fahren, dann wird auch nicht kassiert. Ich möchte euch (Gegner der Radarfallen) mal hören, wenn jemand von der Familie von nem bescheuerten Raser totgefahren wird.
2007-01-18 12:38:45 · answer #7 · answered by muessjoeh 3 · 2⤊ 2⤋
Es müsste viel mehr Blitzer geben damit endlich vernünftig gefahren wird.Wenn ich das wieder lese,dass die Langsamfahrer die Verursacher von Unfällen sind, dann kommt mir echt das k....! Erst sind es über 60 Jährigen und nun sind es die Langsamfahrer. Die Polizei möge blitzen und die Standorte zu veröffentlichen sollte verboten werden.Bin übrigens auch schon geblitzt worden,Pech gehabt,aber mit 15 kmh über Limit bin ich wohl kein Raser,oder?
2007-01-18 11:49:14 · answer #8 · answered by Sittich 3 · 1⤊ 1⤋
Die Radarwarnungen im Radio geben doch die B***ehörden selber an die Sender (bis auf die paar Hanseln, die per Handy melden). Das soll die Leute (insbesondere die Ortsansässigen, die die betroffene Strecke häufig und oft zu schnell fahren) mal wieder daran erinnern, dass es Geschwindigkeitsbegrenzungen gibt.
In einer Ortschaft hier in der Nähe wurde mal für ein halbes Jahr eine Anlage aufgebaut (keine Ahnung, warum die wieder abgebaut wurde), kurz vor einer Schule, die nur die Geschwindigkeit maß, und auf einem großen Display unter dem Tempo-30-Schild anzeigte: Sie fahren XX km/h. Ohne Strafzettel, ohne alles. Der Hinweis allein half, dass wieder zivilisierter gefahren wurde.
2007-01-18 11:15:15 · answer #9 · answered by Lucius T Fowler 7 · 1⤊ 1⤋
Unterstütze ich voll und ganz.
Das erinnert mich irgendwie an die "Petzer" in der Schule.
2007-01-18 11:12:14 · answer #10 · answered by mumpitz 3 · 1⤊ 1⤋