儲蓄險跟銀行定存有不一樣嗎?

Question

我最近車貸剛結清，所以想開始為自己的將來做打算
要求每個月自己都要去儲蓄，所以想多了解儲蓄險這個產品
我想知道，他是怎樣的付費方式，是每月還是每年？
最多或最少是存幾年？那我何時可以拿回本金？
會比本金高還低啊？如果中途沒繳會怎樣嗎？
PS. 小弟只是想先了解一下,因為我完全沒有任何概念
希望不要有人用打廣告的方式回應
幫忙我這個井底之蛙得到一些資訊
謝謝！

我今年２４歲，還沒有結婚
我的預算是每月可以繳10000元
用什麼方法可以在10年後領回120萬元甚至更高的費用
最近又看到中華商銀的新聞，對銀行又沒有什麼信心
我女朋友自己也在聯邦銀行上班，他也說銀行利息不高
所以才想到儲蓄險，可以請大家解說一下儲蓄險的優缺點嗎？

ＴＯ：逸雲
您說的投資型商品，風險是不是很大
因為現在的經濟風暴真的有些亂，所以才會提出此問題
抱歉！

Answer 1

您好：
我是台灣人壽新竹區的服務人員
希望有機會與您當面洽談
以便依您的需求量身規劃
若有資料不全之處請見諒
歡迎來電或來信洽詢

Answer 2

定存是可以整存整付及零存整付，雖然現在定存利息很低，但是保證保本，又有利息收入，中途解約只損失２成利息
現在儲蓄險目標利率扣除費率實際上是比定存差的，建議不要買儲蓄險，中途解約那不回全部的繳費金額
建議
一、若你現在沒有醫療險，分一些錢買定期醫療險，保證續保７　５歲或更高，及意外險，每月大約佔三分之一，可存金額
二、定期定額購買全球型基金，十年後可有不錯的收入，每月大約佔三分之一
三、定存　　零存整付，每月存三分之一金額，這定存的錢可以當做急用金，也可以確保投資基金失敗，身邊還有一筆錢可以運用。你可以在郵局開立一年零存整付機動計息的定存，期滿可以整存整付的定存，建立急用金，需錢不會找不到錢，又不會破壞定期定額買基金的計畫
祝你理財成功

Answer 3

儲蓄險的優點：大概就是可以強迫自已把錢定時的放進去，享有固定的利率，終身型的還可以一直領回，然後比放在銀行裡多了壽險的保障~
那缺點：因該就是他的儲蓄效果和壽險保障都不會比現在的分紅保單或是投資型保單好。

我覺得如果你想買有儲蓄工能的險種，你要先想好自已在繳費期間想不想有回本的功能?還是說你只是想先把錢存起來，等到你有需要的時後才拿出來?

那我覺得英式分紅的保單還蠻值得考慮的：
（一）他不用像投資型保單，時時要去注意基金的狀況，風險也比較小!!
（二）如果你沒有做領回的動做時，他會把每年的紅利是一直加到你的壽險保障中，所以壽險會逐年增加!!
（三）在有需要時可以在紅利的部份做提領的動作，那沒提領的紅利也是有複利的效果!!

Answer 4

自我推薦不一樣的團隊-------------省錢+賺錢的保險新觀念

儲蓄險並不如過去所想像般的儲蓄存錢，其中每年可回的部份根本全都是客戶自己所多繳給保險公司的錢，所以強烈建議您千萬別買儲蓄險。(我們可證明)
以「貨幣成本」「時間成本」「機會成本」等對錢的專業概念來看，將錢放在儲蓄險上，對這筆錢來說是沒效率的作法。非但如此，儲蓄險還會造成您的損失呢？以下舉例說明(若有疑問歡迎互相討論)
舉例:購買民國90年保單預定利率4%(當年銀行利息約4%)
損失ㄧ : -2%銀行利息(應得未得--------損失，以目前利率保守計算)
損失二 : -2%通貨膨脹(錢會變薄--------損失)
損失三 : -4%保單貸款(用自己的錢算利息-損失)
合計損失 : -8% / 每年(錢放傳統保單每年的損失成本)

儘管繳滿期依然還是繼續損失，所以從「貨幣成本」「時間成本」「機會成本」的角度看傳統保單的儲蓄觀念是完全錯誤的價值。

花最少錢買最大保障，不需壽險及儲蓄險
將省下的錢提高保障+做好理財規劃(投資型保險可享低保費高保障+投資理財。PS:投資理財雖有風險，但也可以是安全保守的規劃)
以上是我們團隊所建議的,不要花太多的錢在保險(死錢)的身上，最重要的是花小錢，買大保障，錢拿來創造自己退休金(讓錢變活)，這樣的規劃才是對你有益的，因為唯有自己變成有錢人，才是全世界最好的保險。

Answer 5

現在市場上有一種叫分紅保單，他結合了儲蓄和分紅，你可以把你的錢丟在保險公司(定時定額或年繳)，固定年數後你可以領回你原本的本金+利息你也可以領到分紅的部份這會比儲蓄險領到的更多更何況你也知道現在銀行的利息很低這個算是個不錯的投資。

英國保誠人壽的我

Answer 6

1.儲蓄險和定存相比，定存算是可活用資金，而儲蓄險是長期而僵化的資金，長期而言獲利才會呈現；但儲蓄險另附帶了保險～若發生不幸，則儲蓄險的身故保險金會高於定存很多~~

2.投資型保單不是風險很大，只是風險要自己承擔；而傳統儲蓄險是保險公司承擔風險，故報酬一定不會高，但也不會賠~~

3.至於現在有很多打出宣告利率很高的儲蓄險，現在政府不是都有要求不能再以宣告利率來訴求了嗎？因為那不真實~~

4.推薦國泰的十年期商品(公司夠穩了吧)～一年繳11.6萬，自第三年（27歲~33歲)，年年領回20250元；另自34歲起，年年領回29250直到終老~約12年後解約即不賠錢，活愈久報酬愈高～例如40歲時共領回年金37.5萬，另解約拿回97萬.....

5.另外，期滿後可終身享有112.5萬的保障，可給家人一個可靠的未來~~

Answer 7

儲蓄險繳費方式就跟一般保險一樣
一年.半年.季.月都可以
但月繳卻須比年繳多付出5.6%左右
因此利息相當於就沒有囉~!!
但如果你用年繳的話,是可以達到你所要的120萬

所以如果您是計畫每月存一萬元左右
再加上您年輕
就買建議您採用前面有位大大所說的
"投資型保單"

至於害怕經濟風暴,就選擇國外基金囉~!!
做一些投資配置,把投資時間拉長.
風險相對的就降低很多唷~!!

(投信暨投顧公會秘書長蕭碧燕 在遠見專訪中有提到
每月定時定額基金 也有機會變成富翁.
若需要此篇資訊,可以跟您分享唷~!)

理財不難~!! 難的是第一步.
加油~!　只要有心,您就不會永遠是井底之蛙囉~!

Answer 8

您好：
若是您希望把錢存在銀行的話，目前銀行定存一年利率約為2.185%，其優點為強迫強迫儲蓄（若利息高於27萬，需扣所得稅）若身故銀行會先行扣除遺產稅，剩於的金額再給付給身故受益人。

若是您能接受儲蓄加保障的功能，您可以考慮保險商品，一個月存10000，存六年，於十年滿期後公司給付100萬的方式。亦或您希望能有一點投資的功能的話，可參考各家保險公司的「投資型保單」，以南山而言目前保守估計預計報酬率約為6%複利。

若有可以替您服務的地方，可以點我的大頭一下，再與您做聯絡，謝謝~~

Answer 9

你好
現在低利率環境
並不適合規劃儲蓄險
因為真的沒效率說

更何況你才剛結婚說
未來的不確定性很高

現在的儲蓄險和５年前１０年前的儲蓄險是完全不能比的
若真的要規劃儲蓄險
還不如放銀行定存
彈性較大

不要為了存錢而規劃儲蓄險
會愈繳愈痛苦的
就算是６年期的儲蓄險都不建議喔

Answer 10

銀行定存，就是把一筆資金(如35萬)，存在銀行，依照公告的利率，你可以每年得到利息，看起來這是絕對不會賠錢的方式，但，目前銀行利率最高每年僅是2點5%以下，不過通貨膨脹卻是3%，也許數十年後一個排骨便當從70元變成100元，但您在銀行定存的錢是增加了，但是卻要付出更高金額來消費，定存就沒有意義了。
只要是保險就有一個優點，那就是你投入的資金，可以轉換為社會保險，這是可以不用付稅金的，也許現在您沒有很多資產所以不會有感覺，但是當你的資金變多時，相對的就要懂得節稅，如果把很高金額拿去買銀行資金或是股票，稅金就佔了不少嚕。
儲蓄險的利息會比定存高，但是缺點是年限長，不是像定存可以存半年或一年就解約的，雖然利率高，但也比不上投資型保單的利率，雖然投資型保單不是穩賺，但是投資型保單有類似結合壽險的功能，在您繳費的同時也給您高額的壽險保障
您的年紀還很輕，其實我不建議你把錢存到儲蓄險，如果您只是每個月都存到儲蓄險，那您未來我大概可以預想到，您會有多少資產，每個人一定都會有夢想，想買房子、想出國遊學、想環遊世界，想給家人給小孩最好的生活品質，想要退休的時候不用工作還有錢可以領，不愁生活費，生病的時候不用依賴家人，自己就馬上有錢負擔醫藥費、看護費，這樣不是很好嗎?
如果你現在不給自己一個夢想，不去拼拼看，將定額的資金投資在投資型保單中，那你將永遠失去機會，我手邊有一個新聞簡報，平凡人要變成大富翁他們都是去投資的，不是股票就是基金，只要你有投資，你的未來成功的機率就贏過三分之二的美國人了
但你一定害怕自己對投資基金沒有概念，所以你要找到穩健的保險公司以及對投資理財經驗豐富的理財分析師，理財規劃師可以憑著豐富的經驗將你的資金做最妥善的投資，如果成功，那麼你能得到的報酬將是非常高，如果失敗，也不過就是損失了一點，只要設一個停損點，真的不划算時將保單解約即可，但你如果完全不去嘗試一次，你連變富翁的機會都放棄了
希望我講的對您有幫助，如果有需要，我身邊有能力很強，經過國際認證的理財規劃師，我很樂意幫你介紹，我不是在打廣告喔，字字都是發自內心的，希望您找到自己最適合的理財方式