Qual foi o personagem que disse uma bobagem dessas, tão repetida pelos religiosos para criticar a evolução?
Garanto que Darwin não foi!
2007-01-16 22:52:43 · 21 respostas · perguntado por Anonymous em Sociedade e Cultura ➔ Religião e Espiritualidade
Acontece assim ó:
- Você escreve que "homens (hominídeos) têm ancestrais comuns com os macacos (símios)";
- Eles entendem como "o homem veio do macaco". Isto é, a macaca (chimpanzés, gorilas, urangotangos etc) pariu um homem.
Entendeu?
2007-01-16 23:30:27 · answer #1 · answered by εїзdragonflyεїз 7 · 7⤊ 2⤋
Querido Alfredo
Concordo com vc quem disse uma bobagem dessas... É claro que o homem não é evolução do macaco. Se fosse, então, Deus seria um macaco, pois ele fez o homem a sua imagem e semelhança, se fosse assim, o homem teria evoluído e Deus continuaria sendo um macaco. Quem acredita nessa teoria ou é ateu ou acha que Deus é um macaco?
...Eu sou linda como o meu criador, pois sou sua imagem e semelhança...
2007-01-16 23:39:41 · answer #2 · answered by Jucy 4 · 2⤊ 0⤋
Provavelmente deve ter sido o Macaco Louco, aquele vilão do desenho Meninas Superpoderosas...
Ou alguém com QI de orangotango que não se interessa em pesquisar antes de atacar e sai repetindo o que lhe convém!
2007-01-17 00:07:49 · answer #3 · answered by Makoto 6 · 2⤊ 2⤋
.
O próprio Darwin afirmou isso. E mais, ele ficou indeciso se o homem descende de uma espécie pequena (cimpanzés) ou de uma espécie grande (gorilas).
Fonte? A Origem do Homem (Descent of Man), de Charles Darwin: "Não sabemos se o homem descende de alguma espécie pequena de macacos, como os cimpanzés, ou se procede de alguma espécie tão poderosa quanto a dos gorilas." (ipsis litteris)
.
2007-01-17 00:07:21 · answer #4 · answered by Biggi 7 · 1⤊ 1⤋
A maioria das críticas que os evangélicos fazem a qualquer coisa é baseada na idéia que os líderes colocam na cabeça deles. No caso da teoria da evolução das espécies, acredito que poucos deles sabem realmente o que é e no que consiste, mas criticam porque o "pastor" disse que é contrária à bíblia. Eles se acham absolutos: A ciência chama a idéia da evolução de 'teoria', os evangélicos chamam a idéia da criação de 'fato'.
Acho que quem disse que os homens têm origem simiesca foram, ironicamente, pessoas contrárias à idéia da teoria da evolução para desmoralizá-la, sugerindo que a teoria da evolução tira a dignidade do homem como criação de Deus.
2007-01-16 23:57:52 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
Não creio que tenha vindo dos macacos que vemos hoje.
É certo que tiveram um ancestral em comum, mas após mutações genéticas teve origem seres diferentes.
De um lado, o macaco. Do outro, o hominídeo.
Se fossemos pensar que o homem veio do macaco, poderíamos dizer que ele veio também dos dinossauros, dos peixes, das amebas... afinal, todos descendem do primeiro ser vivo que apareceu na Terra, seja lá qual for ele.
Quem disse isso certamente queria criticar a visão de Darwin e manter a de La Mark. Já ouvi tantas vezes a seguinte pergunta quando defendia a teoria de Darwin: se o homem veio do macaco, porque ainda existem macacos, ou seja, por que eles não evoluíram também?
Outra coisa que ouço bastante é que a confirmação que o homem veio do macaco é que o vírus da AIDS foi transmitido do macaco para o homem, aí começou a epidemia. Ora:
1) Não se tem certeza absoluta que realmente veio do macaco
2) Também há doenças humanas que se originam no porco, na galinha (gripe aviária), etc.
Isso só prova que todos tivemos um ancestral em comum.
2007-01-16 23:08:36 · answer #6 · answered by Naughty Nurse 6 · 2⤊ 2⤋
Você tem razão. O processo evolutivo é muito mais complexo do que uma simples linha de desenvolvimento macaco-homem. Quem critica não conhece a fundo os estudos de Darwin. Ou melhor, não conhece a fundo nada. Simplesmente não evoluiu.
2007-01-16 23:03:18 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
A espécie Homo sapiens está classificada na zoologia como pertencente ao Reino animal, somos animais por necessitar de alimento orgânico, etc. Filo Chordata, somos cordados, por apresentar notocorda, arcos e bolsas branquiais quando embrião, encéfalo e tubo nervoso dorsais durante toda a nossa vida. Grupo Craniata, somos vertebrados, por apresentar crânio e coluna vertebral segmentada. Superclasse Tetrapoda, com dois pares de membros. Classe Mammalia, somos mamíferos por apresentar pêlos e glândulas mamárias. Ordem Primatas, somos primatas por apresentar 4 membros, cada um com 5 dedos com unhas. Subordem Anthropoidea macacos, monos e homem. Crânio grande, hemisférios cerebrais estendem-se sobre o cerebelo. Superfamilia Hominoidea, onde se localizam duas famílias, ou sejam a nossa Família Hominoidea que contém só o nosso Gênero Homo e nesse gênero só a nossa espécie sapiens e a Família Pongidae dos macacos antropóides Ordens: Hylobates: gibão e Siamanga ; Pongo (Símia) satyrus, orangotango ; Gorilla: Gorilla gorilla o gorila ; Pan: Chimpanzé Anthropopitecus troglodytes nossos parentes mais próximos. Existem vários motivos para sermos de famílias diferentes como por exemplo o gorila com 650 cm³ de encéfalo enquanto que nós os homens com 1000 cm³ de encéfalo. Além disso o que nos difere dos macacos é que nossa face é mais achatada, mais vertical, arcadas superciliares reduzidas, mandíbula menos saliente, dentes de tamanho mais uniforme, pêlos longos e de crescimento contínuo na cabeça, os chamados cabelos, e pêlos esparsos e curtos pelo corpo, exceto axilas e púbis, mãos com polegares mais desenvolvidos, pernas mais retas e 30% mais longas que os braços, artelho maior não oponível aos outros artelhos, infância e maturação do esqueleto mais prolongadas que os macacos. Gênero Homo porque somos os homens e Espécie sapiens porque supomos que já somos sábios. Apesar de todas essas diferenças, nosso cariótipo ou sejam nossos cromossomos são 99% idênticos aos dos macacos, esse 1% de diferença é que nos dá o fenótipo humano, ou seja a nossa aparência de gente.
As 27 raças humanas:
Por ordem alfabética são:
7 RAÇAS CAUCASIANAS OU BRANCOS
1. Alpino 2.Árabe Semita 3.Etiópico 4.Europeu do nordeste 5. Europeu do noroeste 6.Hindu 7.Mediterrâneo
11 RAÇAS MONGOLÓIDES OU AMARELAS
1.Aino 2.Asiático do sudeste 3.Esquimó 4.Índio da América Central e do Sul 5.Índio Norte-Americano 6.Lapão 7.Mongol 8.Patagão fueguino 9.Polinésio e Micronésio 10.Turco-tártaro 11. Ugro
9 RAÇAS NEGRÓIDES OU NEGROS
1.Australiano 2.Banto 3.Bosquímano 4.Drávida 5.Melanésio e Papua 6.Negrilho 7.Negrito 8.Negro 9.Negro do Nilo
Como você pode ver, o homem é um macaco que fez a classificação dos macacos e então deu um jeitinho de colocar os homens na Família Hominoidea que contém só o nosso Gênero Homo e nesse gênero só a nossa espécie sapiens e separar os humanos da Família Pongidae dos macacos antropóides mas no fundo no fundo mesmo, somos macacos até hoje. Leia o livro "O Macaco Nú" de Desmond Morris, um zoólogo muito sincero que deixa isso bem claro, não passamos de um bando macacos pelados que passou a usar roupas de uns tempos para cá. Acho engraçado quando alguém se ofende quando é chamado de macaco, pura burrice, somos macacos sim.
2007-01-16 23:02:52 · answer #8 · answered by ▒▒ Da Terra ▒▒ 7 · 3⤊ 3⤋
O homem tem um ancestral comum aos macacos, isso justifica a inteligencia dos mesmos.
temos evoluções diferentes.
os pigmeus (aqueles negros e baixinhos) da africa até onde eu sei seguiram linhas evolutivas diferentes das nossas tambem.
mas esses estão vivos. ;-)
Sabe porque eles não acreditam em Darwin?
Seguinte: Se você acredita em darwin, você não acredita no genesis, se você não acredita no genesis você não acredita no pecado original, se você não acredita no pecado original você não acredita no velho testamento inteiro.
E se você não acredita no pecado original você não acredita que Jesus morreu pela redencao do nosso pecado original.
Logo: se você acredita em Darwin, você não acredita no Genesis, pode colocar a sua Biblia na estante!
2007-01-16 22:59:53 · answer #9 · answered by Mega 5 · 2⤊ 2⤋
nada há que prove essa teoria apenas existem suposições mesme genéticamente não dá certo. Mas aqules que afirmam isso deviam ser mais condescendentes pelos seus parentes macacos pois estes se estão na selva caçam-nos para comer, se estão nos jradina zoológicos estão presos sem cometer crimes Eu pela minha parte acho que meu v^v^não era nem macaco nem gorila
2007-01-16 23:04:18 · answer #10 · answered by galiano 4 · 0⤊ 1⤋