2007-01-15 06:39:51 · 9 antworten · gefragt von pepper 1 in Umwelt
wasserkocher!
die microwelle hat einen sehr schlechten wirkungsgrat
eine 750 watt microwelle hat eien anschlußwert von etwa 1250w (braucht also 1250 watt wenn sie eingeschaftet ist) (hab gerade mal nachgeschaut: vorne steht 750 watt drauf, hinten 1250: das teil braucht also 1250 watt um mit 750watt zu microwellen)
beim herd erhitzt du neben dem wasser noch den topf und die platte. (wiege mal spaßeshalber den topf)
wasserkocher haben kaum eine masse die mit erhitzt werden muss. (der wasserkocher ist in der regel sehr viel leichter aals ein normaler topf)
Gruß aus der Eifel
Steffen
2007-01-15 06:53:52 · answer #1 · answered by Steffen 5 · 7⤊ 0⤋
Wenn`s nur `ne Tasse wäre, die Microwelle.
Aber bei `nem ganzen Liter wird von den Energieexperten der Wasserkocher empfohlen.
2007-01-15 07:03:07 · answer #2 · answered by newprintman 4 · 2⤊ 0⤋
Dann haste halt "Gebrannte Eier" hat auch nicht jeder.Zur no longer noch etwas Wasser nachfüllen und die ganze Aktion nochmal von vorne Starten.Wenn wieder replaced into schief geht,du weist ja wo du immer einen guten Rat her bekommst.Gelle? in diesem Sinne.......Laß die Eier Kochen..........Viel Glück dabei und trotzdem Frohe Ostern.
2016-12-13 07:37:42 · answer #3 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
Wasserkocher sind sehr effizient und verbrauchen für dieselbe Menge Wasser nur die Hälfte an Strom wie ein Wassertopf auf dem Herd
Ich denke der Wasserkocher ist am effizientesten.
Die Mikrowelle sowie der Herd sind besonders praktisch wenn man kleinere Mengen zum kochen bringen will.
2007-01-15 07:00:19 · answer #4 · answered by La-Smile 2 · 0⤊ 0⤋
Meiner Meinung nach ist der Waserkocher der sparsamste Energiefresser. Mit der Mikrowelle kenne ich mich nicht aus. Aber du bringst das Wasser schneller im Wasserkocher als auf der Herdplatte zum Kochen. Wenn ich Pasta oder Kartoffeln kochen will, erhitze ich immer erst das Wasser im Kocher und schütte es dann um. Auch mein Spülwasser erhitze ich im Kocher (nicht im Boiler).
2007-01-15 06:53:17 · answer #5 · answered by midumsarang 3 · 0⤊ 0⤋
Auf dem Herd gibt der Topf während des Erwärmens Wärme nach Aussen ab, deshalb ist die Herdplatte schlecht.
Die Mikrowelle ist schnell mit dem erhitzen, allerdings geht jede menge Energie daneben und wird erst gar nicht zum erhitzen des Wassers genutzt, deshalb ist die Herdplatte schlecht.
Das Heizelement im Wasserkocher ist direkt von Wasser umgeben, der Großteil der Elektrischen Energie durch ihn wird als Wärme an das Wasser abgegeben (minimale Verluste durch Magnetfeld). Der Wasserkocher selber ist nach Aussen besser Isoliert als ein Topf und gibt daher die Wärme des Wassers schlechter an die Umgebung ab.
Daraus Folgt unser Sieger : Der Wasserkocher.
2007-01-15 06:50:30 · answer #6 · answered by SAD-MG 4 · 0⤊ 0⤋
Ich würd den Wasserkocher nehmen weil das am schnellsten geht und man keine weiteren Utensilien benötigt!
2007-01-15 06:49:19 · answer #7 · answered by Iceprincess 2 · 0⤊ 0⤋
Wasserkocher. Geht schneller und ist am Kostenbünstigsten. Der Rest dauert alles länger und kostet mehr Strom.
2007-01-15 06:49:07 · answer #8 · answered by chrissifw 3 · 0⤊ 0⤋
Ich habe vor kurzem einen Bericht darüber gesehen, das effizienteste war dabei die Herdplatte.
2007-01-15 06:44:03 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 5⤋