English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Assim como, mais honesta, mais inteligente, mais dinâmica.

E ofereceria um tipo melhor de explicação.

Já que pela própria evolução e pela seleção natural, a ciência seria o mais próximo da verdade final.

Pelo fato da ciência ser dinâmica, honesta e real, ela questiona as questões religiosas.

Não permite que as superstições mantenham as mentes fechadas.

Evita a obediência cega.

Impede a fé sem lógica.

E não promete “paraísos virtuais” que não existem.

2007-01-12 19:34:27 · 11 respostas · perguntado por Anonymous em Sociedade e Cultura Religião e Espiritualidade

11 respostas

NÃO LI O JORNAL COMO DETALHES DA PERGUNTA, MAS NENHUMA COISA TEM A VER COM A OUTRA A NÃO SER PELO FATO DE QUE CADA UMA TEM SUA IMPORTÂNCIA DENTRO DO OBJETIVO A QUE SE PROPÕE.

BASTA ATER-SE AO FATO DE QUE NENHUMA VERDADE É ABSOLUTA. COMO ISSO OU AQUILO SERIA SUPERIOR?

MUITA PAZ!

2007-01-12 20:23:53 · answer #1 · answered by Anonymous · 8 1

A ciência trabalha em expilcar a existência com aspectos físicos, químicos, etc. E a religião trabalha em dar um sentido a existência, com valores morais. Não devemos misturar as duas coisas, já que uma não é ciência e a outra não é religião.

2007-01-12 19:42:07 · answer #2 · answered by Arans 3 · 3 0

Na minha opinião a ciência merece mais respeito e mais credibilidade do que a religião, apenas porque ela se baseia em evidências. A religião, ao contrário, se baseia em fé, em tradição, em autoridade. Religião, ainda por cima, usa métodos condenáveis para angariar adeptos, como promessas de recompensa, e ameaças de castigos. E usa a doutrinação já entre crianças, aprisinando-as em dogmas, e superstições. E se protege contra os críticos, acusando-os de infiéis, intolerantes, orgulhosos, etc. Por esses motivos não sou religioso. Mas não podemos acreditar que a Ciência substitua a religião, ou seja ela própria, uma religião. A ciência busca apenas explicar este mundo em que vivemos. Ela não interfere em certos assuntos relacionados coma moralidade. Isto fica a critério da Ética, que por sua vez, faz parte da filosofia.

2007-01-12 21:23:22 · answer #3 · answered by Falco 7 · 1 0

a ciência é um dos quatro pilares do ser humano.

2007-01-13 01:09:50 · answer #4 · answered by Satori 6 · 0 0

Foi a ciência que encontrou a cura para doenças como a varíola, a peste bubônica, o tifo e muitas outras que matavam milhões no passado.

Graças à ciência temos televisão, rádio, internet, jornais, revistas e os demais meios de comunicação.

A ciência nos possibilitou viajar de carro, de avião... permitiu que o homem até deixasse esse minúsculo planeta onde vivemos...

Sem a ciência, ainda estaríamos mergulhados nas trevas, na escuridão, na ignorância, na superstição... e na religião.

2007-01-13 00:54:02 · answer #5 · answered by nj.camargo 2 · 0 0

A Ciência não pede que acreditemos nela.

A Ciência honestamente nos diz que conhece apenas parte da natureza.

A Ciência assume tranqüilamente que não tem todas as respostas, e que nunca as terá.

A Ciência não exige fé, mas convencimento.

A Ciência sabe ser reflexo de todos os preconceitos e fraquezas das sociedades que a produziram, mas procura transcendê-los.

A Ciência sabe que é falha, limitada e mutável - e nisso consistem sua força e sua beleza.

Por isso tudo, ela é superior.

2007-01-13 00:04:28 · answer #6 · answered by Ana Terra 4 · 0 0

Nada é superior ao Poder de DEUS! quando vocês está aflito, peça ajuda a Deus e verá. isso eu falo, não porque sou religiosa, mas por conhecimento de fatos que nem a ciência pode explicar... conheço alguém que em um acidente quebrou o pescoço e não morreu, nem ficou tetraplégico, mas está vivo e andando..... a superioridade da ciência pode explicar, isso? Acho que ainda não, mas se não foi Deus, então não sei o que poderia ter sido....

2007-01-12 23:58:02 · answer #7 · answered by pam 2 · 0 0

Eu sou ateu, e tento manter uma visão de mundo mais ampla e realista, ou seja, abster-me de preconceitos, e racionalmente procurar entender o q se passa na mente das pessoas para devotar-se na fé. E afirmo que isso depende unicamente de cada indivíduo e de sua capacidade em lidar com a realidade.

É muito subjetivo por exemplo alguém sem fé dizer que a ciência supera qualquer superstição, pois apenas é verdade no caso desse indivíduo específico. Entende? Se essa sua pergunta fosse verdade, então não existiram tantos religiosos no mundo, e tão pouco teriamos tantas igrejas, cada vez mais ricas.

E respondendo a pergunta: não, nem sempre a ciência seria superior às superstições. Sabe-se que todos os seres humanos possuem medos (principalmente o medo fóbico em relação à morte), onde pessoas, geralmente aquelas emocionalmente dependentes/fracas, utilizam da fé como valvula de escape, para iludir-se e evitar o confronto com uma realidade cruel.

2007-01-12 20:06:21 · answer #8 · answered by Cayo 4 · 0 0

Olha só...a Ciência é de fato mto importante p nossa evolução, é necessária mesmo, tem seus valores e importância incontestáveis, porém, ao mesmo tempo q nos ajuda, ela constrói coisas nocivas, perigosas, como a bomba atômica de exemplo entre outros. Por isso acho q a religião é de fato o q nos conduz a evolução real, pq além de adquirirmos cohecimentos científicos, nos traz a realidade moral da vida. Tbém não concordo c a fé cega... a fé tem q ser raciocinada, passar pelo crivo da razão e tem q ser conquistada. Paraíso tá mto longe p nós, temos uma imensa caminhada a trilhar antes de pensar em tal coisa. Vencer o egoísmo, orgulho, vaidade e etc... mas vamos nos educando pq somos eternos e Jesus nos dá infinitas oportunidades p as conquistas necessárias a nossa evolução! Falei???
Abraçu!!!

2007-01-12 20:02:20 · answer #9 · answered by crischiad 3 · 0 0

Existe um pessoal chamado Gnósticos que se assemelha a você, como muitos outros. Brilhante a resposta do amigo aí de cima...

2007-01-12 19:51:02 · answer #10 · answered by Anonymous · 0 0

fedest.com, questions and answers