如題~~債券型基金 與 定存股 哪個作為保本／避險比較合適？
例如像是台塑、中鋼之類的股票。
請試分析之，謝謝。
2007-01-11 15:12:22 · 1 個解答 · 發問者 scolor 6 in 商業與財經 ➔ 投資
我在作資產配置的選擇，所以請不用介紹一些高報酬的標的，謝謝。
2007-01-11 15:13:09 · update #1
如果以上述兩者要來比較的話,也只能兩者相權取其輕~~
債券型基金確實是可以達到保本的目的,且相對於定存股它是還帶有避險的成份在~~只是必須要視其投資的債券標的而定!!但魚與熊掌不可兼得,報酬率與風險是呈正比的關係!外加利率的調整也會影響到債券的評比,因此這是唯一在避險上較不利的地方~~
另外,如果就你所謂的台塑及中鋼等定存股而言,
它們相對於債券型基金而言,是更無法保證保本及避險~~
何謂定存股?就是投資這支股票是為了獲取優於定存的報酬率~~
既然是股票,就有價格上的波動!就因為有這層風險存在,它也就才能以高於定存的報酬率來做回報~~
所以綜合以上分析,我假設你是保守型投資人~~
你可以以強調保本的債券型基金為主,定存股為輔~~
配置上以8:2為基準,再視你的風險承受度做適時調整~~
希望你的資產配置能有一成功及令你安心的組合喔~~
2007-01-14 15:07:38 · answer #1 · answered by 雷克斯 6 · 0⤊ 0⤋