請問一下各位大大！～
１．基金是直接跟銀行買比較好，還是買投資型保單比較好呢？
２．請問一下統一安聯的投資型保單好嗎？這種保單值得長期投資 放五年嗎？會比跟銀行直接買來的好嗎？
３．以富蘭克林坦伯頓成長這支基金來說：
用投資型保單買和跟銀行買各放五年，那一個獲利比要好呢？
（銀行還是保單）
請大大們替我解答一下，感恩啦！～
請針對問題回答，不要答非所問，謝謝！
2007-01-09 20:22:18 · 6 個解答 · 發問者 ? 2 in 商業與財經 ➔ 投資
１．基金是直接跟銀行買比較好，還是買投資型保單比較好呢？
兩種各有優缺點，投資型保單比較適合中長期規劃
２．請問一下統一安聯的投資型保單好嗎？這種保單值得長期投資 放五年嗎？會比跟銀行直接買來的好嗎？
選公司~選保單~不如慎選專業的業務員
所謂的長期投資是超過10年以上才叫做長期喔..
如果板大只想做五年短期投資~可以跟銀行買基金比較划算
３．以富蘭克林坦伯頓成長這支基金來說：
用投資型保單買和跟銀行買各放五年，那一個獲利比要好呢？
以單一支基金來說~當然是放銀行比較好~不過你要確定的是
全球的趨勢在五年內都不會有任何大變動~其實也還好耶~適時轉換或贖回就好拉
其實不管任何投資~最重要的還是風險管理及資產配置..
最後才是選股....
以一支基金來說~這支績效還算不錯！不過未來是無法肯定的
最好是能再配一支債券型基金~讓自己投資標地分散些~
不過只是建議
結論就是...如果只買五年...只想買一支而非配置
那就去家裡附近的銀行吧@@"
祝投資順利
2007-01-13 22:01:31 · answer #1 · answered by 小櫻 7 · 0⤊ 0⤋
您好：
我是台灣人壽竹苗區的服務人員
希望有機會與您當面洽談
以便依您的需求量身規劃
若有資料不全之處請見諒
歡迎來電或來信洽詢
2007-02-07 18:52:30 · answer #2 · answered by 西瓜 6 · 0⤊ 0⤋
１．基金是直接跟銀行買比較好，還是買投資型保單比較好呢？
一.長期投資的成本面:
(一)若你也認為投資基金為獲取更高報酬是需要依全球各區經濟狀況適時轉換或獲利了結的,以此為前提:
(1)以定期定額投資基金成本比較來看,依投資金額不等及轉換年期不等,大概要12~20年,投資型商品成本才會優於銀行買基金成本!因為投資型商品成本有一大部份收在前幾年,但投資型商品的優點是在每年有幾次免費基金轉換,所以當投資金額累積越大,在銀行的轉換成本就會越來越高,而只要當投資型商品的成本開始比銀行買基金的成本低的轉折點的那一年一到,後面開始銀行買基金的轉換成本就會變非常高!兩者的成本就會越差越多!
(2)若是單筆投資一大筆錢:大概十年內是銀行買基金成本比較便宜,超過十年大概是投資型商品成本便宜,因為以後可用免費轉換,而銀行每次轉換都要錢!
(以上的比較在下的部落格有設定一些狀況下的數字比較檔案,若你有興趣可去看一下)
(3)以上兩點的投資型商品的比較基準是該投資型商品的基金支數要夠多,且基金的種類.區域...分布要夠完整,這樣轉換操作才會夠靈活!
(二)若是買基金很少轉換,一買至少五年以上才轉換,只是要穩健的報酬,那跟銀行買基金比較好!
二.獲利能利:
若你能找到好的專業服務人員,不管是在銀行或保險公司,他就能比你自己投資賺到更高的報酬,甚至比市場水準還高的報酬,那除了成本面的比較之外,獲利能力就必須納入考量!因為他的賺錢獲利能力能彌補掉一些成本上的弱勢!
２．請問一下統一安聯的投資型保單好嗎？這種保單值得長期投資放五年嗎？會比跟銀行直接買來的好嗎？
(1)若單以要基金投資而言,安聯的卓越及新卓越的投資型商品所連結的基金比較好,老實講真的蠻不錯的,不過要懂的投資,至少懂一定水準以上,否則商品再好,服務員或自己不太懂,就不一定能發揮出商品的效能出來!如同銀行的基金選擇最多了,但不懂的人不會挑基金及投資功力有限,還不是有很多人賠錢或賺少!
(2)若只想放五年,之後就不投資基金了,那跟銀行買比較好!除非你的服務員比你自己投資基金厲害很多!
３．以富蘭克林坦伯頓成長這支基金來說：
用投資型保單買和跟銀行買各放五年，那一個獲利比要好呢？銀行還是保單）
(1)以放五年的成本來看,銀行比較便宜!
(2)以獲利面來看,若只是單純的定期定額,還是銀行會比較好!
(3)若你的服務員操作很靈活,會幫你依當時各個經濟景氣狀況,做獲利了結轉其他基金,而定期定額繼續扣款!那報酬就會拉高,就不一定是銀行比較好了!(若對投資有懂多一些的服務員,就不一定會一直要你投資坦伯頓成長這支基金,在這五年中間可能就會建議你轉掉,因為有做功課就知道這支基金會有名是因富蘭克林大力做廣告,說這支基金是目前在台灣可銷售的基金中歷史最悠久的基金,績效穩健,是招牌基金當然會大做廣告!但後起之秀的好基金也很多,而且坦伯頓成長基金規模太大,基金經理人操作難度就會增加,就會偏向穩健!除非客戶就是要這類型基金,否則富蘭克林旗下有其他全球型基金績效還比坦伯頓成長好,但是為何少做廣告!是考量行銷廣告讓客戶好記,讓客戶來買這支基金進而成為客戶之後再買其他基金!但前提是坦伯頓成長基金也真是穩健的好基金)
祝你投資順利!
2007-01-14 15:00:59 · answer #3 · answered by hokia 2 · 0⤊ 0⤋
如果你很確定只要五年的期間的話，建議你直接跟銀行買基金吧
兩相比較下，費用比較便宜
2007-01-14 14:23:08 · answer #4 · answered by 喵 2 · 0⤊ 0⤋
我只能回答NO.1的問題
1.基金上網自己購買即可,可省下銀行賺走手續費,且隨時可看自己投資產品的漲跌情形,可隨時加碼或贖回,主控權掌握在自己手上,不需要靠銀行!依靠銀行,常常會錯失一些良機
2007-01-10 04:54:21 · answer #5 · answered by 鮭魚 1 · 0⤊ 0⤋
１．基金是直接跟銀行買比較好，還是買投資型保單比較好呢？
答:
如果單純買基金的話可以去銀行,買投資型保單也不錯..因為換算成本拿來當壽險成本差不多,但是你直接跟保險業務員買會被賺一手,想要買投資型保單可以去銀行詢問直接跟銀行專員買,因為可以省三分之一的保單費用.
２．請問一下統一安聯的投資型保單好嗎？這種保單值得長期投資放五年嗎？會比跟銀行直接買來的好嗎？
答:
其實每一家投資型保單都差不多,但要多多比較像是..投資平台金額,保多少壽險金額,保險跟那幾家投信公司合作可以買那幾家基金,售後服務...等等.
基金跟投資型保單都是適合長期投資..時間放長是以複利成長..要看買那一檔基金才知時間長短.
這點問題是最重要的,你看要跟保險業務員或跟銀行專員誰的互動比較好,提供你基金知識和投資方向,讓你賺錢,才選擇,跟銀行買會比較省三分之一的投資平台吧!參考看看^^
３．以富蘭克林坦伯頓成長這支基金來說：用投資型保單買和跟銀行買各放五年，那一個獲利比要好呢？（銀行還是保單）
答:
小弟也是買這一支富坦成長放了二年獲利33趴
我本來也是買投資型保單,感覺好像是被扒一層皮才換來壽險保障,現在我投資型保單也固定繳,也跟銀行買基金,學習大家想賺錢.以上建議可以參考看看,做出妳明知選擇^^
2007-01-09 21:32:16 · answer #6 · answered by 阿土仔 2 · 0⤊ 0⤋