Ateus.Como a biblia e anticientifica ?acho que não.Me respondam...?

Question

Aristóteles ensinou que o Sol, a Lua e as estrelas estavam fixos à superfície de esferas sólidas e transparentes.A explicação de Aristóteles parecia lógica. Se os corpos celestes não estivessem firmemente presos a algo, como poderiam flutuar no espaço? Os conceitos do reverenciado Aristóteles foram aceitos como fatos por cerca de 2.000 anos. Com a invenção do telescópio, os astrônomos passaram a questionar a teoria de Aristóteles. Ainda assim, a resposta lhes fugia, até que Isaac Newton explicou que os planetas estão suspensos no espaço vazio, mantidos em suas órbitas por uma força invisível: a gravidade .O que diz a Bíblia sobre essa questão? Uns 3.500 anos atrás, ela disse, com extraordinária clareza, que a Terra está suspensa “sobre o nada”. (Jó 26:7) No hebraico original, a palavra para “nada” (beli-máh) usada aqui literalmente significa “sem nada”.Como sabia disso?Sem telescópio,espaçonave,aristoteles,Isac Newton?Esse monte de questões é para mostrar a verdade ea mentira.Desculpe

Answer 1

A biblia fala em quatro pilares sustentando a Terra. Fala de o sol ser parado no céu, para prolongar o dia. Fala de serpentes e jumentos falantes. Fala de uma enchente que cobriu até a montanha mais alta. Fala de uma torre que era visível em todo o mundo (só se a terra fosse plana). Fala de a mulher sendo feita de uma costela masculina. Fala de pessoas que viveram quase mil anos. Fala de Jesus curando leprosos e epilépticos com exorcismo, andando na água, e depois da morte, subindo ao céu corporalmente. Isso para você é ciência? Fala sério!

Answer 2

hmm... ta legal.. então quer dizer q esse Jó é bom em chutar hã! uia!!

e como a bíblia é anticientífica? dizendo q a terra eiste à 5 mil anos, dizendo q houve um diluvio mundial, etc etc.... poderia passar o dia falando, mas nao to mto afim, espero ter deixado clara minha opinião.

Answer 3

Não é uma questão da Bíblia ser ou não científica!... A Bíblia conta estórias. As do VT são diferentes da do NT. As do VT tentam descrevar o início do mundo e a vida dos judeus. Evidente que cita alguns fatos existentes da história real. Ora! Escritores não são tão estúpidos. Eles imaginam uma coisa com base em possibilidades e estatísticas e chutam. Se colar colou. Então certos lugares existem e foram citados, mas a criação do mundo é um fiasco! Já imaginou a Terra como um círculo com abismos e dragões no final do horizonte? A Terra nunca foi sem forma e vazia!... Sempre foi esférica!... Só deveria convencer mesmo, o povo daquela época.
O NT é uma mentira de ponta a ponta, a estória de Jesus é uma farsa, da mesma forma, mesclado com pessoas e fatos conhecidos e reais, para dar autenticidade ao relato e ainda que, procuraram nessa estória, atender as "profecias" do VT, lógico!... São estórias apenas, INVENTADAS.
Então, se houve alguma coincidência com a ciência é pura construção.

Answer 4

Como vai o pessoal aí do pavilhão ?

Answer 5

cadê o seu Alfredo???

Answer 6

O que concebemos ser ciência, entendemos ser o nível do conhecimento humano a respeito da matéria física e das inderrogáveis leis naturais sob as quais são regido todo este universo de constelações, tudo criteriosa e detatalhadamente criados pela onisciência de um ser que é a fonte primária de toda a paz, justiça, amor e bondade. O homem apenas vem transformando a matéria para o seu desemvolvimento intelectual e moral, não criou nada.
A Bíblia, portanto, é um termômetro do nível do conhecimento humano sobre ciências até a época em que foi escrita, portanto, um livro muito atrasado porquanto era atrasada a mentalidade humana da época, que entendia ser o morcego uma das espécies de aves, que a terra era "chata" e o centro do universo e que pensava ser o planeta restrito ao crescente fértil.

Answer 7

A bíblia também diz que morcegos são pássaros.

:0)



.

Answer 8

Sim senhor, a biblia falava isso, só que ninguem afirmava isso antes da ciencia confirmar.

Então os textos por vc citado como verdades pre definidas pela biblia nao tinham crédito algum se considerado somente a biblia, sem a infuencia externa da ciencia.

Estes textos foram adapatações posteriores, a partir de textos ate entao desconhecidos, feitas depois que a ciencia confirmou os fatos.

Se hoje descobrirem um novo planeta habitado vao dizer também que já dizia a biblia, "No meu reino ha muitas moradas"

Vale aquela velha maxima,
"Depois que o leão ta morto, todo mundo senta em cima!"

Mas antes de Colombo, ninguem ousava afirmar que a Terra era redonda.

Ora, pois é claro que, pegaram os fatos descobertos pela ciencia e procuraram na biblia algo que falasse de tal fato e entao atribuiram a biblia a primazia da citação.
Chamam isso de profecia "post-eventum".

Answer 9

Tá desculpado. Você não tem beli-máh na cabeça.

Answer 10

vamos melhorar esta historia de conhecimentos antigos;os Vedas ,livro sagrado mais antigo do mundo,já falava da dualidade simultânea das coisas como hoje fala a física quantica.A bíblia é quase toda dicotômica ...