Geralmente ouço os leitores de paulo coelho dizerem que não conseguem ler Zibia..e os leitores de Zibia dizerem que não conseguem ler Paulo C.
2007-01-06 02:26:08 · 22 respostas · perguntado por bach 2 em Sociedade e Cultura ➔ Religião e Espiritualidade
Eu não consigo ler nenhum dos dois. Sei que não foi isso que você perguntou mas...não querendo ser chato e já sendo... o Paulo Coelho plageia escritores espiritualistas que poucas pessoas conhecem e simplifica tudo ao ponto de parecer que esse tipo de espiritualidade (esotérica) é infantil, tola. Eu não consigo terminar de ler nenhum livro dele. A narrativa é própria de alguém que não terminou o ginásio (ou ensino fundamental), é pobre. Quanto à Zibia eu penso que ele peca ao nomear os seus livros de "psicografados". É contra tudo o que há de mais sagrado na doutrina Kardecista. Ora, ela tem conseguido rios de dinheiro com o "dom" da meduinidade. Eu não sou kardecista mas já li todos os livros da codificação. Fico admirado no quanto os espíritas brasileiros se afastaram deles. Muitos ,seguindo o exemplo da família Gasparetto, estão ficanco riquíssimos explorando a mediunidade como comércio. Sobre o comércio de livros psicografados notem o que o "Evangelho Segundo o Espiritismo afirma no capítulo XXVI, ítens 7-9, sobre comercializar a mediunidade: "Os médiuns atuais...receberam de Deus um dom gratuito: o de serem intérpretes dos Espíritos, para instrução dos homens...não para lhes vender palavras que não lhes pertencem, a eles médiuns, visto que não são fruto de suas concepções, nem de suas pesquisas, nem de seus trabalhos pessoais...Fazê-la paga seria, pois, desviá-la do seu providencial objetivo....Explorar alguém a mediunidade é, conseguinte-mente, dispor de uma coisa da qual não é realmente dono. Afirmar o contrário é enganar a quem paga. Há mais: não é de si próprio que o explorador dispõe; é do concurso dos Espíritos, das almas dos mortos, que ele põe a preço de moeda. Essa idéia causa instintiva repugnância."
2007-01-06 03:34:33 · answer #1 · answered by André F 2 · 1⤊ 0⤋
Nem um dos dois.
Paulo COelho: falsa literatura...crítico literários e opõem ao fato dele ser chamado escritor e ainda ter entrado na ABL, pois nada tem de características literárias.
Zíbia: falsa literatura espírita. Seu livros NÃO são aceitos pela Federação Espírita Brasileira como contribuições ao meio kardecista
é como disse nossa amiga acima...Leia um Jorge Amado...é muito melhor
2007-01-06 13:00:20 · answer #2 · answered by Silvinho 3 · 1⤊ 0⤋
Deus me livre dos dois.
2007-01-06 10:54:28 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Mas que ***** de pergunta tipica de leitor de Paulo Coelelho e Zibia.
Nem vou te indicar Machado de Assis, vc n vai entender.
2007-01-06 10:49:13 · answer #4 · answered by Será? 2 · 1⤊ 0⤋
Tudo lixo. Pra mim não tem diferença pq não consigo ler nenhum dos dois.
2007-01-06 10:39:11 · answer #5 · answered by Lady*Bia 6 · 1⤊ 0⤋
EEECCCCAAAA!
2007-01-06 10:37:12 · answer #6 · answered by Mario F 4 · 1⤊ 0⤋
Nenhum dos dois.
Eu não curto mto o estilo de escrita deles...
Já até li um exemplar de cada um, mas sinceramente não gostei.
2007-01-06 10:36:50 · answer #7 · answered by ^^Tempestade^^ 3 · 1⤊ 0⤋
Nunca li Zibia e não pretendo ler jamais Paulo Coelho. (já li muito, mas cheguei à conclusão que não faz bem).
2007-01-06 10:35:12 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Os dois são lixos culturais, leia um jorge Amado, uma Ligia Fagundes Telles algo que vai te acrescentar , não leia essa cultura inútil não !!Campeões de vendas , não quer dizer que são bons!!
2007-01-06 10:45:59 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Nem um dos dois!!! Prefiro a Salomão que escreveu os livros - Canticos dos Canticos;Provérbios e Eclesiastes.Por que contêm palavra de sabedoria ao qual ñão se compara a nenhum outro!E pela inspiração do Espírito Santo de Deus!!!
2007-01-06 10:43:08 · answer #10 · answered by Samuel B 1 · 0⤊ 0⤋