English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Os neopentecostais querem conquistar todo o mundo para Jesus, inclusive todas as empresas e instituições, querem 'trazer o Reino de Deus' a terra, muitos deles já ocupam gabinetes em Brasília, e querem mais, querem alcançar o maior posto de todos os países.

Esta teologia é conhecida como Teologia do Domínio, eles não esperam a volta de Jesus até que tenha conquistado todas as nações para Cristo, e isto não quer dizer evangelizado, quer dizer CONQUISTADO, assim querem dizer que todas as pessoas vão se converter a Cristo através deles!

E que o Governo a Ciência e tudo mais será dirigido pelos Vencedores...

Será que eles conseguem?
Como seria o Brasil se isso acontecesse?
Já imaginou o Edir Macedo como presidente?
Ou a bisca, digo bispa, Sônia como primeira dama?

2007-01-03 22:40:15 · 10 respostas · perguntado por Marcelo 4 em Sociedade e Cultura Religião e Espiritualidade

Bento:
Fiz questão de avaliar positivamente o seu texto padrão!

2007-01-03 22:56:54 · update #1

10 respostas

Ótima colocação...eu já ouvi falar dessa teologia "por cima", mas eu fico com o seguinte pensamento baseado em 2 Pedro cap 1 a frente!
Mas houve também entre o povo falsos profetas, como entre vós haverá falsos mestres, os quais introduzirão encobertamente heresias destruidoras, negando até o Senhor que os resgatou, trazendo sobre si mesmos repentina destruição.
2 E muitos seguirão as suas dissoluções, e por causa deles será blasfemado o caminho da verdade;
3 também, movidos pela ganância, e com palavras fingidas, eles farão de vós negócio; a condenação dos quais já de largo tempo não tarda e a sua destruição não dormita.

E quanto ao Bp Macedo ser presidente, não creio que possa chegar a tamanha petulância pq se isso acontecesse, não teriamos mais liberdade de expressão e o que é pior iria incluir o dízimo como imposto obrigatório para todos!!!
E talvez teria uma segunda Inquisição!!

2007-01-04 00:58:31 · answer #1 · answered by Isis Naura 3 · 1 0

Marcelo, ouso te mandar meu texto clássico como resposta, embora ele seja o campeão de avaliações negativas por parte dos que enfiam a carapuça do que está escrito. Mas ele mostra de verdade , como eu penso sobre o q vc pergunta.

As formas de recrutamento e sedução destes grupos são extraordinariamente simples e eficazes: diante das dificuldades do mundo atual (muitas delas criados por grupos econômicos calvinistas), basta aceitar e aderir a alguma de suas Igrejas, professando a aceitação do Cristo segundo suas interpretações, integrando-se plenamente à comunidade dos fiés - e a pessoa se sente emocionalmente amparada e se sentindo parte de uma grande família, naquilo que é chamado de Conformismo pela Psicologia da Gestalt-Terapia que também diz que ao lado desta vem quase sempre o mecanismo neurótico de defesa chamado de Confluência, ou seja, se me
sinto inseguro ou emocionalmente fraco, procuro suprir isto com a opinião de uma congregação, que poderá me dar a impressão de suprir e dar forças. A opinião desta será então a minha opinião e assim me confundo com uma causa do grupo, podendo surgir daí o sectarismo e o fanatismo religioso. Também existe a questão do poder econômico da seita, já que o postulante terá de se esforçar para converter outras pessoas e pagar, com estas, a obrigação do dízimo. Desta forma, segundo a idéia deles, se tem o céu garantido e a salvação da alma como uma certeza, já que apenas os escolhidos se dão conta do "verdadeiro Deus" que, claro, é o deles. As demais pessoas estão perdidas, equivocadas ou condenadas, dependendo de como elas se posicionam ante eles, os eleitos, e cabem a estes fazer de tudo para expandir sua verdade e salvar a humanidade... E quem nos salvará da ameaça de cairmos em uma outra Idade das Trevas sob o controle ideológico-empresarial das "Pequenas Igrejas, Grandes Negócios" de cunho Pentencostal-Fundamentalista?

Paz e Bem
Frei Bento

2007-01-03 22:50:52 · answer #2 · answered by Frei Bento 7 · 8 1

Ninguém precisa de seitas neopentecostais fundadas por "profetas falsos", missionários de araque e pastores inescrupulosos para ser evangelizado. Aliás um dos erros pentecostais é achar que os não-pentecostais não são evangelizados. Pura presunção.
A grande maioria das seitas interpretam a Biblia de maneira distorcida e assim, tem o dominio sobre os seus "fiéis". Eles usam a ignorância e o desepero das pessoas para "arebanha-las". Eles inventam que receber sangue é contrário a Deus, inventam que a mulher tem que usar apenas saia e que não pode cortar o cabelo(até hoje, ninguém me provou que isto é biblico).
Seitas que nasceram do delirío de "profetas", da ganância de pastores e missionário.
Eles estão tão errados que nem mesmo eles se entendem e então se dividem cada vez mais. Grande parte dos pentecostais que vão nas novas seitas são pentecostais que frequentavam outra seita. Eles não tem unidade e como cada um interpreta a Biblia a seu modo, nunca terão. Um quer ser mais radical, mais fanático que o outro e todos caem no erro do Sola Scripta.
Religião e política não podem se misturar pois devemos ver o exemplo de países dominados por religiosos radicais, onde há segregação, perseguições e até conflitos armados.

2007-01-03 23:06:20 · answer #3 · answered by Anonymous · 3 0

Seria a maior derrota para a expanção do evangelho...pessoas sem caráter dominando o Estado por meio da pseudareligião...um fracasso, acima de tudo pela corrupção. sabemos, entretanto, que uma grande multidão de todos os reinos, povos, tribos e nações estarão em pé diante do trono e do cordeiro louvando a Deus, isto é: o mandamento missionário será cumprido, só que não através da teologia do dominio...pois o dominio JÁ é de Cristo!

2007-01-03 22:56:03 · answer #4 · answered by vasili tsaisev 3 · 3 0

Em toda historia existiram loucos q tentaram dominar o mundo,Hitler po exemplo,acho q a terceira guerra mundial sera gerado por conflitos religiosos.

2007-01-03 22:51:00 · answer #5 · answered by wando125 3 · 2 0

Se viesse crente querendo dominar minha vida nesse país, não só a minha mas também a de outras denominações religiosas como budistas, umbandistas entre outros, eles teriam que defecar encima do evangelho se já não o fazem quando o deus deles diz para que sejam humildes. Que humildade é essa a deles ?

Se quizerem mandar na gente, esse paíz vai virar uma baderna pior do que já é. E a constituição não permite isso.
Nem venham com seu fanatismo exagerado para conquistar o poder as custas de um livro falso, porque vão ter que arcar com as conseqüencias.

2007-01-03 22:50:10 · answer #6 · answered by Mister N 6 · 2 0

Engraçado é que eles mesmos dizem que o Anticristo é alguém que vai governar o mundo todo, etc, etc...

Acho que você já entendeu onde quero chegar... E já entendeu também que, se eu morder minha lingüinha, morro envenenada...

2007-01-03 22:44:28 · answer #7 · answered by Verbena 6 · 2 0

Às vezes lamento a capacidade de criação que o ser humano possui... Mas, enfim, fazer o que, né...? É o caminho da evolução!

Apesar da aparente desordem, o bem já está forte... Não é mais possível que o Edir assuma tal cargo! Pode assumir cargos fracos, mas presidente jamais...

E parece que dessa vez o texto básico do Bento foi campeão de positivações... ^^

2007-01-04 03:15:02 · answer #8 · answered by Makoto 6 · 1 0

já ouviu falar que toda unanimidade é burra?

imagina o brasil, o mundo, como seria burro com apenas uma religião, seja ela qual for... n estou aqui defendendo as religiões. mas são as diferenças q fortalecem os pensamentos. ouvir idéias diferentes das suas faz com q vc reflita sobre as suas idéias e a as idéias novas.

2007-01-03 22:45:38 · answer #9 · answered by nikapinika 3 · 2 1

"... antes santificai em vossos corações a Cristo como Senhor; e estai sempre preparados para responder com mansidão e temor a todo aquele que vos pedir a razão da esperança que há em vós".

Vivemos em um momento de grande marasmo teológico, onde ideologias e novas concepções surgem a cada momento atacando e afrontando as maneiras tradicionais de se crer no divino. Diante dessa conjuntura é preciso que sejamos objetivos quando somos abordados acerca da razão de nossa esperança cristã; por que cremos assim? Qual a nossa concepção de Deus? Qual a cosmovisão em que estamos estribados? Enfim, qual é a definição teológica dos evangélicos em contraste com as demais, pois se soubermos distinguir desse marasmo o que realmente acreditamos teremos como levar avante o verdadeiro evangelho de Jesus.
Por isso exporemos abaixo algumas das mais expressivas linhas de pensamentos teológicos.

Linhas Teológicas

Teologia Católica Romana:
A Teologia Católica está estribada em um tripé - A Bíblia, incluindo os apócrifos; A Tradição e o ensino dos Pais da Igreja e a autoridade Papal, ex cathedra, onde o Papa decide questões doutrinárias e morais. Com esse tripé teológico a Igreja Católica concatenou novas doutrinas, sem criar constrangimentos por tais doutrinas estarem além ou aquém da Bíblia. A Bíblia tem um papel secundário em detrimento da própria Igreja que é superior a qualquer outra fonte de autoridade eclesiástica. Essa conjuntura ideológica da cosmovisão teológica gerou os sete sacramentos: batismo, crisma ou confirmação, penitência, eucaristia ou missa, matrimônio, unção de enfermos ou extrema-unção e santas ordens. Segundo o catecismo de 1994, "a Igreja afirma que para os crentes os sacramentos da nova aliança são necessários à salvação." Os sete sacramentos são nada menos que uma séria de boas obras que os católicos crêem que precisam fazer para alcançar a salvação. (A deterioração da doutrina católica iniciou-se por volta de século IV).

Teologia Natural
A Teologia Natural Baseia-se somente na razão em detrimento da fé e a iluminação do Espírito Santo e seu mover. Os atributos de Deus são aqueles comuns a todos os indivíduos, ou seja, criação, raciocínio lógico, etc... O conhecimento de Deus é obtido pelo relacionamento com o universo por meio da reflexão racional, sem se voltar a vaticínios e meios sobrenaturais.

Teologia Luterana
Sola Escriptura - Somente a Bíblia, Sola Gratia - Somente a Graça e Sola Fide - Somente a Fé formam o fundamento da Teologia Luterana. A Bíblia é a bandeira pela qual o exército de Cristo deve marchar, Ela não fala apenas de Deus, mas é a própria Palavra de Deus. O centro das escrituras é o Cristo revelado a humanidade. Na questão salvífica o indivíduo em nada contribui, sendo destituído do livre-arbítrio, Deus é a causa eficiente da obra redentora. (Século XVI)

Teologia Anabatista
A Teologia Anabatista preconizou o batismo somente para adultos, testificando assim o rompimento do cristão em relação ao mundo e o seu comprometimento em obedecer a Jesus Cristo. Opunham-se ao controle da religião pelo o estado e nutriam um enorme zelo missionário. Devido a maneira pragmática como viam a vida não deram ênfase aos estudos teológicos sistemáticos.

Teologia Reformada
Como na Teologia Luterana, a Teologia Reformada tem como principal bandeira "sola scriptura". A Bíblia é a Palavra de Deus e isenta de erros. Deus é soberano sobre todas as coisas, tudo está sob o domínio de Deus, como criador e soberano de universo Ele não pode ser limitado por nada. Deus predestinou um certo número de criaturas caídas para serem reconciliadas com Ele mesmo. A salvação pode ser resumida nos cinco pontos do Calvinismo: Depravação Total, Eleição Incondicional, Expiação Limitada, Graça Irreversível e Perseverança dos Santos. (adaptado, 01)

Teologia Arminiana
A Teologia Arminiana divergiu do calvinismo, argumentando que os benefícios da graça são oferecidos a todos, em oposição ao princípio calvinista da condenação predestinada. A ênfase desta Teologia gira em torno da presciência divina, da responsabilidade e livre arbítrio do indivíduo e do poder da Graça capacitadora de Deus.

Teologia Wesleyana
A Teologia Wesleyana era praticamente de cunho arminiana, embora a principal doutrina destacada por Wesley fosse a da justificação pela fé através de uma experiência súbita de conversão. Também se destacava a doutrina da perfeição cristã ou do perfeito amor, segundo a qual era possível a perfeição cristã absoluta ainda nesta vida... Wesley deixou claro que não propunha a perfeição sem pecado nem a perfeição infalível, mas, antes, a possibilidade da santidade no coração (03).

Teologia Liberal
A Teologia Liberal é recheada por convicções contemporâneas de novas ideologias filosóficas e culturais. A humanidade não é pecadora e nem caída por natureza, não precisa de uma conversão pessoal, apenas o aperfeiçoamento sociológico. Jesus não sofreu vicariamente na cruz, ele não é o cordeiro de Deus que tira o pecado do mundo, nem Deus, mas simplesmente um representante de Deus, um modelo a ser seguido. A Teologia Liberal segue a visão unitária da pessoa de Deus, Jesus estava cheio de Deus, mas nunca foi Deus. O Espírito Santo é simplesmente a atividade de Deus no Mundo. Os registros bíblicos são falíveis.

Teologia Existencial
Os teólogos existenciais explicam tudo o que é sobrenatural como sendo um mito. Deus atua no mundo como se não existisse, e não se pode conhecê-lo de nenhum modo objetivo. A Trindade, os milagres de Jesus Cristo e sua historicidade, o Velho e o Novo Testamento, as atuações do Espírito Santo, tudo isso, não passam de mitologia religiosa, sendo que pouco se aproveita como conteúdo histórico fidedigno. Encontrar o nosso verdadeiro eu e desmistificar a Bíblia é a maneira pela qual a humanidade poderá ser salva.

Teologia Neo-Ortodoxa
Essa teologia foi uma reação contra a concepção liberal implantada no final do século XIX e houve a tentativa de preservar a essência da teologia da Reforma ao mesmo tempo em que se adaptava a questões contemporâneas. Deus não pode ser conhecido por doutrinas objetivas, mas por meio de uma experiência de revelação. O Cristo importante é aquele experimentado pelo indivíduo, o Cristo bíblico não teve um nascimento virginal. A Bíblia apenas contém a Palavra de Deus, sendo humana e falível. O relato da criação não passa de um mito. Não existe nenhum pecado herdado de Adão, o homem peca por concepção, e não por causa da sua natureza. O inferno e o castigo eterno não são realidades. (adaptado, 01)

Teologia da libertação
A experiência cotidiana das comunidades cristãs latino-americanas que combatem as injustiças econômicas, sociais, culturais e políticas, está na origem da chamada teologia da libertação. A teologia da libertação constitui uma nova interpretação da mensagem evangélica, à luz da injustiça social. Apesar do nome, não é propriamente uma teologia, no sentido de reflexão sobre Deus. Suas raízes podem ser encontradas no movimento denominado teologia política, surgido na Europa na década de 1970, depois que o Concílio Vaticano II (1962-1965), examinou o problema das relações entre a igreja e o mundo moderno. A característica mais inovadora do movimento foi encarar os problemas políticos como base para a interpretação dos textos bíblicos... A mensagem de salvação é interpretada à luz das mazelas sociais de que o homem precisa ser libertado. Ao narrar a libertação dos hebreus do cativeiro no Egito e sua marcha para a Terra Prometida, o Êxodo é a imagem bíblica da mensagem da salvação, e a história sagrada não é algo distinto da história da humanidade ou superposto a ela, mas sim a intervenção de Deus. Um outro elemento importante da teologia da libertação é o método de análise marxista (02).

2007-01-03 22:54:24 · answer #10 · answered by RELIGIÃO MATA E CEGA 2 · 0 5

fedest.com, questions and answers