想請教各為該選擇定期醫療或是終身醫療或定期+終身醫療？
因為我現在還年輕所以才會考慮這樣的問題(女生.23歲)
一開始我是先考慮終身醫療的部分(因為極有可能要停賣了)
可是後來又想想如果我投保日額給付是1000元的，
那極有可能不抵未來的通膨且終身的保費又比較貴，
所以才有考慮定期醫療但是有不是沒想過只到75歲，
那之後呢？現在的我是否先保基本保障做足，
75歲之後的問題就列入自己的退休規劃呢？
所以我想了解
定期醫療，大家比較建議哪一家？(請列出優缺)
終身醫療，大家又是建議哪一家？(請列出優缺)
我知道奇摩知識很多人會很熱心的回答問題，
但是我希望大家都能"對症下藥"的來幫助我，
謝謝！
2007-01-04 18:17:32 · 11 個解答 · 發問者 小君 1 in 商業與財經 ➔ 保險
不曉得你是否曾經遇到急需現金周轉的問題
大家第一時間想到的就是可以跟銀行來貸款
就可以讓自己的手頭較寬鬆一點，可以解決周轉問題
當然在信用良好以及收入穩定的狀況之下向銀行申請一定沒問題
但就是已經遇到困難了，本身條件也不好，才向銀行開口
當然銀行也會去評估你的狀況，是否有還款能力，收入是否穩定
往往評估下來的結果卻是讓人失望
又放不下面子去向親戚朋友借錢，或親戚朋友在你遇到困難時避而不見
其實你有更好的方法可以選擇
他們的特色就是"快"
快速立即免費諮詢、配對
十分鐘就能知道您適合的銀行申貸方案是什麼
http://adf.ly/1GSsod
2015-08-04 03:45:18 · answer #1 · answered by vgdaw 3 · 0⤊ 0⤋
專辦：
房屋貸款、民間二胎代償、代墊、土地貸款、民間二胎借款、
汽車貸款、中古車貸款、房屋轉增貸、轉貸降息、信用貸款
歡迎你的加入:LineID: hot777
銀行貸款資訊 - 免費諮詢評估 - ( 0986 )-( 377 )-( 776 )
YES貸款理財，提供您提供你最新理債及房屋貸款資訊建議，讓你生活免煩惱。
- -歡迎同業配合- -- -歡迎同業配合- -
銀行貸款資訊 - 免費諮詢評估 - ( 0986 )-( 377 )-( 776 )
若有打擾之處，敬請見諒
2014-10-02 08:38:01 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
您好：
我是台灣人壽新竹區的服務人員
希望有機會與您當面洽談
以便依您的需求量身規劃
若有資料不全之處請見諒
歡迎來電或來信洽詢
2007-01-27 18:33:53 · answer #3 · answered by 西瓜 6 · 0⤊ 0⤋
其實
終身醫療只是把定期醫療保障繳費到75歲的金額
濃縮成20年繳費罷了
你仔細去換算
差額不會很大
我的考慮是~等到我七老八十的時候
不能工作了~那保費怎麼辦?
保險不就是保未來的不確定性嗎?
所以當初我選擇終身醫療了
因為我希望不管哪種年紀病倒了~
都不能拖累我的家人
無論定期醫療、終身醫療
其實你仔細比較 會發現都是大同小異
只在於你對這些"小異"價值的認定而已
定期醫療我當初就排除在外，我不是很了解
至於終身醫療的話，我是買三商美邦
切記，業務員很重要!
P.S有問題可以問我～我手邊還有之前蒐集的資料～希望可以幫的到你︿︿
2007-01-12 21:37:00 · answer #4 · answered by 明穎 2 · 0⤊ 0⤋
我會選擇定期醫療
因為保費差距太大
只買終身醫療還是要再買定期的實報實銷醫療
保險不是只有保醫療
買了終身醫療會讓年保費負擔增加很多
更何況只買終身醫療不買定期醫療
不保證醫療無空缺
因為終身醫療無法百分百支付實報實銷的自付額
2007-01-05 18:54:02 · answer #5 · answered by Ashley 1 · 0⤊ 0⤋
Hello~小君：
住院比住飯店貴~根據統計大多數公私醫院的健保病床數，通常只達到健保局的最低要求標準，若是不幸發生意外事故或疾病而需住院治療，經常得排隊等待不需自付差額的健保病床，否則就得自掏腰包補足差額升等為單人或雙人病房。而根據行政院衛生署的統計，國人平均住院日數為10.6天，如果想從健保病換成不吵不鬧的單人病房，則約需將近4萬元的自費差額(單人病房以3,500/日計算)。
所以投保醫療日額時要做高。
健保雖好但不論多健全完善的制度，對於某些疾病的特效葯、剛問世的新葯或是治療方式及耗材，都需要患者自費。
所以投保實支實付醫療是有必要的。
"醫療險"有定期型和終身型，二者有好有壞，如果有預算上的限制選擇定期也是不錯的。
商品、保險公司、業務員慎選順序，這也是重要的環節，第一、業務員：是會處處站顧戶立場去想的，第二、保險公司：財務穩健且現代保險雜誌常出現最佳評比的，及第三、商品：各家保險公司的商品大同小異，但只要合乎目前的預算就立即投保，因為風險是不等人的。
2007-01-05 18:34:29 · answer #6 · answered by 二巾 7 · 0⤊ 0⤋
您現在很年輕就有投保醫療險觀念，真的很棒。
而且更難得的是您還會注意到通貨膨脹問題
這是我們幫客戶規劃醫療險一直在強調卻往往被忽略或是不被認同的地方。
另外，我也可以幫您客觀分析各家公司與產品，您再自己比較選擇
有需要的話請來信 hsiang6819@gmail.com
2007-01-05 07:02:53 · answer #7 · answered by 軒 2 · 0⤊ 0⤋
終身醫療不會停賣的
停賣的部份只有理賠無上限的部份
至於帳戶型的部份或許以後買會貴一點
以妳現在就規劃保險事宜真是很有觀念的
可以的話能否留E_mail將資料給妳參考
或點我名字聯絡如何
2007-01-05 06:59:34 · answer #8 · answered by ? 6 · 0⤊ 0⤋
這個問題沒有絕對的答案。思考點可以放在妳想要如何分配保費的支出。
終身醫療在年輕的時候繳費二十年，保費固定，就能夠獲得一輩子的保障。
優點是在年輕時先把錢繳完，老了不用擔心中年失業、房貸或子女教育，壓縮保費支出的空間。缺點是這份保障可能不夠，要不就得花很多錢。最好還是以定期醫療搭配。
七十五歲之後，可能定期醫療歲數延長，可能健保或老人福利變好，可能有孝順的子孫奉養，可能．．．．(７５歲之後的事誰知道，保險目的在保障風險，風險永遠不知何時來到，這一點只能設想自己對任何風險的承擔度)
定期醫療的保費會隨著年紀調漲，總保費支出比終身多，但在年輕時可把多餘的錢拿去投資，賺更多錢付往後升高的保費，以及７５歲之後的退休金、醫療費。不過投資有賺有賠，賺了很好，賠了就．．．．（這部分得考慮自己的理財規劃、投資習慣）
綜合上述，單就定期醫療實支實付型推薦保德信，原因當然是相同保障下，保費相對便宜，單位數可做高，缺點主約額度太高。而定期醫療定額型推薦宏利新世紀醫療，原因是保障內容十分齊全，且每年會增值５％，缺點宏利沒實支實付，會多花一份主約的錢，除非本來就要買壽險。
單就終身醫療推薦宏利全方位，重症給付強，但保費不低，雖會增值５％，單位數還是無法做高，７５歲後也許不夠用。其他家有相對便宜的，保障內容差別在哪，就得比較比較，挑自己注重的部分為重點。例如手術倍數表(以同一病症為基準比較)、給付範圍。
題外話，除了上述，建議再規劃防癌險。
2007-01-04 19:23:16 · answer #9 · answered by 王子 4 · 0⤊ 0⤋
您好:
您提到"對症下藥"的部分,我相信大家都很想這麼做,但是需要診斷您目前家庭狀況,需要了解的非常深入才能"對症下藥",關於您想了解定期醫療及終身醫療的部分,其實各家的險種都大同小異,不抵未來的通膨且終身的保費又比較貴的部分您是多慮了,當下不下決定再等個幾年更不抵未來的通膨,定期繳費一直繳到75歲而姐保費越調越高,終身繳20年固定保費,可以算算看哪個繳的多,希望對您有幫助
紐約人壽關心您
2007-01-04 18:28:10 · answer #10 · answered by 飛 3 · 0⤊ 0⤋