Não podem fazer transfusão de sangue?

Question

Vi uma pergunta aqui no Yahoo Respostas - Religião e Espiritualidade que trazia um link (http://www.uai.com.br/uai/noticias/agora/nacional/282860.html ) e nesta pergunta (não consigo achá-la) a pessoa diz que foi possível fazer a cirurgia de TRANSPLANTE DE MEDULA sem que fosse necessário a transfusão. Tudo bem, foi um fato apesar de a vítima ter corrido um alto risco e o cirurgião ficar 15 dias sem domir.

O curioso é que a transfusão de sangue e nenhum de seus derivados não é permitido pelas Testemunhas de Jeová, mas a de medula que é a "fábrica" de sangue pode?

O que me tranquiliza em relação as crianças nesta reportagem é "A decisão médica sempre prevalece à vontade dos pais da criança em caso de risco de vida"

Em hospitais do estado não é feita este tipo de técnica de transplante, pois não faz parte dos protocolos, este hospital dito na reportagem é um hospital particular aqui perto de casa, este tratamento seria caro para o estado e muito arriscado para a maioria dos pacientes e no caso da Patrícia quem garante que a quimioterapia curou para sempre o cancer da medula?

Answer 1

Seguinte, cara Dragonfly, essa seita deveria criar uma faculdade de medicina , assim poderiam praticar suas ideias nos pacientes deles, q seriam eles, lõgico.
Assim poderiam se matar a si mesmos, praticar essa estupidez entre eles mesmos, sem incomodar medicos, que ficariam livres para curar quem quizesse ser.
COmo disse Jesus, Nosso Deus, deixem que os mortos enterrem seus mortos...

Answer 2

Por que os medicos respeitam a consciencia do paciente, e vcs vem aqui falar bobagem?

vcs nao entendem de relgiao, nao entendem da biblia, nao entendem de tratamento medico e ficam falando da vida alheia...

parecem velhas e mulheres a toa sentadas nas esquinas falando de quem passa na rua....

vao estudar e aprender o que e etica medica .... querem uma aulinha?/////

la vai uma aula de etica pra vcs.....
o fato das Testemunhas de Jeová, recusarem-se a transfusões de sangue em tratamentos médicos/cirúrgicos, por motivos de convicção religiosa.

Justificam tal conduta, principalmente, com o Livro de Levítico em seu capítulo 17 e versículo 10, bem como, o Livro de Atos no seu capítulo 15 e versículo 20, nos quais, Jeová Deus, desaconselha o uso de sangue, e ainda prelecionam, que o sangue pertence a Ele.

Deve-se ter ainda, que esta decisão tem para as Testemunhas de Jeová, a mesma importância que o adultério, a idolatria e a imoralidade sexual. Defendem também, a abstenção à participação político-administrativa governamental, não votam nem são votados em cargos políticos, não prestam homenagem aos símbolos nacionais, recusam-se, inclusive, servir às Forças Armadas.

No entanto, para uma profunda reflexão sobre o assunto e respostas as questões formuladas acima, faz-se mister ater-se primeiramente aos princípios constitucionais fundamentais.

Direito à vida
Direito à dignidade
Direito à liberdade religiosa
Direito à privacidade
Direito à liberdade de pensamento


O direito à vida, consagrado no Art. 5º, caput, da CF/88, é o fundamento de todos os demais direitos. É essencialmente um direito contra o Estado, que deve preservar a vida e atuar positivamente no sentido de proteger este direito. Importa, especialmente, para fins de avaliar os limites da livre disponibilidade que todos os homens têm no que diz respeito a este bem jurídico fundamental.

Atrelado a esse direito, está a idéia de dignidade da pessoa humana, consagrado no Art. 1º, III, da CF/88. O conteúdo jurídico do direito à vida, pois, orienta-se por assegurar a inviolabilidade desta como um bem jurídico da maior grandeza.

A liberdade religiosa, de consciência e de crença, consagrada no Art. 5º, VI da CF/88, está a concretizar uma das vertentes da livre expressão de pensamento, pois há que se destacar a liberdade de opinião cuja característica é a escolha pelo homem da sua verdade, não importando em que domínio: ideológico, filosófico ou religioso. Ela adquire o nome de liberdade de consciência, quando tem por objeto a moral e a religião.

Quando a própria Constituição Federal assegura o livre exercício dos cultos religiosos, dá também a liberdade para exerce-la em todos os momentos da vida de um indivíduo, independentemente do local, horário ou situação. De outra forma, não haveria nem liberdade de crença, nem liberdade no exercício dos cultos religiosos.

Ademais, no Art. 5º, VIII da CF/88, é assegurado que ninguém será privado de direitos por motivo de crença religiosa ou de convicção filosófica ou política. Cuida nesse passo, a Constituição, da chamada escusa de consciência.

A Constituição de 1988, Art. 5º, X, é expressa no sentido de que são invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas. Tais direitos são autônomos entre si, assim, a proteção outorgada a cada um não depende da violação do outro.

Assim, o direito à vida privada, consiste, fundamentalmente, na faculdade que cada indivíduo tenha em obstar a intromissão de estranhos na sua vida privada e familiar. Sabe-se que na legislação penal básica, em seu Capítulo V, a honra é um dos valores constitucionais assegurados no mesmo plano da intimidade, da vida privada e da imagem.

Julio Fabbrini Mirabete[1], acevera, in verbis: “a honra pode ser conceituada como o conjunto de atributos morais, intelectuais e físicos referentes a uma pessoa ou, no dizer de Noronha, como o ´complexo ou conjunto de predicados ou condições da pessoa que lhe conferem consideração social e estima própria´.”

Na mesma obra, Mirabete[2], cita o pacto de São José da Costa Rica, nos termos do art. 11 da Convenção Americana sobre Direitos Humanos, promulgada pelo Decreto nº 678, de 16-11-92, “ toda pessoa tem direito ao respeito de sua honra e ao reconhecimento de sua dignidade”.

Liberdade e legalidade. Em um primeiro momento pode-se ter como sendo a faculdade que cada pessoa possui de decidir ou agir segundo a sua própria determinação. De outro lado, sob o prisma social e jurídico, pode-se conceituar como sendo o poder de agir de cada pessoa, dentro de uma sociedade, segundo a sua própria determinação, mas sempre, é claro, respeitando as normas legais.

Neste sentido, é o Art. 5º, caput, da CF/88, onde reza que todos são iguais perante a lei, garantindo-se a inviolabilidade do direito á vida, á liberdade, à segurança e à propriedade.

Não fosse suficiente a menção ao caput do Art. 5º da CF/88, diz ainda o seu inciso II, que ninguém será obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa senão em virtude de lei. Tal princípio, da legalidade, não é outro, senão o caminho tomado pela liberdade, assegurando um campo da autonomia.

O reconhecimento de tais direitos fundamentais corresponde a uma convicção profundamente arraigada na consciência humana. Ou seja, a de que acima das leis positivas, há um Direito, ao qual estas se devem conformar, para serem válidas e merecerem obediência. Esse direito identifica-se ao justo que independe da vontade dos poderosos e decorre da própria natureza das coisas. Desse Direito, resultam projeções, faculdades, que resguarda, a dignidade de cada um dos seres humanos.

Answer 3

A Bíblia, não as testemunhas, é quem descarta a utilização do sangue, tanto pela boca como por qualquer outro meio. Lembre-se de que todos devemos morrer um dia. e não adianta nada ficar procurando formulas contra isso. O não utilizar o sangue é prova de fé, como a observância do sábado ou o não se utilizar de imagens. E realmente já existem derivados sintéticos do sangue, basta virem ao mercado. Quanto à medula, saiba que não é proibido comer carne vermelha (que ainda contém muito sangue) somente seguir as regras da retirada do sangue do corpo do animal.

Answer 4

Como é isso ? Transplante de medula sem transfusao de sangue? É mágica, entao.

Answer 5

Pois é,pura ignorância,eles preferem que seus filhos morram do que salvá-los.Outra:se temos que seguir o exemplo de Jesus,porque não doar e aceitar o sangue de um irmão uma vez que Jesus deu seu sangue por nós?

Answer 6

As vezes eu dou razão aos ateus ao verem tanta bobagem por causa da religião!! affe!

Answer 7

Acho que o importante é a fé e o amor ao próximo. Não vejo outro modo de seguir o evangelho.
Mas o homem ainda não entendeu isso, passados 2007 anos da vinda do Cristo.

Answer 8

e concordam com o transplante de orgãos ;e o sangue é orgão;orgão transportador de nutrientes,oxigenio,hormonios,antigenos...

Answer 9

Coisa de doido.

Answer 10

Vai entender...

Answer 11

sei não....