English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Porque Paulo falou " O cálice de bênção, que benzemos, não é a comunhão do Sangue de Cristo? E o pão, que partimos, não é a comunhão do Corpo de Cristo?"...

2007-01-02 03:12:26 · 9 respostas · perguntado por Anonymous em Sociedade e Cultura Religião e Espiritualidade

9 respostas

A palavra que confirma a transubstanciação não é a de S.Paulo.
É a do proprio Jesus, quando diz "ISTO É" o meu corpo e o meu sangue.
Como "isto é" não pode ser nunca "isto representa" ou "faz de conta que isto é", então sim, claro creio, de toda minha alma com todo meu coração de todo meu entendimento.
ALiás faço da Eucaristia o centro da minha vida.
Paz e Bem

2007-01-02 04:22:07 · answer #1 · answered by Frei Bento 7 · 3 1

.
Não acredito no dogma da transubstanciação, e Paulo não disse e nem escreveu o que você postou.
.

2007-01-02 11:15:19 · answer #2 · answered by Biggi 7 · 3 1

Claro acredito. Se dá na Missa quando o padre pronuncia as mesmas palavras que Cristo pronunciou na última ceia. "Tomai e comei Isto é o meu corpo que será entregue por vós. Tomai todos e bebei.Este é o cálice do meu sangue, o sangue da nova e eterna aliança que será derramado por vós e por todos para a remissão dos pecados. Fazei isto em memória de mim."

2007-01-02 18:02:57 · answer #3 · answered by eliasgorayebodonto 6 · 1 0

O pior cego é aquele que nao quer ver.

2007-01-02 11:39:19 · answer #4 · answered by ROSANA 6 · 1 0

Não existe na Bíblia a idéia de que ocorra uma transubstanciação durante a ceia, ou seja, que o pão transforma‑se em corpo de Cristo e o vinho em sangue. Ver Deus em objetos é costume pagão e em todos os lugares onde encontramos objetos com referência ao Senhor, na Bíblia, sempre são apenas representações ou exemplos da realidade. O Senhor Jesus disse "Eu sou a Porta", "Eu sou o Caminho", "Eu sou a Videira verdadeira", o "Pão que desceu do céu", etc.. Acerca dEle foi dito que é o "Cordeiro", a "Resplandecente Estrela da manhã", etc. E mesmo assim todos entendem que sempre falou no sentido figurado, pois jamais alguém iria adorar uma porta, uma estrada ou uma videira. A idéia transubstanciação surgiu inicialmente nos escritos de um tal de Pascácio Radberto, em 818, tendo depois sido tornado um dogma no concílio de Latrão em 1200.

Mateus 26.27,28 nos fala da ceia que foi celebrada ANTES da morte do Senhor. Aquela ceia não era uma transubstanciação, pois o Senhor estava presente ali entre os discípulos e nem passaria pela cabeça deles olhar para o pão como sendo o Senhor que estava, em carne e osso, diante de seus olhos. Também não era uma recordação da morte do Senhor, pois ainda não havia morrido. Era, isto sim, uma antecipação da Sua morte, diferente de 1 Coríntios 11.24, que é a ceia que agora celebramos, como memória de algo passado.

A ceia que o Senhor revelou a Paulo, para que este por sua vez nos ensinasse, foi uma revelação nova, que Paulo não aprendeu de Pedro ou dos outros discípulos do Senhor. "Porque eu recebi DO SENHOR o que também vos ensinei..." João 6.48‑58 nada tem a ver com o pão da ceia. O pão da ceia é um símbolo do Corpo de Cristo, que morreu para nos dar eterna salvação. O pão de que João fala é em referência ao pão que caiu do céu, alimento do povo de Deus. Hoje nos alimentamos de Cristo, comemos Sua carne, bebemos o Seu sangue, ou seja, somos mantidos vivos eternamente pelo Seu sacrifício: "O pão que eu der a minha carne, que eu darei pela vida do mundo".

O Senhor não faz nenhuma referência à ceia em tal passagem, pois a ceia foi dada aos Seus somente (Judas saiu antes) e Ele não iria ensinar coisas tocantes à ceia a judeus incrédulos, como é o caso da passagem de João 6. A passagem toda nos fala de salvação e não de celebração. Se considerarmos a passagem como sendo a ceia, então uma pessoa só seria salva se recebece o pão da ceia, pois o Senhor diz que "se não comerdes a carne do Filho do homem, e não beberdes o Seu sangue, não tereis vida em vós mesmos".

2007-01-02 11:23:45 · answer #5 · answered by Silvinho 3 · 1 1

quando cristo estava na santa ceia ele estava presente fisicamente.
então como pode ele ter ordenado para os discípulos ,bebam o meu sangue , se ele ainda estava vivo.
SERÁ QUE ERA PARA PRATICAR CANIBALISMO?
NÃO!
JESUS SE REFERIA A SEU SACRIFICIO NA CRUZ , O SANGUE DA NOVA ALIANÇA.
MAS SABE COMO É TEXTO SEM CONTEXTO É PRETEXTO PARA HERESIA.
DAI ESTE ABSURDO QUE NA MISSA JESUS É MORTO TODO DOMINGO , PORQUE SE ELE SE FAZ LITERALMENTE PRESENTE ,ELE É SACRIFICADO TODO O DOMINGO.
MAS JESUS AFIRMOU EM SUAS ULTIMAS PALAVRAS NA CRUZ .
ESTÁ CONSUMADO.
ESTÁ CONSUMADO.

2007-01-02 11:40:36 · answer #6 · answered by RELIGIÃO MATA E CEGA 2 · 1 2

Transubstanciação não existe! Isso é apenas símbolo. Leia o que está escrito em 1 Coríntios 11:21-34.

2007-01-02 11:24:18 · answer #7 · answered by joses.silva 6 · 1 2

Onde está escrito na bíblia a palavra transubstanciação??? Isso é invenção do vaticano!!!

2007-01-02 11:16:12 · answer #8 · answered by Anonymous · 2 3

Paulo naõ está afirmando e sim perguntando, observe a pontuação no texto.

"Porventura o cálice de bênção que abençoamos, não é a comunhão do sangue de Cristo? O pão que partimos, não é porventura a comunhão do corpo de Cristo?I Corintios 10:16"

Paulo está alertando sobre a idolatria, leia o contexto capítulo 10:14 a 22.

2007-01-02 11:21:41 · answer #9 · answered by Gilberto 5 · 0 2

fedest.com, questions and answers