Será que se pode ser livre para arbitrar quando conhecemos tão pouco sobre o bém? Só o conhecimento da verdade poderia tornar um ser livre para harbitrar sua vida e esta verdade so poderia ser ensinada por Deus pessoalmente e poderosamente até que este indivíduo fosse verdadeiramente livre. Não é?
2007-01-01 15:31:13 · 19 respostas · perguntado por Anonymous em Sociedade e Cultura ➔ Religião e Espiritualidade
Sem ganh ode consciencia não existe liberdade alguma, conhecereis a verdade e ela vos libertara é a máxima dessa situação
2007-01-01 15:39:43 · answer #1 · answered by Sérgio, em tons azuis 5 · 0⤊ 3⤋
.
O livre arbítrio de que trata a Bíblia (mesmo sem citá-lo diretamente) é a liberdade dada ao homem para decidir se permanecia ou não obediente às determinações de Deus. Era uma decisão de vida ou morte espiritual. O homem perdeu o livre arbítrio quando cometeu o primeiro pecado.
Isso de decidirmos o que é bom para nossa vida também é livre arbítrio. Contudo, não o é mais em questões espirituais.
.
2007-01-02 05:55:48 · answer #2 · answered by Biggi 7 · 1⤊ 0⤋
Muito oportuna sua pergunta.
Ocorre que o Livre Arbítrio é dom natural do ser humano que o exerce livremente.
O Conhecimento Superior confere ao ser humano a prerrogativa de usar BEM seu Livre Arbítrio, usufruindo seus benefícios.
Já o ignorante, a pouco de andar, atola-se no lodaçal dos erros que seu Livre Arbítrio provoca em sua própria vida.
Imagine alguém que vê um avião estacionado, entra na cabine do pilôto e decide decolar.
O livre arbítrio dessa pessoa terminará no fim da pista.
Abraço Fraterno e Feliz 2007.
2007-01-02 01:26:55 · answer #3 · answered by DISCÍPULO 7 · 1⤊ 0⤋
achei sua pergunta um pouco embaraçada, mas vou tentar responder.
O Ser humano, já traz em sí por natureza limitações e dentro dessas limitações ele é livre .
nossa sabedoria ela atingi até nível X, o ignorante se conduzirá
com seu livre arbitrio , e é este que o distanciara ou se aproximara do nivel X.
esse conhecimento da verdade que vc fala, não creio que seja
de baixo pra cima, tera de ser ao contrario de cima pra baixo.
e nos desencontros de religiosidade filosofias etc, não será
um pensador de nivel X que nos dará a verdade.
somos todos livres, dessa liberdade, se adquire os frutos
daquilo que se plantou dentro da liberdade que temos.
um abraço
2007-01-02 01:11:17 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
DISCORDO.
TODOS SOMOS MAIS OU MENOS IGNORANTES EM RELAÇÃO ÀS VÁRIAS QUESTÕES.
NO ENTANTO, NA NOSSA CONSCIÊNCIA ESTÁ IMPRESSA A LEI NATURAL DE DEUS O QUE NOS DÁ O SENSO MORAL E, OBRIGATORIAMENTE, A CAPACIDADE DO DISCERNIMENTO IMPLICANDO NA OPORTUNIDADE DE ESCOLHER ENTRE O BEM E O MAL (LIVRE-ARBÍTRIO).
ESSA CONDIÇÃO ESTÁ TOTALMENTE ISOLADA DA CAPACIDADE INTELECTUAL E DA MANIFESTAÇÃO DA FÉ.
AS OBRAS DE DEUS SÃO TÃO BEM-FEITAS QUE ATÉ O ATEU TEM ESSE DISCERNIMENTO E A LIBERDADE PARA CRER OU NÃO NELE.
QUEM EXERCE O LIVRE-ARBÍTRIO NÃO O FAZ POR LIMITAÇÃO DA INTELIGÊNCIA OU DA FÉ, MAS OPERA UMA DECISÃO SOBRE UMA OPÇÃO QUE SE LHE OFERECE NA VIDA.
SE NÃO FOSSE DESSA FORMA TODOS SERÍAMOS JUSTIFICADOS PELA IGNORÂNCIA PARA AS NOSSAS MÁS AÇÕES.
BEM SABEMOS QUE DEUS NÃO TOMA NENHUM DE SEUS FILHOS POR INOCENTE PORQUE A LEI ESTÁ NA NOSSA CONSCIÊNCIA. POIS TODOS NÓS, DIANTE DE UMA AÇÃO MÁ, SENTIMOS A INQUIETAÇÃO PROPOSTA POR ESSA CONSCIÊNCIA.
O ORGULHO É DE FATO O MAIOR VILÃO NESSA QUESTÃO.
MUITA PAZ!
2007-01-02 00:40:36 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
O ser limitado e ignorante tem cerebro e tem a consciencia do bem e do mal, com certeza. Nao é animal e sabe pensar e aprender. Sao ignorantes e limitados no saber. Mas a convivencia com o mundo é mais importante no livre arbitrio.
2007-01-01 23:45:55 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Concordo com você: todo ser humano é limitado e ignorante.
Acontece que, se o próprio indivíduo não for responsável pelas próprias escolhas, quem será? Outro ser humano limitado e ignorante?
Supondo que Deus exista - e, pelo jeito, você tem fé -, Ele deve discordar da sua opinião, pois, se concordasse com você, não nos faria limitados nem ignorantes ou então não nos faria livres...
2007-01-01 23:45:46 · answer #7 · answered by Arthur Dog-dog 5 · 2⤊ 1⤋
O livre arbítrio e o nosso direito de mostrar o que pensamos não tendo nada a ver com estudo ou "q.i.", é a nossa maneira de mostrar que existimos.
2007-01-01 23:40:39 · answer #8 · answered by Brazooka 2 · 2⤊ 1⤋
Por isso que acredito que estamos neste mundo para evoluirmos.
O conhecimento e o estudo que envolve descobertas gerais, abrangentes e despreconceituosas são caminhos para essa evolução.
Um ser limitado deveria dispor de recursos e favorecimento para que sua evolução se efetivasse.
Assim devemos proceder quando nos deparamos com pessoas mais simples. Estendendo a mão para que evoluam e não forçando-os num padrão de vida inferior para que decidamos por eles.
Ou pior, para que sejam explorados por outras pessoas, seja moralmente ou financeiramente.
2007-01-01 23:39:56 · answer #9 · answered by andromedah42 3 · 2⤊ 1⤋
Claro, dai o nome LIVRE. E limitado e ignorante, eh uma questao de ponto de vista. è relativo vc ser limitado pra determinadas coisas, mas nao ser prra outras.
2007-01-01 23:39:23 · answer #10 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
POR ISSO QUE O NOME E JUSTAMENTE LIVRE ARBITRIO,POIS SE FOSSE O CONTRARIO TODOS TERIAM QUE PENSAR COMO UM UNICO INDIVIDUO QUISESSE DAI NAO TERIA GRACA ....
2007-01-01 23:38:27 · answer #11 · answered by fafa 5 · 2⤊ 1⤋