Distinguem-se as diversas formas de eutanásia, considerando-se os motivos e os meios empregados na sua execução, bem como a pessoa que a realiza.
Aglutinamos aqui os diversos tipos de eutanásia, segundo os diferentes critérios usados para classificá-la: (10)
a) eutanásia terapêutica - está relacionada com o emprego ou omissão de meios terapêuticos a fim de obter a morte do paciente, distinguindo-se em:
i) eutanásia ativa - consiste no ato deliberado de provocar a morte sem sofrimento do paciente, por fins misericordiosos;
ii) eutanásia passiva ou indireta - dá-se quando a morte do paciente ocorre, dentro de uma situação de terminalidade, ou porque não se inicia uma ação médica ou pela interrupção de uma medida extraordinária (p. ex.: não colocar ou retirar o paciente de um respirador); pode também ser chamada eutanásia por omissão, ortotanásia ou paraeutanásia;
iii) eutanásia voluntária - ocorre quando a morte é provocada atendendo a uma vontade do paciente;
iv) eutanásia involuntária - ocorre quando a morte é provocada contra a vontade do paciente;
v) eutanásia não voluntária - caracteriza-se pela inexistência de manifestação da posição do paciente em relação a ela;
vi) eutanásia de duplo efeito - dá-se quando a morte é acelerada como uma conseqüência indireta das ações médicas, que são executadas visando o alívio do sofrimento de um paciente terminal;
b) eutanásia eugênica - é a eliminação indolor dos doentes indesejáveis, dos inválidos e velhos, no escopo de aliviar a sociedade do peso de pessoas economicamente inúteis;
c) eutanásia criminal - é a eliminação indolor de pessoas socialmente perigosas;
d) eutanásia experimental - é a ocisão indolor de determinados indivíduos, com o fim experimental para o progresso da ciência;
e) eutanásia solidarística - é a ocisão indolor de seres humanos no escopo de salvar a vida de outrem;
f) eutanásia teológica - ou morte em estado de graça;
g) eutanásia legal - é aquela regulamentada ou consentida pela leis;
h) eutanásia-suicídio assistido - é o auxílio ao suicídio de quem já não consegue realizar sozinho a sua intenção de morrer;
i) eutanásia homicídio - resulta da distinção entre aquela praticada por médico e aquela praticada por parente ao amigo.
Por fim, devemos mencionar a eutanásia animal, que tem se revestido cada vez mais de aspectos éticos. Neste caso a eutanásia é realizada quando não existem meios de manter um animal sem sofrimento; quando clinicamente não há como mantê-lo vivo ou na falta de condições locais para realizar tratamento clínico ou cirúrgico. Admite-se na hipótese de o proprietário não ter recursos financeiros para realizar o tratamento ou se não há interesse em gastar alta soma num animal de esporte que não dará retorno.
O veterinário além de adotar método indolor, deve considerar a afetividade que existe entre o proprietário e seu animal, antes de recomendar a eutanásia.
2007-01-02 00:14:29
·
answer #1
·
answered by Tom 3
·
0⤊
1⤋
Ñ, ñ e ñ...
Ñ temos esse direito.
2007-01-09 01:42:32
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Não .Só Deus dar a vida só Ele tira.Alem do mais Ele torna novo todas as coisas.Quem sabe se era realmente a hora dessa pessoa partir?
2007-01-02 03:36:09
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Pense bem, srgport3000, sempre surgem discussões entre os mais ou menos “apegados” à vida, já que não abdicam dos próprios pontos de vista, ao tentarem traduzir a vontade do doente, colocando-se em seu lugar. Há uma exagerada discussão em torno da prática da eutanásia, morte serena e sem sofrimento, processo que, embora ilegal no Brasil, nasce naturalmente no sentimento de piedade e solidariedade humana, no qual se abrevia a vida de um doente em estado incurável, qual seja, aquele clinicamente reconhecido como “irreversível”. Uma das principais razões que me leva a censurar políticos é por que quase sempre apresentam uma visão muito curta daquilo que se propõe a resolver, por exemplo, com relação à doação de órgãos para salvar a vida de quem necessita de um transplante, permitindo que a vontade pessoal do doador se manifeste em seu documento de identidade, mas omitindo a mesma vontade, numa situação que requer a eutanásia. Bastaria colocar dois quadrinhos a ser preenchido com um “x”: eutanásia ou, seu oposto, distanásia, aliás, processo de morte lenta, dolorosa e com muito sofrimento, tal como aquele pelo o qual Jesus foi submetido, mas que dentro de um nosocômio atual não gratuito ou mantido por contribuintes, requer posses para cobrir as despesas. Por ocasião da crucificação, os soldados que observavam o sofrimento do Mestre, longe de praticar um ato piedoso de eutanásia para abreviar o martírio, ainda Lhe deram uma estopa embebida em vinagre para aumentar o sofrimento, pois ao ser transpassado por uma lança, seu corpo já havia expirado fisicamente. Na maioria dos casos, apenas por se tratar de uma pessoa próxima e que nos é querida, é “ético” de nossa parte postergar ao máximo possível sua morte, condenando essa pessoa a uma vida vegetativa que não escolheu, e que certamente só retardará a sua evolução? Getúlio (Rio, Verão/2007).
2007-01-01 12:46:53
·
answer #4
·
answered by Origem9Ω 6
·
0⤊
0⤋
Legalmente, não. Moralmente, na minha opinião, teria o direito sim. Acho que é direito de todo ser humano morrer com dignidade. Considero uma insanidade e uma crueldade ficar prolongando a vida de pessoas para quem a vida se transformou em sinônimo de sofrimento. Isso não é vida na verdadeira acepção da palavra. Mas enfim, a lei tem que ser cumprida. É a lei.
2007-01-01 11:36:44
·
answer #5
·
answered by lilinha32 7
·
0⤊
0⤋
É díficil chegar a conclusão dessa fase.
Portanto sou contra essa decisão.
2007-01-01 04:28:01
·
answer #6
·
answered by Fe_CR 3
·
0⤊
0⤋
acho que muitas coisas tambem deveriam ser consideradas suicidio.
Um soldado que vai a guerra ,sabe que vai morrer tambem,basta verem o numero de mortos em toda e qualquer guerra!!!
Na minha opniao, quando as pessoas fumam ou bebem excessivamente, estao tambem cometendo um suicidio lento,entao se considerarmos tudo que nos mata lentamente e que poderia ser colocado na categoria de sucidio,entao alista seria longa, e o ser humano viveria um pouco confuso.
Entao, eu acredito que se os medicos dizem que visto o estado da pessoa, ela nao tem mais retorno, e que como ela esta,ela so vai sofrer até morrer,enta ela poderia optar por uma eutanasia.
cada pessoa pode decidir por si propria,por sua vida ou por sua morte.
Diariamente muitas pessoas estao eutanasiando centenas de pessoas e nada é feito para parar isso...
Sabe como? Imagine quantas pessos estao morrendo diariamente por falta de medicamentos nos postos de saude ou hospitais publicos, por que certos politicos resolveram desviar milhoes de dollares para o exterior,deixando nossos orgaos publicos num estado catastrofico ocasionando mortes e mais mortes.
Entao veja que é complexo essas coisas.
As vezes pensamos em salvar uma vida,mas deixamos morrer centenas ao lado, por ignorancia,omissao ou desinteresse!
2007-01-01 04:23:54
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Mesmo que a pessoa em fase terminal decida antecipar sua morte, clínica de categoria nenhuma tem o direito de acatar a ordem , pois o código de ética de enfermagem não permite isso de forma nenhuma e condena severamente quem o faz.
2007-01-03 22:53:58
·
answer #8
·
answered by Josie 2
·
0⤊
1⤋
sim ,acho que ele pode pois sua vida lhe pertence
2007-01-01 04:08:50
·
answer #9
·
answered by suia2 2
·
0⤊
1⤋
Não, eutanásia em nosso país é crime, graças a Deus.
Sou contra a morte, luto pela vida sempre. Nada de se matar ou deixar que matem, isso é dar nome bonitinho pra mesma coisa feia: assassinato
2007-01-01 04:04:39
·
answer #10
·
answered by Harmony 7
·
0⤊
1⤋
Isso é considerado eutanásia o que no nosso pais é proibido , e diante das leis espirituais é considerado suicidio o que não é aconselhável já que a pessoa optou pela dor pra se redimir seria retroceder na evolução espiritual.
2007-01-01 04:00:52
·
answer #11
·
answered by Solange Macedo C 6
·
0⤊
1⤋