English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

10 respostas

.
Nos escritos canônicos que compõem o Novo Testamento, aceitos pela igreja de Roma, em lugar algum consta esse fato.
.

2006-12-30 14:55:00 · answer #1 · answered by Biggi 7 · 0 1

Apostolo não morre, vira purpurina.

2006-12-29 18:57:45 · answer #2 · answered by JOSE ORIGINAL 2 · 0 0

Não está escrito em livro algum, a resposta do Bento pode ser um indício, mas não é uma evidência bíblica.

2006-12-29 18:51:14 · answer #3 · answered by Anonymous · 0 0

Em nenhum livro.

Nos Atos dos Apóstolos, está descrita a vida de Paulo, mas o livro termina sem dizer exatamente como ele morreu.

2006-12-29 18:48:23 · answer #4 · answered by . 2 · 0 0

A biblia não revela,mas como já tem em sua galeria de resposta ele foi crucificado e pediu,para não morrer como JESUS para ser colocado de ponta cabeça(isso de acordo com a história,a biblia não diz nada hein!..)

2006-12-29 18:45:13 · answer #5 · answered by Anonymous · 0 0

A tradição diz que Pedro foi crucificado, mas como não se achava digno de morrer do mesmo modo que Jesus, pediu pra ser colocado de cabeça para baixo.

2006-12-29 18:41:46 · answer #6 · answered by cidadão alagoano 7 · 0 0

só DEUS sabe mas tem algum espetinho que disse que viu,mas o duro é que sempre é sem autor.

2006-12-29 18:41:41 · answer #7 · answered by Luis Carlos 6 · 0 0

No livro de Atos.

2006-12-29 18:37:58 · answer #8 · answered by Coruj@ 2 · 0 0

Em verdade, em verdade te digo: quando eras mais moço, cingias-te e andavas aonde querias. Mas, quando fores velho, estenderás as tuas mãos, e outro te cingirá e te levará para onde não queres.
Por estas palavras, ele indicava o gênero de morte com que havia de glorificar a Deus. E depois de assim ter falado, acrescentou: Segue-me
( S. João, 21. 18,19)

2006-12-29 18:36:42 · answer #9 · answered by Frei Bento 7 · 1 1

A biblia não menciona a morte de pedro. Alguns heruditos afirmam que foi em roma mas as escavções,que começaram
por volta de 1940 e duraram aproximadamente dez anos, têm sido motivo de muita controvérsia. O que encontraram os arqueólogos designados pelo papa? Em primeiro lugar, foi um cemitério pagão com inúmeros túmulos. No meio deles, por baixo do atual altar papal, identificaram uma edícula, isto é, um monumento em forma de nicho com duas paredes laterais, destinado a abrigar uma estátua ou imagem, encravado num muro revestido de estuque vermelho. Por fim, e de forma bastante misteriosa, descobriram-se também alguns restos mortais humanos, os quais, conforme se disse, vieram de uma das duas paredes lateraism realmente fundamento a aparente evidência histórica da estada de Pedro em Roma, quando examinada de perto.. As escavações trouxeram à luz os restos do que se pensa ter sido um pequeno monumento funerário. Os que relacionam este monumento com o túmulo de Pedro baseiam sua conclusão na presunção de que ele esteve em Roma. A Nova Enciclopédia Católica nos diz a respeito dos ossos encontrados ali:

“O exame anatômico e geológico indica que estes ossos são do 1.° século; entre eles encontram-se os ossos de um homem de grande estrutura. Mas não há maneira de se provar que sejam os ossos de S. Pedro.”

Por isso não há evidência sólida, quer arqueológica, quer histórica, para se confirmar a estada de Pedro em Roma. A evidência bíblica indica o contrário. Portanto, a alegação da Igreja Católica Romana a respeito da “Primazia Apostólica de Pedro” é falsa!. Alem do mais,Pedroera um humilde pescador galileu, certamente não pensava em ser o primaz dos anciãos na congregação cristã do primeiro século. Antes, ele definiu a si mesmo qual “ancião como eles”. (1 Pedro 5:1-6, Centro Bíblico Católico) A figura humilde de Pedro contrasta-se com a pompa que cerca seu suposto túmulo, conforme pode ser visto por qualquer . abrs

2006-12-29 20:11:47 · answer #10 · answered by linda 2 · 0 2

fedest.com, questions and answers