English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Por quê não aparece nenhuma estrela nas fotos feitas na Lua, ou nas fotos dos astronautas trabalhando na Estação Espacial Internacional, ou trabalhando no Hubble, ou nas fotos do ônibus espacial no espaço, ou outras fotos em que apareça um astronauta, um satélite, ou um foguete? Vejam as seguintes fotos:

http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap050322.html
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap021020.html
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap060429.html
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap021124.html
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap000116.html
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap980503.html
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap060121.html

São fotos feitas no espaço, mas em nenhuma delas se vê estrelas.

2006-12-27 06:27:04 · 6 respostas · perguntado por Sr Americo 7 em Ciências e Matemática Astronomia e Espaço

6 respostas

Não é verdade. É a mais absoluta e descarada mentira. As estrelas só aparecem nas fotos cujo objetivo específico é fotografá-las. Faço fotos de estrelas há mais de 40 anos, mas como eu sei que o brilho delas é muito fraco, uso filme sensível, abro todo o diafragma e dou um tempo de exposição de vários segundos. Elas aparecem muito bem assim.

Agora pense numa foto comum, seja ela da superfície da Lua ou da Estação Espacial Internacional, ambas iluminadas pelo Sol. Como o brilho delas é muito forte, teremos de fechar muito o diafragma e dar um tempo de exposição de uma fração ínfima de segundo. Elas vão aparecer muito bem assim, mas, se o céu escuro estiver na cena, não vai mostrar estrelas, porque os parâmetros usados na câmera neste caso não são próprios para as estrelas.

Para registrar as estrelas, uso um filme de 400 ASA, diafragma de 1.4 e tempo de exposição de pelo menos 20 segundos. Para um solo iluminado pelo Sol posso até usar o filme de 400 ASA, mas o diafragma deve ser 22 e o tempo de exposição deve ser da ordem de 1/1000 de segundo. São dois objetivos totalmente diferentes. Querer ver estrelas numa foto batida para registrar o solo lunar iluminado pelo Sol é desconhecer os princípios básicos da fotografia. Mas há quem os desconheça e ainda consiga enganar muita gente.

Agora, pensemos um pouco mais. Se as estrelas tivessem que aparecer nas fotos que incluem o solo lunar claro, os cientistas da NASA que queriam enganar o mundo teriam colocado elas lá. Será que eles seriam tão bobos de deixar um furo tão estúpido e evidente assim para poder ser descoberto depois por pessoas leigas?

O pior de toda essa brincadeira de mau gosto que espalha a mentira é que qualquer um pode fazer testes com câmeras e descobrir por si mesmo que fotos comuns nunca mostram as estrelas. Mas muita gente, em vez de fazer testes, prefere acreditar em pessoas com propósitos questionáveis, as quais afirmam (mas não provam) que as estrelas não aparecem nas fotos da NASA porque as fotos são falsas, porque ninguém foi à Lua e ninguém vai ao espaço. Assim é fácil enganar os outros, porque ninguém testa e, principalmente, ninguém pensa.

Quem achar que tem razões para não acreditar nas viagens à Lua, jamais deveria citar a falta de estrelas nas fotos da NASA, porque estará provando que não tem o nível mínimo de conhecimentos para julgar esse caso.
.

2006-12-27 07:20:39 · answer #1 · answered by Tau Ceti 5 · 5 0

Tau Ceti respondeu com exatidão.
Mas não adianta, algumas pessoas insistem em acreditar no improvável e no impossível, desprezando a lógica dos fatos

2006-12-27 22:19:30 · answer #2 · answered by Peter Kanthropus 5 · 3 0

Show de bola do Tau Ceti !!! Parabéns!

2006-12-27 16:50:54 · answer #3 · answered by Euder 2 · 2 0

Parabéns César, por trazer este assunto que julgo de grande importância a fim de esclarecer os leigos em geral e ao Tau Ceti, por uma esclarecedora resposta.

2006-12-27 16:20:01 · answer #4 · answered by Anonymous · 2 0

Sobre isso leia a completa resposta de Cesar G a pergunta semelhante à sua, feita ontem.

http://br.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AocGcCvj9UOEf7ku4TwfzLHI6gt.?qid=20061226090448AAQLgsH&show=7#profile-info-c808f68472a699c6e5bffda08a18d088aa

Acho que sua pergunta está respondida
Quero lembrar-lhe que, muito provavelmetne o capitão Pontes, o astrounauta brasileiro, pela argumentação que você apresenta, não teria ido ao espaço e seria mais um mentiroso.

Não julgue o desenvolvimento da ciência pelo atraso da ciência brasileira ou por sua ignorancia

2006-12-27 15:41:52 · answer #5 · answered by M.M.D.C. 7 · 2 0

Bem, só entrei para dizer que o Jb parece doido!! Ele está falando de você mesmo,eh eh!! E, a propósito, tenho ódio dos yanques sim, não aceitando nunca serem inferiores - especialmenrte em relação aos russos; naquela ocasião não foram lá e já respondi aqui sobre isso várias vezes. Acompanho este assunto há muitos anos,com todas as provas pertinentes,não somente esta questão das estrelas ausentes,mas não vou discutir com quem tem opinião formada!! Um abraço!

2006-12-27 16:52:12 · answer #6 · answered by ◘ Ysis ◘ 7 · 0 4

fedest.com, questions and answers