quem nasce um dia tem que morrer....
2006-12-27 02:08:04
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Ganância!
2006-12-27 02:30:45
·
answer #2
·
answered by Miranda 4
·
0⤊
0⤋
Resumindo: Os EUA precisam manter suas reservas de Petróleo, eles compram petróleo de outros países para não gastá-las. Como já é sabido, eles são os maiores consumidores do mesmo e a região onde se encontra o Iraque, a maior produtora. Soma-se dois mais dois e bingo. Eles invadiram o Iraque sobre o pretexto de livrar o mundo dos terroristas, mas na verdade o que Bin Laden e Sadan deram ao Bush um motivo para ele tomar na mão grande o ouro negro. Um segundo motivo é que tanto a campanha de Bush pai, quanto a do Bush filho foram financiadas por indústrias armamentistas. Como agradecer por esse apoio? Bingo de novo, financiando guerras e nos governos de Bush pai e Bush filho não faltaram guerras.
2006-12-27 02:19:44
·
answer #3
·
answered by Brasileiro 5
·
0⤊
0⤋
luta por poder
2006-12-27 02:13:01
·
answer #4
·
answered by carlos a 1
·
0⤊
0⤋
De uma forma simplista, é a cobiça do Ocidente pelo petróleo.
2006-12-27 02:12:59
·
answer #5
·
answered by boiler_viewer 6
·
0⤊
0⤋
" Guerra dos Estados Unidos contra o Iraque
Começou no dia 19 de março de 2003 o bombardeio do território iraquiano por tropas dos Estados Unidos, com apoio inglês. Ao contrário do que muitos vêm afirmando, não é uma ação de um megalomaníaco, George W. Bush, mas uma ação pensada, parte da política externa estadunidense, caracterizada pelo imperialismo.Apesar do discurso contra o terrorismo e a possibilidade de o Iraque possuir armas de destruição em massa, o que esta por trás do ataque são os interesses econômicos da indústria bélica, do setor petrolífero e de financistas dos Estados Unidos, que percebem que a ascensão do euro, se tornando um padrão monetário cada vez mais estável, ameaça o dólar enquanto moeda utilizada nas transações internacionais.
Todas as tentativas do governo americano de justificar a atual ofensiva contra o Iraque não encontram nenhuma sustentação no direito internacional e em nenhuma resolução da ONU, ao contrário, passa por cima da Organização das Nações Unidas, colocando-a numa situação delicada do ponto de vista internacional. Percebemos uma guerra com o objetivo de ampliar o domínio mundial através do controle das reservas de petróleo e a formação de governos fantoches. "
Independente de tudo o q se diga, ainda acho o George W. Bush um fdp ... dos maiores ...
e que ele dedveria beber petróleo e comer notas de 100 dolares .
2006-12-27 02:11:51
·
answer #6
·
answered by Lulu mamy 2
·
0⤊
0⤋
O nosso "Querido" Presidentes dos EUA George Walter Bush, quando invadiu o Iraque, disse que o motivo da invasão era porque
o mesmo tinha armas nucleares. Mas quem invadiria um país qeu tem armas nucleares?
Está muito claro que a invasão se deu pela ambição do Bush para tomar conta do país e dos poços petroliféros qeu lá contém.
2006-12-27 02:11:24
·
answer #7
·
answered by Emerson C 2
·
0⤊
0⤋
Simplesmente os EUA consumem mais petroleo do que produzem elá esta concentrado a maior parte do petróleo do mundo.
2006-12-27 02:10:44
·
answer #8
·
answered by aviola03 1
·
0⤊
0⤋
Começa com PETR e termina com ÓLEO!
Um abraço!
2006-12-27 02:09:54
·
answer #9
·
answered by Linhares 4
·
0⤊
0⤋
Petróleo com fartura fora do controle americano
2006-12-27 02:08:23
·
answer #10
·
answered by Costa 7
·
0⤊
0⤋
Alguém fez pum e pam pam pam.
2006-12-27 02:07:37
·
answer #11
·
answered by JIMMY NEUTRON " O Avaliador 6
·
0⤊
0⤋