我想請問一下各位保險業務...
投資型商品到底好在哪?????
請給正面回應....
我想買但是看到太多大大都給予負面的的回應....
所以我要正面回應外加想了解各家的商品的優勢....
想自己評估一下....麻煩各位大大囉~~~
PS.不要貼文章~~~
就了解告知就可以了...
And終身醫療真的有必要一定要買?????定期險不好嗎?????
我的業務一直推終身醫療...但是我買的話我的日額就會從7000降到5000...而且保費沒辦法付那麼多阿...也覺得自己不會活到105歲
6.70就夠了阿...
聽說金管會現在做控管只能做到6000是真的嗎?
2006-12-26 19:32:51 · 10 個解答 · 發問者 Anonymous in 商業與財經 ➔ 保險
Hello~
投資型保險是屬於「長期」理財工具之一，而且也是較「穩健」的商品。
任何人理財都是希望利用「錢滾錢」的方式，來創造更多的資產，但是短期理財方案獲利可能較高但相對的風險也提高不少，如果沒有那麼大顆的心臟仍建議利用長期理財工具。
投資型保險：是「善用時間」和「複利累積」達成每個階段的人生目標。
~南山人壽伴我一生投資型保險的內容~
優點：
1.壽險保障(高額度，便宜保費，壽險額度是可以調降的)+理財投資
2.透過資產配置來降低單筆投資的風險
3.自動平衡機制是來檢視原初的資產配置，貫徹買低賣高的投資策略
4.長期理財提供回饋加值(第7~10年仍有存錢進來每年公司提撥2%;第11年起仍有存錢進來每年公司提撥5%)
5.彈性存錢：手頭緊可暫時不繳，只要保單價值尚足支付保障費用及保單行政費用;手頭有閒錢，可以多加利用單筆進場達到最佳的投資效益
6.轉換：一年之內有四次免費轉換的機會，第五次就要收500元轉換費用
7.贖回：皆免手續費
8.免出門，一通電話，服務人員到府服務。
缺點：
1.投資帳戶盈虧自負
2.前面幾年的成本費用是銀行沒有的
3.短期看不到效益
理財前仍必須先想一想：
(1)個人理財目標是什麼?
(2)目標是屬於短、中、長期?
(3)個人可承受風險程度為何?
(4)人生怎麼長別只考慮到短期的~試想中、長期的目標也該開始著手準撤了。
我個人較偏向以"預算"及"需求"來幫您規劃較適合的理財計劃，
~保費多寡不重要，重要的是我能為您全家人服務~
點Tina內有顯示聯絡電話及mail，可直接與我聯繫，或則您願意面對面的會談(聽聽看，不買沒關係!!，不做任何勉強)
2006-12-27 18:50:59 · answer #1 · answered by 二巾 7 · 0⤊ 0⤋
全台唯一合法博弈網站隆重登場
中獎彩金領取僅需5分鐘立刻到手
快來免費試試手氣吧!
官方網站 aa777.net
2013-11-04 20:35:24 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
您好：
我是台灣人壽新竹區的服務人員
希望有機會與您當面洽談
以便依您的需求量身規劃
若有資料不全之處請見諒
歡迎來電或來信洽詢
2007-01-16 18:48:14 · answer #3 · answered by 西瓜 6 · 0⤊ 0⤋
您好:
其實以上每個保險前輩講的都非常有道理,但我相信您也可能看的眼花撩亂.當然每家公司的產品一定都各有優缺點,只是我相信您更在意的是您買的保險是不是符合您的需求,業務人員服務到底好不好是吧?如果您願意的話可否給我個機會,讓我親自拜訪您,由我為您現場解說您一定可以更了解不是嗎.這是我的即時通mygod660811@yahoo.com.tw多方比較您一定不會有所損失,非常期待您給我這個機會謝謝. 0989051478施先生
2006-12-28 20:13:30 · answer #4 · answered by 滿城盡帶～布拉甲～ 1 · 0⤊ 0⤋
您好 我是遠雄人壽 Nilly
關於您的問題
1. 投資型商品到底好在哪？
投資型商品其實是壽險的以一種，與傳統壽險的差異是
傳統壽險把保費繳給保險公司，保險公司給予保戶終身的保障，資金就由保險公司來運用投資，投資風險由保險公司承擔。
投資型保險原名變額壽險、變額萬能壽險，其實很像買了終身的 定期壽險 + 投資基金，每個月只要付出少許的保障成本，其餘的金額進入投資基金，因此投資的績效是保戶的，並非保險公司。
變額壽險、變額萬能壽險與傳統的壽險比較
25 歲男子 規劃 200 萬終身壽險
每年需花費 40,800 的保費，繳費 20 年，總共 816,000 ，20年到期保單的現金價值也只有 909,000 須到 110 歲 才會有 200 萬，的現金價值，當然這中間因疾病或意外死亡時，保障是 200 萬。
25 歲男子 規劃 200 萬變額萬能壽險
每年一樣花費 40,800 的保費，繳費 20 年，假設投入 8% 效益的市場，其結果是..... 20年到期，現金價值預估會有 1,679,906，當 69 歲時現金價值將破 一千萬，當然這中間一樣擁有 200 萬的壽險保障，而且保險還可以避稅。
那如果跟保險公司買 定期壽險 ， 跟銀行買 基金 有何差別
25 歲男子 規畫 200 萬 20年期 定期壽險
每年費用 5,660，40,800-5,660 = 35,140 投入投資市場，一樣假設投入 8% 效益的市場，其結果是..... 20年後，將會有 1,736,720，但是之後壽險保障卻沒有了，要的話還可以繼續加買。而在銀行的現金價值雖說比較多，但沒有避稅的功能在，假設一個疾病或意外死亡時，這些現金價值是必續納入遺產稅的。
至於用哪一種方式來規劃，各有優缺點，這當然是交給聰明的您來決定囉！
2. 本公司最有優勢的商品
A. 理賠無上限終身醫療險
1. 免觀察期
2. 保費最優惠
3. 理賠次數無上限
B. 理賠無上線終身防癌險
1. 癌症醫療理賠高
2. 癌症後的化學、放射線補助高
3. 義肢、義乳、骨髓移植的補助
C. 變額萬能壽險
1. 平台成本費用低，只需 20,400 ，不管保費多少，保障多高
2. 標的物有股票型、債劵型還多了同業所沒有的指數型基金
3. 繳費自由，有錢可多繳、沒錢可少繳、再沒錢可暫時不繳
4. 可隨時調高或降低保障，無須用再扣成本，亦無保費限制
3. 終身醫療要不要買
我個人認為是要的，因為終身醫療可以說是人生最基礎的保障，但卻也別過高，這是需要經過每個人的狀態來評估的，假設經評估過後，日額 6000 將是您需要的，那我會建議您，2000 元終身醫療、4000 元定期醫療，其中一定要搭配實支實付型的醫療險。因為未來人的壽命會活到幾歲我們並不會知道，要是 6000 全買 終身醫療 那費用真的是嚇死人了，部分終身、部分定期互相搭配，我認為會比較有保障，成本也不會太高。
不曉得這樣是否有回答道您的問題
遠雄人壽保險事業股份有限公司
壽險財務顧問 Nilly
richnilly@yahoo.com.tw
2006-12-28 07:11:11 · answer #5 · answered by ? 1 · 0⤊ 0⤋
其實投資型商品是一個好東西,可是因為市場銷售有其難度(因為商品本身結構很複雜),因此大家都把它當成"基金"在賣,可是這時又出現一個問題,基金除了"每月扣除額"+"手續費"外不會有其他費用,但投資型因為是保險的關係,還會有其他費用要扣,但相對的它也提供一些買基金所沒有的優惠,比如說稅,以及條件內轉換或贖回免手續費等,因此要看自己的需求是如何...
其實投資型簡單的說,就是你繳的保費,扣掉保險公司一些費用後,拿去買金融商品,一般是基金,現在也有保本的連動債,但相對於限期繳費終身有效的終身壽險,或是定期壽險來說,他不但保額可自由調整,保費繳交也可自由調整,而且當投資績效好的時候更可享受基金成長帶來的獲利,因此我個人認為就這幾點來說,投資型只要了解它,基本上會比你去買壽險,或單買基金來得好很多,但是因為保險公司商品規劃的關係,幾乎每一張保單都會聯結10~20檔左右的基金,目前自己知道的大概是統一安聯的投資型吉利長紅有一百多檔基金可供選擇,不過要如何選以創造出最大獲利,這又是一門學問了.....
年約跟終身的差別除了保費之外倒是差不了多少(當然還是要看條款),其實如果有選擇投保"保證續保"的話,倒是沒差,只是可能活越久保險費繳得越多,基本上你現在的終身+年約有7000元已經高出一般人的投保額度了,如果再換成終身5000元的話也是可以,就看你自己的金錢是如何規畫的
終身醫療一定有規定上限,不過相對的主約的額度也會很高,另外就是還要體檢+高額報告書,所以自己參考看看再決定喔
2006-12-27 09:39:29 · answer #6 · answered by 添發 6 · 0⤊ 0⤋
保險專業化 人生無牽掛
買對保險，才能真正保障自己與家人。建議您到我們的網站看看，那裡有您需要的投資型保險商品完整資訊，並提供線上試算。
(http://www.vul.tw)
如有任何保險上需要諮詢的問題，歡迎隨時與我們連絡，我們將竭誠為您服務!!
2006-12-27 05:53:46 · answer #7 · answered by ? 1 · 0⤊ 0⤋
投資型商品
在購買前先問一下自己購買的目的在哪裡
你的資金可以放置的年限
原則上市面上一般的投資型商品
有以下特點
1.低保費高保障
以低保費利用槓桿原理購買較高的保障
且保額彈性 可根據人生階段做調整
例如你現在買500萬的保障 但在十年後想降低保障到300萬
傳統型壽險必須以減少保額方式辦理會損及客戶權利
投資型壽險可隨之調整 不會損及客戶權利 且投資金額較多
2. 前面幾年收取不等的費用
不論是哪一家保險公司在前幾年都會收取不等的費用
通常要到幾年後才是百分之百的投資
所以你只是投資五年以內部建議買投資型商品
若是做長期規劃如退休金準備就非常適合
3. 基金標的
各家基金標的不同
原則上看基金穩健度來選擇
投信公司較多或是基金種類選擇較多
或是有特殊獨賣的基金
都會讓你的投資風險比較分散
並且要依趨勢做變化
如果真的買了就請您有耐心的定期定額存入
等到五年十年後你就發現自己幫自己準備一份豐厚的年終獎金了
終身醫療
看個人需求
我覺得一分錢一分貨
終身醫療大部分是帳戶型 有額度限制
保費也較高
非終身型的醫療大多到75歲為止
每年都要繳保費 且年紀愈大保費愈高
建議你請你的業務員
把非終身型的醫療保費從現在年齡加總到最高年齡限制為止
跟終身型醫療比較
你再來決定
國泰人壽 水戀月
2006-12-26 20:39:58 · answer #8 · answered by 水戀月 1 · 0⤊ 0⤋
您好:
1、投資型商品優點
*投資型商品有分 整筆投資及定額定存
*如果設定6年 假如有一年繳不起 可彈性繳費
*投資標地一定是保險公司慎選過的優質標地
投資報酬率一般平均都15%以上(我們公司的.保守估)
*如果期滿可不領回 一直儲存生息 也可一次領回
也可以變成年金方式領回
2、終身醫療真的有必要一定要買?????定期險不好嗎?????
觀念不同 因應所需 像消費型 一年一約的 ...會隨利率波動而每年逐加保費 如果終身型的 一旦行使合約 20年繳多少錢就多少錢 而且到了70或75歲時 消費型的不能加了 而真正要用到醫療時 正是我們年老的時後 正需要醫療的保障ㄋ?
例:台灣人壽的終身醫療日額1000元 30歲男年繳13380 一天37元
就用有醫療帳戶250萬 很划算ㄚ!!
雖然會貴一點 但如果算一算 終身耶 如果會算的人
長久下來 一定是終身醫療比較經濟實惠
所以您自己之再思考
站在保險公司的立場 一定是賣消費型比較划算
因為一年又一年過去 您不申請 就當做功德
而對保戶來說 一定是終身壽險較有利
例:30歲男 20年共繳26.7萬 可是醫療帳戶有250萬
您說ㄋ?
詳細內容可至部落格看看喔!
2006-12-26 20:06:05 · answer #9 · answered by 慧娟 7 · 0⤊ 0⤋
投資型保單就是買基金
沒有保證獲利
但是在這個低利的時代
他是可以創造高報酬的方法之一
對每個月只能擠出一點點錢的人來說
可以選擇多檔基金分散風險
對有錢的人來說除了多一個投資管道
更有免稅的優惠
終身壽險
優點 : 短期繳費 , 保障終身
缺點 : 保障範圍較小
定期壽險
優點 : 保障範圍大 , 包含病房費 , 手術費 , 雜費等等
缺點 : 繳費時間長 , 另一缺點 , 有些保險公司採階梯式費率 , 越老越貴
如果比較重視保障 , 我會建議買定期
如果覺得想退休後 , 不要為了保險費煩惱 , 建議買終身
如果預算多多 , 當然就二種皆買
2006-12-26 19:49:03 · answer #10 · answered by Bub 3 · 0⤊ 0⤋