a historia aborda temas polemicos, apresenta duas "verdades": a da Bíblia e os evangélios apócrifos.
O q vc axa?
2006-12-23 13:44:18 · 19 respostas · perguntado por sarinha 2 em Sociedade e Cultura ➔ Religião e Espiritualidade
É um livro de ficção e a proposta do autor ao escrever o livro é somente a de fazer uma boa obra de ficção. No entanto, baseia-se em coisas que se tem discutido, assim, fica no ar uma série de temas a serem pensados. Mas a obra não é evidência de coisas a mais. São coisas que já se tinha como polêmicas.
2006-12-23 14:19:33 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Por ser um livro de ficção, não me inflenciou nem um pouco. Quando a apresentar duas verdades, tenho a dizer que não há verdade nos fatos apresentados.
O escritor é muito bom e de autoria dele, recomendo que leia também "ANJOS E DEMONIOS" e "FORTALEZA DIGITAL", ambos escritos baseados em pesquisa e conhecimento teórico sobre assuntos polêmicos. Se for ler Anjos e Demonios, leia também a Super Interessante de dezembro de 2006, página 36.
2006-12-23 13:56:49 · answer #2 · answered by GOIABA 1 · 1⤊ 0⤋
eu acho q o dan brown é um cara muito esperto. usou um fato histórico (evangelhos apócrifos) para montar um enredo muito bom e ganhar muito dinheiro. Qaunto a veracidade dos fatos fica óbvio a qualquer pessoa não influenciável, de opinião própria que Jesus nunca fse casou com Maria Madalena. Foi apenas um golpe de marketing, que infelizmente muitas pessoas acreditaram.
2006-12-23 13:47:08 · answer #3 · answered by dO.Ob 2 · 1⤊ 0⤋
O que vc acha, você em Cristo JEsus?
2006-12-24 05:30:56 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Deu para perceber qe a Igreja foi "aldrabada" no Conselho de Niceia" ( Acho qe e assim qe se escreve) e qe a Igreja de hoje em dia ta errada, devido a exclusao dos evangelho de Filipe, Judas e Maria Madalena etc... Que deveriam tar juntamente com a Biblia, e so de pensar qe os cristao fartao se de criticar os muculmanos pela sua religiao e no entanto a nossa a una 900 anos atras matava aqueles qe nao acreditavam em Deus e praticavam uma religiao diferente e no entanto esta tambem esta errada... Eu prefiro ser agnostico e acreditar qe a uma explicacao sem ser sobrenatural para a existencia de vida na terra do que acreditar qe ha um ser capaz de aparecer do nada onde nem seqer a lugar para ele por os pes e nem seqer materia para ele ser formada existe...
E Quanto ha Historia do SantoGrall e bem provavel qe ele seja Maria Madalena e qe ele tenham... Segundo as lendas do SantoGrall este conteria o sangue de Jesus Cristo ou seja pode ser um calice (o da Ultima Ceia), um livro, uma lança ( A que furou Jesus na barriga) ou tbm pode ser o Utero de uma mulher (maria madalena) neste caso eles teriam arranjado uma filha ou filho e esta conteria o sangue de Jesus (Nao usaram camisinha deu nisto)... qe iria passar de geracao em geracao e so aqui explicaria qe Jesus era um homem normal pecador como os outros todos e a igreja seria uma mentira... Filipe numa passagem do seu evangelho chama a Maria Madalena a companheira de Jesus e naquele tempo a palavra companheira significava esposa.
a meu ver a Igreja e uma mentira como diz Leonardo da Vinci: "So dark the con of the Man"
Mas nao critico ninguem por acreditar nela...
2006-12-23 14:11:50 · answer #5 · answered by Filipe 1 · 0⤊ 0⤋
Li o livro, adorei. Assisti o filme, odiei.
Acho a questão de religião ou religiosidade um terreno perigoso, mas rendavél, como um livro de ficção ou não eles conseguiu prender minha atenção, no filme quase dormi. Muita coisa não se prova, mas que tem muita coisa "escondida" , ah isto tem, talvez pra que não se quebre os dogmas e paradigmas da igreja católica e não assuste os carolas...rs
beijo
2006-12-23 14:04:36 · answer #6 · answered by meg 2 · 0⤊ 0⤋
achei muito bom o filme,pra mim se realmente fosse verdade acharia muito bom,pois jesus foi humano,e acredito que ñ tem nada de errado se ele tive se realmente se casado,muitas pessoas ñ gostaram porque o filme valoriza e muito as mulheres,acho que foi por isso que muitas pessoas ñ aceitaram a história
2006-12-23 13:57:18 · answer #7 · answered by a.paulab 3 · 0⤊ 0⤋
Não gerou a polêmica na proporção que o autor desejaria... na minha opinião, o autor viajou na maionese...
Deve ter escrito esse livro, com a cabeça cheia de ópio ou cocaína, à maneira do "Admirável Mundo Novo"
2006-12-23 13:50:37 · answer #8 · answered by ? 5 · 0⤊ 0⤋
Eu não sou adepta a nenhuma religião e assistindo o filme , não me deixou nenhum pouco chocada pelos fatos narrados no filme.
2006-12-23 13:48:32 · answer #9 · answered by ♡Sophia♡ 7 · 0⤊ 0⤋
algo que nunca será provado.
2006-12-23 13:46:27 · answer #10 · answered by flor-de-lys 6 · 0⤊ 0⤋