Justice et bon sens ?

Question

Dans un tribunal, en off, une avocate insiste : "Le fait qu'un homme ne travaille pas ne doit pas le dispenser de devoir verser une pension à sa femme qui travaille". Bien sûr le cas dois être analysé mais si je l'ai noté c'est parcequ'il était loin d'être juste et que la justice, elle ne parle qu'une fois.
Alors que l'état s'occupe de transporter colis et passagers n'aurait il pas mieux à faire en faisant des avocats des fonctionnaires de l'état ?
Vous avez des anectodes croustillantes sur la justice ??

J'ai indiqué : le étant assuré puisque la femme travaille et n'est pas en difficulté. Doit on alors après considérer que l'avenir d'un enfant se résume à ce qu'il a dans l'assiette et négliger tout ce que lui procurerait un minimum de respect de la situation sociale du père ? assez archaïque comme raisonnement.

c'est vrai elle devrait ne se prononcer que dans un esprit de justice, mais dans une grande ville riche clairement à gauche ma conclusion a été differente.

c'est vrai qu'il m'arrive aussi de penser que si on ne trouve pas ce que l'on nous dit de chercher très haut c'est peut être aussi qu'il est bien plus bas qu'on ne nous le dit ..

Answer 1

la justice ne devrait en théorie pas se tromper!!!!!!!!!!!!!!! en réalité?,

Answer 2

Tout ce que vous soulevez ressort de la conception et de l'organisation de la société. La collectivité est responsable de l'organisation et devrait protéger ses membres les plus fragiles (vieillards, enfants, femmes , précaires etc.) Il est immoral de suivre l'exemple du dieu des juifs qui est l' irresponsable suprême.Ce dieu juif a tout créé et ensuite il voudrait que chacun de nous soit responsable de ce qu'il a créé lui? Et lui, qui peut tout ne fait rien de bon actuellement. Ainsi, Les diables seraient plus forts que les hommes (c'est pourquoi on chasse les démons au nom de jésus et non au nom de dupont ...)A remarquer que c'est lui qui a créé les démons et ne les neutralise pas.Et bien sûr se fout pas mal des victimes.Ne pouvant compter sur dieu,et en ce qui concerne la vie de tous les jours,La collectivité humaine est responsable et se doit de considérer que les individus étant aussi des etres sociaux il a une responsabilité collective.( non à une quelconque forme de démission)

Answer 3

au bénéfice d'un enfant je suppose ?

une condamnation à payer vaux pour l'avenir
(trop d'hommes organisent leur insolvabilité pour y couper)
dès qu'ils retrouvent une activité, ils doivent payer
car le sais tu ?

un enfant doit manger tous les jours

sans cette condamnation à payer JAMAIS il ne participerait à
ses frais d'entretient
cqfd

que le père se mette au boulot me parait des plus normal

Answer 4

bah sans connaitre les dossiers c'est aussi un peu facile de porter ce genre de jugement,
un homme qui travaille pas ça peut aussi être un PDG licencié qui touche 10 000 euros par mois, qui s'est en plus barré avec une nana plus jeune et qui refuse de payer 300 euros de pension à sa femme qui a repris un boulot mal payé...
La justice demande rarement une pension de 200 euros à quelqu'un qui a un revenu de 100 euros.....et revenu ne veut pas forcément dire "salaire".

Answer 5

la justice! c`est bien un grand debat, mais bref, je ne pense pas que toutes nos lois sont juste.

Answer 6

Fonctionnariser la profession d'avocat!L'indépendance de la justice n'existe pas qu'au profit des juges.Tu imagine un procès devant le juge administratif ou même judicaire où une partie en litige avec l'Etat serait déféndue par disons le clairement le salarié de son adversaire?