English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
所有分類

請問各位大大:
保險內容為:受外力或意外致使身體蒙受傷害因而死亡或殘者...
現在有一人非因舊疾,沒該病症之就醫記錄,死亡證明書上註明死因為:心因性瘁死
就保險內容-外力是可以理解的,那依實際狀況,本案例是否符合意外致身體蒙受傷害因而死亡...

2006-12-22 12:14:01 · 3 個解答 · 發問者 ? 3 in 商業與財經 保險

3 個解答

您好!!!我來幫您解惑。。
您的陳述點,是如何認定問題,對吧?
通常,都是依((死亡證明書))的寫法,如果(甲)是寫:心因性瘁死,(乙)是寫:外力撞擊。。,這就表示為意外身故。如果(甲)心因性瘁死(乙)是寫:空白。那就非意外了。
心因性瘁死:是屬體內自發性疾病病發致死,無法認定為外來。
保險公司要認定該事故為((意外))及((意外身故)),都要到警局看刑事偵查報告及法醫驗屍報告,才能斷定為本次事故為((意外)),所以您也不用擔心,認定上會不會困難?意外一定會有第三人證物的。
每一位國人如因意外或因重大危難而身故或重大傷害時,警方及檢察官都會主動偵查,這是憲法所保障的人民享有的((生命權))。
保險法已修法過,意外的認定就是((非疾病就是意外))
所以,心因性瘁死是疾病身故,非意外。
這樣的解說,不知道是否有回答到您的疑問。

2006-12-22 13:40:49 · answer #1 · answered by 阿金 7 · 0 0

恩..沒錯..是不符合意外的要求....死因一定要因外力的關係導致死亡...

例如1開車被撞死跟2開車開到一半心臟病發死亡發生車禍...
第一點意外險賠第二點就不賠摟...

以上...

=========================================================
大家好我是宏利永昇http://tw.myblog.yahoo.com/wing-tang

2006-12-23 08:04:34 · answer #2 · answered by 夏胤 1 · 0 0

所謂~~受外力或意外致使身體蒙受傷害因而死亡或殘者...,就是指非由疾病之外來突發事故,與有沒有病歷無關哦~~

所以,您說的《心因性瘁死》→是疾病、不是外來的,就不算是意外事件囉。

2006-12-22 13:04:45 · answer #3 · answered by beauty-QQ 2 · 0 0

fedest.com, questions and answers