Se os cientistas pegassem bebês órfãos de seres humanos e começassem a fazer experiências para o desenvolvimento de curas para doenas terríveis, submetendo esses bebês ao calor extremo, frio extremo, inoculando vírus mortais, tudo isso sem o fator anestésico, considerado um "atrapalhador" nos resultados, você acharia legal...?
Acho que não! Por quê ? Acho que a resposta é o fato de ser crueldade com esses seres vivos, pois sentiriam dores terríveis, sem chance de defesa e, considerando-se o lado espiritual, "apenas Deus pode tirar vidas"!
Então, por que as experiências com animais seriam diferentes ? Isso não é crueldade com eles ? Não são seres vivos ? Eles têm como se defender ? Não são vidas também ? Por que com eles é diferente ? Somos mais importatntes que os demais seres vivos aos olhos de Deus ?
Não estou tentando dizer que devemos parar de buscar curas, de pesquisar, mas será que a única forma é torturando os animais ?
2006-12-21 03:15:42 · 19 respostas · perguntado por Makoto 6 em Sociedade e Cultura ➔ Religião e Espiritualidade
Antes de saber q tipo de atrocidades os cientistas realizavam com os bichinhos, eu apoiava, pois eu pensava q eles eram bem tratados.
Depois q a minha irmã passou um fim de semana aqui em casa (ela estava em Viçosa, fazendo curso relacionado a ciências biológicas) e contou o q os professores de lá fazem com os animais nas aulas...
Tem uma mulher lá, q quando diz q vai estudar a anatomia do olho dos coelhos, ela mata 20 coelhinhos para arrancar seus olhos... e joga os coelhos fora, sem reutilizar as outras partes do coelho em outras aulas.
Aliás... ela mata os coelhos asfixiados... ela põe eles num saco e fecha ele... (o professor de biologia da minha escola faz os animais desmaiarem com um algodão embebido de formol antes de matá-los, é mais civilizado, pensei q todo mundo fazia isso!).
E quando ela diz q vai "descartar material q sobrou", ela põe animais inteiros, vivos, numa sacola e joga no lixo!!!
É sempre assim lá, com coelhos, cabritos e outros animais... e quando não tem animais (pq eles nunca guardam nada para aulas futuras, a não ser ossos de animais exóticos - q nem um osso de baleia) eles catam cães vira-latas da rua...
Ridículo...
2006-12-21 06:23:15 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Sou totalmente contra, pois os animais tem vida assim como nós. Deveriam achar um novo jeito de pesquisar. É claro que a busca pela cura de doenças devem continuar, mas não torturando e tirando a vida dos animais.
2006-12-21 04:25:44 · answer #2 · answered by Andrea 7 · 3⤊ 0⤋
Sou radicalmente contra mesmo que isso significasse salvar a minha vida nesse momento.
É óbvio que já tomei remédios que foram testados em animais, já comi carne também ,mas isso não significa que devo ser a favor,hoje em dia existem alternativas para essas pesquisas.
Os animais devem ser respeitados e muitos valem bem mais que alguns "humanos".
2006-12-21 04:43:48 · answer #3 · answered by Morgause 4 · 2⤊ 0⤋
Sou a favor de usarem deputados e senadores brasileiros.
2006-12-21 03:21:36 · answer #4 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
Infelizmente , pra se chegar a cura de diversas doenças teria que passar por esses processos. Não sou contra , mesmo sendo preciso , todas essas atrocidades, em nome da ciencia e da cura de milhoes de pessoas futuramente.
2006-12-21 03:50:20 · answer #5 · answered by ♡Sophia♡ 7 · 2⤊ 1⤋
E como você faria para testar medicamentos? Após todos os possíveis testes laboratoriais, por mais exaustivos que tenham sido, ainda precisaremos testar em algum ser vivo antes do medicamento ser comercializado. Você compraria um remédio que nunca tivesse sido testado em seres vivos?
Hoje os testes são feitos em laboratórios, depois em animais e por fim, após análises exaustivas dos resultados, seguidas de vários ajustes nas fórmulas dos medicamentos, é que eles começam a ser testados em seres humanos que participam de programas experimentais. E isso leva anos para terminar. Só então você poderá comprar o remédio.
A proposição de não se utilizar animais em testes significa que vamos pular essa etapa? Vamos passar direto para seres humanos sem ter testado antes em outro ser vivo? Acho que seria difícil achar seres humanos que aceitassem participar de programas experimentais sem qualquer garantia.
Ou então, também não testaríamos em seres humanos. Afinal, se preservamos os animais, porque não preservaríamos os seres humanos?
Fica a questão: Você seria a primeira paciente a comprar um remédio que nunca tivesse sido testado antes em animais e seres humanos?
2006-12-21 03:35:03 · answer #6 · answered by Ricardo 6 · 2⤊ 1⤋
não imagine se fosse contrario? os animais fazendo o mesmo q os idiotas fazem com eles? -.-''
2006-12-21 03:25:50 · answer #7 · answered by Georgezal 1 · 3⤊ 2⤋
Se a ciência não experimentasse com cobaias, provavelmente V nem estaria aqui fazendo as suas observações. Algum ancestral seu teria morrido antes de se reproduzir, de tifo, cólera, tuberculose, septicemia etc. Todas elas doenças cuja cura foi encontrada depois de exaustivas provas com animais. Esse seu sentimento chama-se "sentimentalismo injustificado" ou "zêlo ignorante".
2006-12-21 03:20:35 · answer #8 · answered by Blabla U 6 · 3⤊ 2⤋
Para não ser hipócrita, uma vez que aprovo a matança de animais para servir de alimento ao ser humano, não vejo porque não apoiar as experiências em animais para o bem da humanidade.
É claro que não aprovo o sofrimento de animais, seja em circo, onde os animais são maltratados para divertir o público ou preso em gaiolas ou até mesmo preso em apartamento como os cachorros que chega a adquirir e morrerem com doenças típicas do ser humano por estarem fora de seu ambiente natural em função de um egoísmo exacerbado de quem diz que os amam.
Acho que essa preocupação com os animais deve ser mais ampla, mais objetiva e mais racional. Talvez devemos começar combatendo o tráfico de animais. os animais presos em gaiolas, os cães em apartamento e assim sucessivamente.
2006-12-21 03:28:32 · answer #9 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
Voce tem toda RAZAO.
Porisso as Experiencias nao sao MONITORADAS .,porque certamente muitos SERES HUMANOS nao suportariam ver a CRUELDADE feita aos ANIMAIS.
O QUE FAZER????
Uma so andorinha nao faz verao.,seria necessario a conscientizacao de todos do Planeta.
E nao sei se seria Possivel por milhares de anos.
O Ser Humano tem uma vida muito Curta (Torno de 70 anos) e tem feito o possivel enquanto nao morre para AJUDAR AS PROXIMAS GERACOES QUE ESTARAM NO PLANETA TERRA.
E dificil resolver
este problema.
Tao dificil quanto resolver a fome no Mundo.
A Miseria que assola o Planeta.
E como os Povos Africanos que caminham agonizante para a Morte (virando cadaver em vida)
E o que e feito ????
Pouco podemos fazer.
A nao ser ensinar a CRIANCA a nao maltratar e DEFENDER a vida enquanto ela existir.
Devemos denunciar sempre os maus tratos e as crueldades com Animais.,porem estes "coitadinhos"sacrificados pelo Bem da Humanidade e dificil protege-lo dos Laboratorios.
Lei Federal n 9.605/98 Protecao Ambiental ao animal Domestico e Silvestre.
Noticia crime a Policia como crueldade contra animais.
E ao Ministerio Publico estatual.
2006-12-21 03:28:24 · answer #10 · answered by Anna Maria 2006 w 6 · 2⤊ 2⤋