Te voy a ser sincero la verdad desconocia esto, gracias a tu pregunta me puse a buscar y descubri que:
Criar vacas produce mas gases causantes del efecto invernadero.
“El sector ganadero es responsable del 9% del CO2 procedente de la actividades humanas, pero produce un porcentaje mucho más elevado de los gases de efecto invernadero más perjudiciales”, sostiene el informe.
“Genera el 65% del oxido nitroso de origen humano, que tiene 296 veces el Potencial de Calentamiento Global (GWP, por sus siglas en inglés) del CO2. La mayor parte de este gas procede del estiércol”, señalan los expertos.
"El sector ganadero genera más gases de efecto invernadero, los cuales al ser medidos en su equivalente en dióxido de carbono (CO2) son más altos que los del sector del transporte", sostiene la entidad de Naciones Unidas.
2006-12-20 17:10:19
·
answer #1
·
answered by cocoponcho 6
·
1⤊
1⤋
Bueno, supongo que si hacés esa pregunta debe ser porque has escuchado que el criar vacas es más perjudicial para el tema que conducir autos...
Voy a explicar por qué se dice eso:
Sin entrar en muchos detalles sobre el efecto invernadero (porque se encuentran en todos lados), el aumento de temperatura se debe a que "algunos" de los gases de la atmósfera abosrben energía en forma de radiación (esto les aumenta la temp.).
LO IMPORTANTE ES:
-Los distintos gases absorben "distintas longitudes de onda"
-Los automóviles generan CO2(dióxido de carbono) que es uno de los gases causantes del efecto invernadero. PERO las radiaciones correspondientes a las longitudes de onda a las que absorbe el CO2 ya son practicamente todas absorbidas. Es decir, que por mucho que se aumenten las emisiones de CO2 no aumentará mucho el efecto invernadero (porque no hay más radiacion que el CO2 pueda absorber).
- Los rumiantes (entre los que se encuentran las vacas) producen mucho CH4 (metano) en su tubo dijestivo, este es un gas que también influye en el efecto invernadero. PERO aunque su cantidad en la atmósfera sea mucho menor a la del CO2, las radiaciones electromagnéticas que tienen una longitud de onda correspondiente a la que absorbe el CH4 "Hoy en día no están tan absorbidas", es decir que al aumentar el CH4 el efecto invernadero aumenta considerablemente.
CONCLUSIONES
El aumento en la cantidad de rumiantes aumentará mucho más el efecto invernadero que un aumento similar (en cuanto a emisión de gases) de automóviles.
Esto no quiere decir que los rumiantes produzcan más gases, la verdad eso lo desconozco, supongo que no.
2006-12-23 10:20:30
·
answer #2
·
answered by Criterio de Maldivas 4
·
0⤊
0⤋
Más emisiones producen los fenómenos más naturales (criar vacas, quemar leña, metano que generan las lombrices) que los fenómenos más artificiales (conducir automóviles, generar electricidad).
Sin embargo el problema no es ése, sino cuánto de lo que se emite se vuelve a reabsorber.
Por ejemplo, los árboles cuando crecen absorben dióxido de carbono.
Entonces, siempre y cuando la masa boscosa (superficie cubierta) no disminuya, significa que la leña que se quema se compensa con el crecimiento de los bosques (dado que la masa boscosa no disminuyó), entonces el saldo entre lo que se emitió y lo que se absorbió es cero.
Si hay deforestación, entonces lo que se emite es mayor que lo que se absorbe.
En el caso del petróleo, su generación tarda millones de años, por lo que se considera que es un recurso que no se regenera. Por lo tanto, todo lo que emite un auto no es regenerado, contribuyendo en un 100% al efecto invernadero, mientras que la contribución de las vacas al efecto invernadero no es un 100% de sus emisiones.
2006-12-21 08:32:25
·
answer #3
·
answered by Lucy Mary 3
·
0⤊
0⤋
no voy a descubrir que las vacas siempre estuviera aquí,no crea que ellas me hagan crecer la polución existente,.....perro creer tener un sospechoso------muchacho---no serán los medios de transporte---automóviles locomotor os Diesel,camiones,y otras yerbas que nos contaminan---pero lo mas original son los gases de las industrias con sus productos químicos,a eso si le tengo mucho---miedo--puede ser venenoso y también irrespirable en la atmósfera del planeta-
2006-12-21 08:26:18
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
No se puede competir con eso, dale ya los 10 puntos.
2006-12-21 03:03:27
·
answer #5
·
answered by El Jockey Perdido 6
·
0⤊
1⤋