Mais que dit-on des pets de moustique ?? plus vicieux ceux la
2006-12-19 07:50:59 · 11 réponses · demandé par steph 5 dans Environnement
Tu t'rends compte! Et si elles volaient comme les moustiques, les vaches, bonjour la pollution!... C'est pu à la couche d'ozone qu'on aurait affaire ni aux merdes de pigeons!...
La réponse de Didith m'a vachement fait peur! Du coup, je deviens végétarien!...
Marcoilbi a trouvé :"des grands trous aux pôels". Est-ce que ça pollue ces trucs-là?! moi j'voudrais bien en trouver, même à poil.
Pour parler sérieusement... C'est peut-être à cause de ça qu'ils ont disparu les dinosaures; ils se sont asphyxiés à force de péter!
2006-12-19 10:32:57 · answer #1 · answered by Gus T 6 · 0⤊ 0⤋
Le trou de la couche d'ozone est du à l'utilisation des cfc dans les frigos des années 80-90. Depuis leur interdiction (protocole de montréal), le trou se rebouche.
Le méthane dû aux pets de vaches est un gaz à effet de serre qui contribue au réchauffement climatique, aucun rapport avec le trou de la couche d'ozone.
Par contre s'il y a tant de vaches, c'est pour qu'on les mange. Il faut donc conserver cette viande dans les frigos. Donc dans un sens les pets de vaches sont liés au trou de la couche d'ozone.
Pas les pets de moustique vu qu'on n'en mange pas encore. CQFD
2006-12-19 17:53:31 · answer #2 · answered by Gyom 3 · 1⤊ 0⤋
la couche d'ozone stratosphérique nous protège des UV, elle fut victime de grands trous aux pôels il y a une vingtaine d'année, sans doute à cause des CFC relâchés (mais pas sûr).
Les vaches la laissent tranquille, et elle va beaucoup mieux merci.
Par contre le méthane émis par les êtres vivants (veaux vaches cochons hommes bactéries plantes en décomposition...) est un gaz à effet de serre plus efficace encore que le CO²
Norre surconsommation de viande contribue donc au réchauffement climatique global.
2006-12-19 16:19:39 · answer #3 · answered by marco il biondo 4 · 1⤊ 0⤋
C'est que leur pet (comme les notre) dégage du méthane qui est un gaz à effet de sert 22 fois plus puissant que le CO2.
P.S.: la couche d'ozone de s'agrandit pas, elle disparait.
2006-12-19 16:10:17 · answer #4 · answered by A T 2 · 1⤊ 0⤋
D'abord, ce ne sont pas les pets des ruminants qui sont producteurs de méthane, mais leurs rots.
Ensuite, pour compléter ce que dit Didith, la source la plus importante de méthane sur notre planète est la décomposition des déchets végétaux dans les zones humides et marécageuses, qui restent actives 24h/24; des études très récentes y rajoutent les retenues d'eau en amont des barrages hydroélectriques, qui recouvrent d'importantes masses végétales. Le méthane dissous dans les eaux profondes est libéré au moment du passage de cette eau à travers les turbines des centrales... Ce qui démontrerait que cette électricité est au moins aussi nocive pour le réchauffement planétaire que celle générée par les centrales thermiques fonctionnant aux combustibles fossiles.
2006-12-21 13:18:39 · answer #5 · answered by lulukéké 3 · 0⤊ 0⤋
bien sûr, voyons ! Tout le monde le sait bien....les vaches sont les seuls êtres vivants qui pètent sur notre Terre ! lol...qu'on se le dise.
2006-12-21 09:02:55 · answer #6 · answered by Je le pense, je le dis 4 · 0⤊ 0⤋
C'est vrai, on savait déjà que les vaches étaient des grandes pollueuses avec tout le méthane qu'elles "pètent", c'est vrai qu'elles ne sont pas les seules, mais je suis pas sûre que les moustiques soient ceux qui polluent le plus...
Mesurée en équivalent CO2, la contribution de l'élevage au réchauffement climatique est plus élevée que celle du secteur des transports. L'activité est responsable de 65 % des émissions d'hémioxyde d'azote, un gaz au potentiel de réchauffement global 296 fois plus élevé que celui du CO2, essentiellement imputable au fumier. De plus, le bétail produit 37 % des émissions de méthane liées aux activités humaines. Ce gaz, produit par le système digestif des ruminants, agit vingt-trois fois plus que le CO2 sur le réchauffement.
Les pâturages occupent 30 % des surfaces émergées, alors que 33 % des terres arables sont utilisées pour produire l'alimentation du bétail - et ces surfaces sont insuffisantes pour répondre à la demande, ce qui entraîne le défrichage de forêts. D'autres dégâts sont énumérés : 20 % des pâturages sont dégradés par une surexploitation entraînant le tassement et l'érosion du sol ; l'activité compte aussi "parmi les plus nuisibles pour les ressources en eau".
La hausse du niveau de vie s'accompagne d'une consommation plus importante de viande et de produits laitiers. La production mondiale de viande devrait donc plus que doubler d'ici 2050, passant de 229 à 465 millions de tonnes. Les auteurs du rapport rappellent que la viande constitue un apport en protéines primordial pour les populations mal nourries et que l'élevage fait vivre 1,3 milliard de personnes. "Il s'agit souvent de la seule activité économique possible pour les populations pauvres", écrivent-ils.
2006-12-19 16:04:17 · answer #7 · answered by Didith 2 · 1⤊ 1⤋
Mon dieu mais je suis perdue moi qui en côtoie une trentaine toute la journée. Et pour les taureaux et les veaux ça craint aussi? Non parce que sinon je les butent toutes!!
2006-12-19 16:01:07 · answer #8 · answered by MyMy01 2 · 0⤊ 0⤋
C'est du méthane CH4.
2006-12-19 15:53:09 · answer #9 · answered by Cyber-prof 2 · 0⤊ 0⤋
Pour les petites bêtes il y a les pets… sticides ; mais ils sont grave polluants eux aussi ; on en sort pas :(
2006-12-19 16:04:04 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋