L'elettricità a 220Volts è pericolosissima anzi MORTALE se si prende la scossa e produrla e/o garantirla a questa tensione avrà forse un costo notevole.Non potremmo passare tutti quanti alla più innocua 110Volts(ovvio che dovremmo sostituire tutte le apparecchiature). Ne varrebbe la pena e avremmo qualche vantaggio ? Salveremmo molte vite umane ? Anche l'ambiente sarebbe migliore?
2006-12-18 23:32:17 · 15 risposte · inviata da Frank 5 in Ambiente
Perfettamente d'accordo. Cosi` e` in Giappone.
2006-12-18 23:48:43 · answer #1 · answered by giulietta 7 · 0⤊ 3⤋
A parte che il 220 non è mortale per individui sani se non in presenza di pelle bagnata e scarica attraverso la zona cardiaca, le perdite, cioè l'energia sprecata, aumentano 4 volte quando dimezzi la tensione:è per questo che si fanno le linee di alta per le lunghe distanze. Ciò vuol dire che il 110 non è più ecologico ma spreca 4 volte più energia in distribuzione e utilizzo. Nei bagni cucine e zone umide sono necessarie le protezioni di legge che evitano i problemi in ogni caso. Ti rimando a www.ceiweb.it per la normativa. Molti nuovi impianti poi prevedono telecomandi e altri sistemi "domotici" per evitare rischi di contatto per l'utilizzatore.Dimenticavo:il rischio incendi aumenta notevolmente perchè i cavi scaldano molto di più. In Cina, ad esempio, dopo aver costruito a 110 stanno passando a 220.
2006-12-20 18:24:06 · answer #2 · answered by mi52 3 · 2⤊ 0⤋
primo: la corrente si trasporta ad alta tensione perché é più conveniente.
Cambiare la tensione è un processo che ha una efficenza termica del 99 - 99.9 % quindi non costa praticamente nulla, e in particolare costa esattamente come i 110 V americani.
Non penso che muoiano molte persone fulminate e quindi di per se l'argomento è ridicolo (comunque la 110 è altrettanto pericolosa, sopra i 12, e non i 24. la corrente può essere letale).
chi ti ha detto che la 110 è più economica e ecologica?
Tra l'altro ti faccio notare che gli americani (con 110V) consumano a testa il doppio dell'energia di un europeo occidentale (quindi con lo stesso tenore di vita)
2006-12-19 11:08:52 · answer #3 · answered by cagnaccio_b_b 2 · 2⤊ 0⤋
La tua idea non risolverebbe nulla. Fino a qualche decina di anni fa la maggior parte degli elettrodomestici era costruita in modo da poter supportare voltaggi di 120 e di 230 volt circa. In passato si usavano i 120 V. Se il cambiamento è stat fatto, un motivo ci sarà pure, no?
Andrebbero modificati tutti gli apparecchi elettrici. Anche molti cavi andrebbero sostituiti e le centraline elettriche dovrebbero essere corrette (infatti nei cavi elettrici la tensione è molto più alta, perché ci sia una dispersione minima di corrente: il voltaggio a 220 V viene ottenuto nuovamente in prossimità dei centri abitati per mezzo degli appositi trasformatori).
Inoltre la pericolosità della scarica elettrica non diminuisce quasi di nulla. Non si salverebbero molto vite umane.
Per quanto riguarda la produzione, non vedo risparmi, perché nei cavi elettrici per la distribuzione (quelli che passano sui tralicci) la tensione rimarrebbe circa le stessa... Dunque per la produzione non cambia assolutamente nulla!
Per quanto detto: l'ambiente non sarebbe migliore, anzi peggiore per la necessità di sostituire e produrre apparecchi diversi; non si salverebbero molte vite umane; non ne varrebbe la pena e non ci sarebbero vantaggi, anzi solo svantaggi.
2006-12-19 08:25:33 · answer #4 · answered by Berello 3 · 2⤊ 0⤋
Perchè mai più ecologica?
Per produrla vengono utilizzati gli stessi sistemi.
E' vero che più la tensione è alta e più i rischi di fulminazione aumentano, ma non è che i 110 volts siano innocui.
La tensione a 220 volts erogata, rappresenta un compromesso tra la sicurezza, l'efficienza e i costi per produrre le apparecchiature funzionanti con questa tensione.
Pensa soltanto che per portare la stessa potenza con la metà della tensione, dovresti raddoppiare le sezioni di tutti i cavi di alimentazione esistenti con grande impiego di materie prime costose (rame), ma anche con maggior ingombro delle tubazioni necessarie a contenerle, prese per distribuirle etc. etc.
La sicurezza viene garantita oggi dall'efficienza delle apparecchiature di protezione adeguate ed è molto maggiore che non affidarsi solamente ad una tensione di rete più bassa.
Per quanto riguarda l'aspetto ecologico, sinceramente non capisco a cosa ti riferisci!
2006-12-19 07:48:31 · answer #5 · answered by kerplan 5 · 2⤊ 0⤋
Che io sappia, si muore lo stesso fulminati!
2006-12-19 07:34:09 · answer #6 · answered by Angelus 2 · 2⤊ 0⤋
così ti trovi a dover sostituire tutti i conduttori, devi raddoppiarne la sezione
2006-12-19 17:52:03 · answer #7 · answered by paperino 6 · 1⤊ 0⤋
se fosse a 24 volts accetterei pure, ma ti credi che a 110 volts nn prendi la scossa?
2006-12-19 07:46:04 · answer #8 · answered by supersavioxx 3 · 1⤊ 0⤋
Non cambierebbe nulla sotto ogni aspetto.anzi,dovremmo cambiare qualsiasi apparecchiatura elettrica in ogni casa. la pericolosita' nn diminuirebbe.
Dovremmo modificare i dispositivi di protezione e le sezioni.Per l'ambiente sarebbe un male a causa della produzione di nuovi apparecchi.A meno che tu non sia un produttore di elettrodomestici dovresti pensarci su un momento.
2006-12-19 07:42:37 · answer #9 · answered by mork88 1 · 1⤊ 0⤋
questa è una cosa idiota fatta per produrre più elettrodomestici
2006-12-19 07:39:07 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
1 computer ha un insufficenza con 110v....
2006-12-20 12:36:40 · answer #11 · answered by the_beast_miglio 3 · 0⤊ 0⤋