English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

2006-12-18 04:26:33 · 13 réponses · demandé par bichof7 1 dans Environnement

13 réponses

surtout à l'intelligence oui, comment peut-on imaginer qu'on va pouvoir conquérir l'espace ?!... elle est bonne celle-là !

2006-12-21 17:03:30 · answer #1 · answered by maricimaraj 7 · 0 1

bonjour,

je pense que oui, car pour avoir conquête spatiale, il faut de la recherche (polluant même sacrément), après il faut fabriquer les systèmes qui vont permettre cette conquête (là encore c'est sacrément polluant... encore plus que le premier point) puis le point le plus intéreesant, il va falloir mettre tout ça en orbite avec là encore de belles sources de pollution: les carburants brûlés dans notre atmosphère, les différents déchets inutiles qui restent en orbite autour de la terre... et puis franchement, rien que par notre comportement on pourrit déjà une planète, faut peut être penser à faire les choses bien avant de vouloir s'exporter...

2006-12-18 12:31:57 · answer #2 · answered by Laurent J 2 · 2 0

Evidemment !!!!!!
Et le pire reste à venir comme dans tant d'autres domaines !
Tant qu'on aura pas détruit complètement notre planète, on ne sera pas content !

2006-12-18 12:30:07 · answer #3 · answered by Livreopus 7 · 2 0

Le lancement d'une fusée consomme des carburants (ergol en général) qui générent des gazs à effet de serre (sauf oxygène hydrogène mais il faut qu'en même de l'énergie pour les fabriquer).
Un lancement type consomme 1000t d'ergol (type Navette moins pur ariane). Un goutte dans l'océan de la consommation mondiale. T'es-tu demandé combien consommaient les avions militaires sur l'ensemble de la planète, sans parler des navires de guerre, char etc... Le moindre bateau de guerre non nucléaire d'une centaine de mètre de long consomme plus de 1000t de fuel par mois.
Comme pour tout il faut recadrer le problème et le repositionner dans un cadre plus vaste. Surtout si on considère les retombées scientifiques et techniques de la recherche spatiale. Ne pas oublier par ex. qu'une des principales sources d'étude du climat provient maintenant des satellites.

2006-12-18 17:29:02 · answer #4 · answered by jean T 3 · 1 0

ben non, le kerosene c'est sain, et l'espace n'est pas une poubelle voyons

2006-12-18 12:28:55 · answer #5 · answered by mamouna 3 · 1 0

On ferait mieux de s'occuper de l'eau d'ici que de l'audelà....

2006-12-19 12:50:18 · answer #6 · answered by pingouin 3 · 0 0

à l'environnement de la terre, évidemment comme l'expliquent d'autres internautes.
A l'environnement des autres planètes (mars et la lune) c'est inéluctable dès que l'homme y pose ses pieds

2006-12-19 03:38:25 · answer #7 · answered by nogoye_mad 3 · 0 0

oui,
mais là, surtout où il va, où il mets ses pieds

2006-12-18 13:54:13 · answer #8 · answered by lajos_ecru 7 · 0 0

quand tu sait les tonnes de carburant utilisé pour un lancement, évidemment!!!!!

2006-12-18 13:37:13 · answer #9 · answered by Claudia 2 · 0 0

Je ne vois pas en quoi. A part les gaz d'échappement des fusées !!!!!

2006-12-18 13:16:17 · answer #10 · answered by icare 4 · 0 0

A chaque fois qu'un engin spatial quitte notre système solaire, il emporte avec lui un petit peu de notre atmosphère.
Cette question n'est jamais traîtée, mais c'est précisément un problème difficilement contournable
Et plus les fusées seront grosses et plus ce sera important.

Bien sur ceux qui pensent pouvoir aller polluer bientôt une autre planète ne s'en soucient guère.

Les sommes pharoniques qui sont investies dans ces pyramides volantes pourraient l'être sur terre dont le désert le plus inhumain est beaucoup plus facile à transformer en un jardin riant que ne l'est la planête mars par exemple (je pense que le coefficient de rentabilité est bien supérieur à 1000 et le restera)

2006-12-18 13:07:02 · answer #11 · answered by le bateleur 3 · 0 0

fedest.com, questions and answers