Não seria muito bom para a Fauna, que todas essas arvores fossem derrubadas ?
Os pássaros poderiam voar sem enroscar as asas nas copas das árvores.
Os grandes mamíferos não tropeçariam em cipós, tocos de árvores e nem em espinheiros.
Os predadores poderiam caçar mais facilmente, os rios da região não se encheriam de folhas e o chão da área ficará seco e firme.
Os aviões que caíssem poderiam ser facilmente localizados.
O que você acha ?
2006-12-18 02:39:21 · 21 respostas · perguntado por Anonymous em Ecologia e Meio Ambiente
NÃO SEJA MODESTO.
A DERRUBADA DA FLORESTA SERIA UM BENEFÍCIO PARA O MUNDO.
SEM A FLORESTA, O AQUECIMENTO GLOBAL SERIA MUITO MAIS INTENSO.
Ajudaria a derreter as geleiras, os pinguins e os ursos brancos não passariam tanto frio, os mares aumen tariam de nível, e quem morava meio longe da praia, agora vai ter o mar batendo na sua porta. Quem já morava perto, vai poder nadar e pegar onda dentro da sala da sua própria casa.
Sem a floresta, abririamos mais buracos na camada de ozônio, o que traria luz solar mais intensa, e bronzeados mais rápidos.
COMO O SOL É UM BACTERICIDA, com mais luz, ficaria mais fácil se livrar de determinadas pragas, principalmente uma tal de praga bípede, única capaz de bolar artefatos atômicos e que hoje possuem a capacidade de destruir a Terra umas 40 vezes.
CREIO QUE A DESINFECÇÃO do Mundo desta praga, seja a ÚNICA CONDIÇÃO de fazer deste Planeta um lugar mais seguro para se viver.
SUA PROPOSTA, do ponto de vista ecológico, É CORRETÍSSIMA.
FELICITO-O POR SER UM HOMEM DE VISÃO.
2006-12-18 03:13:08 · answer #1 · answered by ClaiX 6 · 3⤊ 0⤋
.
Gostei da BRINCADEIRA. Assim a região Norte fica Igual à Nordeste (totalmente devastada).
.
2006-12-18 10:55:19 · answer #2 · answered by Tonho 5 · 1⤊ 0⤋
Realmente, se você não utilizar mais do que um par de neurônios, o raciocínio até pode fazer sentido.
Mas uma derrubada generalizada da floresta causaria um desequilíbio ambiental trementamente rigoroso.
Não tenho conhecimento de aves que se enroscam em árvores, e nem animais que tropeçam. Essa é uma dificuldade mais comum da espécie homo sapiens, pouco adaptada a viver na floresta.
Quanto a encontrar facilmente aeronaves, não há grande vantagem para acidentes onde todos morrem em poucos instantes.
2006-12-18 10:46:51 · answer #3 · answered by Strider 6 · 1⤊ 0⤋
Risos..óbvio que está de brincadeira..
sua próxima pergunta será:
Porque diabos não acabam logo com as baleias? para que serve uma baleia?
2006-12-18 10:46:21 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Acho que sua brincadeira é bem sem graça, hehe!
Agora, se realmente pensa assim, deve estar precisando de um psiquiatra urgente, ahuahuahua!!
Mais um joselito sem noção, tá doido, risos!
Bjos!
2006-12-18 10:41:46 · answer #5 · answered by rafaela 5 · 1⤊ 0⤋
Derrubar a Floresta Amazônica traria danos ambientais para todo o planeta. Talvez a melhor medida seja a construção de estradas nos locais necessários, observando-se a preservação do ambiente. Se a floresta for derrubada, com certeza a fauna também não será preservada. Outras medidas podem ser implementadas sem a destruição das árvores, desde que tragam reais benefícios para a região.
2006-12-19 13:10:37 · answer #6 · answered by xxxxxxxxx 3 · 0⤊ 0⤋
Bâ!!!!
2006-12-18 19:47:26 · answer #7 · answered by Sally 4 · 0⤊ 0⤋
Letárgico,mas,inteligente; sabe bem mobilizar as massas,eu hem!
2006-12-18 11:56:26 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
O que eu acho? Acho que o desmatamento de sua "floresta capilar" não foi nada benéfico para a massa cinzenta logo abaixo!
2006-12-18 11:52:56 · answer #9 · answered by carvalhoclinico 5 · 0⤊ 0⤋
Olha pode até ser mas o que me preocupa é que parece que não são os brasileiros que estão usando as arvores arrancadas de nosso solo.
2006-12-18 11:06:40 · answer #10 · answered by GRSNova 2 · 0⤊ 0⤋