Os supostos “livros sagrados” ou a realidade?
2006-12-16 21:14:27 · 13 respostas · perguntado por Anonymous em Sociedade e Cultura ➔ Religião e Espiritualidade
Os livros sagrados foram escritos com base quase que exclusivamente na fé e não nos fatos.
Quem tem fé não observa os fatos... a fé é cega.
Se levarmos em conta os fatos, os livros sagrados se transformarão em mera literatura de entretenimento...
2006-12-16 21:20:48 · answer #1 · answered by ? 5 · 1⤊ 0⤋
Lisandro,
O Verdadeiro Livro Sagrado é o Universo Cósmico e o Universo Anímico, onde Ela, a Verdade, se apresenta como fundamento determinístico.
O restante são relativos compêndios humanos, sejam quais forem.
A Verdade é por si mesma e de nada depende para ser Verdade. A mentira, nem mentira consegue ser sozinha.
2006-12-17 17:52:09 · answer #2 · answered by Tupã Mirim 4 · 1⤊ 0⤋
Lisandro
De que supostos "livros sagrados" e de que FATOS você se refere? Pode exemplificar, para que o assunto não fique muito abstrato?
2006-12-17 12:24:28 · answer #3 · answered by BomStarAki 5 · 1⤊ 0⤋
O que é um fato?
Suponhamos a criação do mundo. Fato ou fé?
Quem viu? Quem estava lá? O que temos hoje (versão científica e religiosa) são teorias, tanto uma como a outra depende do que? Fé. Ou você acredita na evolução por acaso da ameba, ou você acredita que Deus tinha uma intenção e criou o universo.
Vamos exemplificar mais um pouco.
História.
Quem escreve a história dá a sua versão de fatos ocorridos, não há texto sem intensionalidade. Quem descobriu o Brasil? Se perguntar a um português terá uma resposta. Se perguntar a um Índio, certamente outra.
Estou argumentando, que depende de quem lê, de quem escreve, de quem relata. A Bíblia foi escrita ao longo de muito tempo e por pessoas muito diferentes, e, mesmo assim, existe uma coerência, e intertextualidade surpreendente.
Os escritos mais antigos achados nas cavernas de Qunrã (trechos de Isaías) são idênticos ao que temos hoje, o povo Hebreu, por sua religiosidade, tinha um respeito muito grande na transcrição de textos sagrados, por esse motivo (e muitos outros também) acredito na Bíblia. Mas você tem todo o direito de crer no que quiser. É uma questão de opção no que ter fé.
2006-12-17 08:24:49 · answer #4 · answered by Débora 3 · 2⤊ 1⤋
Por definição, livro sagrado não está voltado aos fatos.
Livro sagrado está voltado aos assuntos da ética, moral e religiosidade.
2006-12-18 10:47:44 · answer #5 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋
Sua pergunta não está clara. Você não deu nenhum exemplo então não é possível responde-la ao certo.
Mas eu nunca vi haver divergencias.
2006-12-17 08:47:14 · answer #6 · answered by kdlgeo 2 · 1⤊ 1⤋
Meu amigo eu quero que vc me cite apenas 1 fato que vc realmente presenciou e compare com as SUPOSIÇÕES ceintificas!!!
2006-12-17 07:24:22 · answer #7 · answered by Книгу мормонов_-_JvNiOr CriStÃo 4 · 1⤊ 1⤋
ESQUECA todas as respostas que voce obteve ate agora e firme sua mente nessa: Mas q lhe diz a resposta divina? Reservei p/ mim sete mil varoes, q nao dobraram os joelhos diante de Baal. Deus nos diz com essa palavra que muitos dariam as costas para a sua palavra e outros nao. Porque a escritura diz: Todo aquele que crer nao sera confundido. E agora quem diverge dos fatos as pessoas que nao acreditam em Deus ou a palavra Santa do Senhor ?
2006-12-17 06:39:11 · answer #8 · answered by Adriana b 1 · 1⤊ 1⤋
.
Contra fatos não há argumentos.
.
2006-12-17 08:34:55 · answer #9 · answered by Biggi 7 · 0⤊ 2⤋
Os conceitos de CERTO e ERRADO são relativos e dependem do momento hsitórico e da localização geográfica, além de outros fatores (culturais, por exemplo). Assim, não devemos rotular "versões religiosas" de certas ou erradas. Não cabe a nós estratificar conceitos (dentro de nosso recorte histórico).
2006-12-17 07:06:30 · answer #10 · answered by Rose 3 · 0⤊ 2⤋