目前台灣的基金平台是不是跟一些投資型保險一樣啊

Question

我查了一下基金平台後，
覺的跟目前的一些保險公司所推出的投資型保單好相似說，
有大大能跟我說一下有那里不一樣嗎...?
（請除了投資標地的差異外，因每家保險公司不同標地也不同）

我是真的很想知到目前台灣的基金平台，
是不是就是一些變種的保單，
且是台灣目前無法可管的那一種。

若有得罪請見量，因小弟我真的不懂但又很想要找一個好一點的投資理財工具。

Answer 1

投資型保單不算投資
那只是保險公司的噱頭
通常全球股市下跌時就是單筆進入的好時機
但是保險公司單筆扣5~6%(看公司)
如漲10%一半被保險公司賺走
加上年齡越大保險成本越多(等快退休時幾乎都是保險本)
如覺不划算不付他說彈性繳費
其實是扣你的老本
而且投資型保單只有你死才賠
妳住院生病自己料理
加上可選基金組合不多
今年保險糾紛第一名也是它
另外我學弟及朋友有在保誠三商國泰的
他們第一年佣金30~40%
但是一份保險佣金是5年(逐年遞減)
如有保險業務請你買投資型保單
那就請他拿出他的保單(這麼好他可能不買嘛)
如自己去銀行買單筆5折
3%X0.5=1.5%(華南銀行)
定期定額
國泰世華幸福達人扣50次免手續費
(可一個月扣三次)
以上滿一年另加收千分之二帳管費
保險公司單筆
5~6%
定期定額5%
直接收千分之二帳管費加保險成本
以現在來說100萬保險成本產險約700(不分年齡)
投資型保單年齡不同成本不同
而且產險住院意外等等有賠
投資型保單如果要賠相對的手續費超高
而且前置費用太高以年輕人來講要買車買房娶老婆
未來支付也有可能有問題
年紀大想退休的購買上保險成本比產險貴
但你可以在有足夠經濟基礎時
幫每名子女開戶每年匯進100萬免稅
也可達到投資型保單節稅的功用
而且投資型保單也被盯上了以後能不能全額節稅都有問題

Answer 2

您好：
我是台灣人壽新竹區的服務人員
希望有機會與您當面洽談
以便依您的需求量身規劃
若有資料不全之處請見諒
歡迎來電或來信洽詢

Answer 3

最近在市場上看到許多人深受投資型保單之害
保險的重點是在預防風險的產生，而不是以獲取報酬為最大目的
您清楚投資型保單所扣的附加費用嗎？
在投資前已被先扣一大堆的費用，那要如何獲利？！
如果完全不想花時間用腦筋去賺錢，就必需信任專家
基金投資確實是一個蠻好的獲利標的，
但是根據摩根史坦利的資料顯示，同樣投資在一個市場，
海外基金比國內投信發行的基金平均獲利高約10%！

依客戶需求做風險規劃、理財規劃。

Answer 4

安安您好
您是否不喜歡台灣的投資型保單？如果是？為什麼您不能接受呢？因為：要付給保險公司費用來做保障？還是覺得保險與投資分開來規劃？還是為什麼呢？
每一個人都有買賣的自由吧？國外的基金平台，在註冊地在其它地方，就不被認同嗎？
國外的金融商品大部份都比台灣的先進許多，在國際間的金融商品也是種類繁多
1.國外的基金平台是用外幣投資，拿回也是外幣
2.將來您人若是不在台灣也可把贖回的資金放到國外的帳戶
3.可以隱藏您的資產
4.請注意，國外的投資是不能直接從台灣的帳戶扣款的，但您有國外帳戶是可提供的
另一位大大說的也很清楚差異性
建議您應該知道自己的需求後找到適合自己的工具
如果您想當一位國際投資人，您想要的是什麼呢？或是您擔心的是什麼呢？
祝您投資順利
　　　　　　　　　　　　　　小玉^.^

Answer 5

完全不一樣
基金平台100%投入基金投資
沒有任何保險成份或保險成本
只是它有年期限制
也可以自行組合基金
轉換免費 贖回也免費
所以你會認為很像
其實完全不同
基金平台以投資增值 解決人生需求為終極目的
但投資型保單永遠脫離不了保險的成份
且保險成本佔掉很大的部份
至於法管不管的部份...
我想這是憲法賦與每位國民的自由
你今天想在美國買房子 政府能不能管?需要向地政機關登記嗎?
你想在維京群島開公司 政府能不能管?需要向經濟部登記嗎?
你想移民澳洲 政府能不能管?
你要到法國買LV 到瑞士買勞力士 到意大利買法拉利.....
都不用政府點頭
所以你想買任何國家的投資商品 一樣是不能管
不能說是無法可管
希望你能了解

Answer 6

您好：

目前當紅的理財工具，通常不外乎是
投資共同基金或者購買投資型保單兩種
共同基金與投資型保單雖然都以基金為投資標第
但是他們的差異性很大

若您單純為了要投資，選共同基金就好
要涵蓋多重功能建議選擇投資型保單
考慮好自己的需求再決定吧

1.單純以功能來看好了:
「投資型保單」
保障+投資+節?=結合多功能,可做長期資源運用
「共同基金」
投資=僅只投資而已

2.單純以儲蓄目的來比較:
「投資型保單」「共同基金」
投資標第若一樣那投資獲利也是一樣的,
手續費與贖回費用「投資型保單」有優惠(就是比較少)「共同基金」皆需要負擔費用(反正就是要扣錢)

3.單純以資產轉移來比較:
「投資型保單」提供身故保障...萬一發生不幸
資金可完全轉移給受益人(就是免贈與?遺產稅)
「共同基金」投資人發生不幸...贈與?遺產稅先扣除
剩下的再留給你親人(配偶,直系血親...etc...)

4.單純以負擔費用來比較:
「投資型保單」的確要另外負擔保險費用&前置費用(負擔較多)
「共同基金」只要負擔手續費(作任何動作,先扣除小部分費用)

5.以結果論:
「投資型保單」屬於"兼善自己與家人"
「共同基金」比較"獨善其身"
兩者都是可以做的理財方式
只是要先弄清楚你的需求

投資型保險定期定額的保費 = 平時儲蓄習慣
投資型保險長期投資的獲利 = 晚年退休生活
投資型保險壽險保障的規劃 = 意外發生時的應變措施
投資型〝保險〞 = 稅賦的規劃


新光理專　歡迎點我交流互動

2006-12-18 12:15:25 補充：
站在投資的觀點
共同基金所需付出的手續費較少
每家行情不盡相同
1%~3%不等
需要扣到手續費的時候通常是:
1.進場(定期,不定期)
2.轉換投資標第(基金不是保證獲利,隨市場漲跌轉換是必然的)
3.贖回(全額,部分)