Os católicos dizem que sim,os protestantes dizem que não.Eu gostaria de saber:Apóstolo Pedro esteve em Roma?

Question

Existem textos históricos que comprovem esse fato?Textos extra bíblicos?

Answer 1

No ambito histórico até que esse é um tópico interessante,mas na esfera reliosa não influencia muito,o que vale é a fé.

Answer 2

Sim.
Além do fato de que , na sua 1a carta ele inicia desta forma:
"a Igreja que está em Babilônia vos saúda, assim como o meu filho [ajudante] Marcos" (capítulo 5, verso 13). É unanime entre os teologos a indentidade de Roma com a Babilonia, inclusive tantos protestantes se referem à Igreja Catolica como sendo "a grande Balbilonia" do Apocalipse, justamente por ter sua sede em Roma.
Então, qdo é pra ofender Roma é Babilonia, qdo nao interessa não é....

Mas temos esse grande testemunho de Clemente, numa carta coonservada ate hj no Vaticano e cientificamente datada.

Clemente de Roma ( que incluisive foi o 3 sucessor de Pedro , depois de Lino, em sua Epístola aos Coríntios (escrita cerca de 95-97 AD), em que ele diz: "Por zelo e astúcia o maior e a maioria dos Discípulos íntegros (da Igreja) sofreram perseguição e foram levados à morte. Coloquemos diante de nossos olhos o bom Apóstolo São Pedro, o qual foi submetido a um tratamento injusto e cruel, sofrendo numerosas misérias, e assim, tendo dado testemunho do SENHOR, foi martirizado, e entrou no lugar merecido da glória". A seguir, ele menciona Paulo e vários outros eleitos que juntos ou isoladamente, sofreram o martírio “entre nós” (hemin de en, i.e., entre os romanos, IV). Clemente de Roma está se referindo a perseguição que Nero covardemente fez aos cristãos, e aqui, ele coloca em realce o martírio que Pedro e Paulo sofreram naquela época.
Ainda relativo à maneira da morte de Pedro, possuímos uma tradição, atestada por Tertuliano ao término do segundo século e por Orígenes (conforme História Eclesiástica, II, Eusebius Pamphilus, Bispo de Caesarea – 265/339) afirmando que ele foi crucificado. Orígenes disse: "Pedro foi crucificado em Roma com a cabeça para baixo, como ele tinha desejado morrer".

Answer 3

S. Pedro esteve em Roma, foi o primeiro Bispo de Roma e foi martirizado em Roma

A estadia de S. Pedro em Roma é incontestável historicamente. Sobre ela atestam Orígenes (ano 254), Clemente de Alexandria (215), Tertuliano (222), S. Irineu (202), Dionísio (171). Do século primeiro, convém destacar S. Inácio (107) e Clemente Romano (101). Esses historiadores e testemunhas são reconhecidos, pela crítica moderna, como autoridades dignas de fé.

Existe uma série ininterrupta de testemunhos do Século III até aos apóstolos e isso sem uma voz discorde.

Em Cartago e em Corinto, em Alexandria e Roma, na Gália como na África, no Oriente como no Ocidente, a viagem de S. Pedro a Roma é afirmada unanimemente, como fato sobre o qual não pairou nunca a mínima dúvida.

Orígenes (+ 254) diz: "S. Pedro, ao ser martirizado em Roma, pediu e obteve fosse crucificado de cabeça para baixo" (Com. in Genes., t. 3).

Clemente de Alexandria ( + 215) diz: "Marcos escreveu o seu Evangelho a pedido dos Romanos que oviram a pregação de Pedro" (Hist. Ecl. VI, 14).

Tertuliano (+ c. 222), por sua vez, diz: "Nero foi o primeiro a banhar no sangue o berço da fé. Pedro então, segundo a promessa de Cristo, foi por outrem cingido quando o suspenderam na Cruz" (Scorp. c. 15).


É, portanto, um fato certo que S. Pedro esteve em Roma e foi ali martirizado sob o reinado de Nero. Nenhum historiador, até os protestantes, isto é, durante 1500 anos, o contesta; ao contrário: para todos eles é um fato notório e público.

Answer 4

Pedro sim, Jesus não, o erro atribuido ao catolicismo, é afirmar que Jesus fundou a igreja de Roma, e a entregou a Pedro!!!

Answer 5

Sim ha relatos que sim ( Mas nao na Biblia)... mas o que significa ele ter ido a Roma... ele foi a grecia, espartacos, espanha..

Pedro, arrependido, volta para Roma e entrega-se às autoridades que o crucificam. Diz a tradição que exigiu que fosse crucificado de pernas para o ar, já que não se considerava digno de morrer da mesma forma que Cristo.

Entao Pedro é martirizado por Roma.. mas isso nao esta na Biblia Sao relatos de cartas ...

Answer 6

Ubirajara não encontrei passagem nenhuma na bíblia que relate que pedro esteve em roma,só relata que paulo esteve lá,´por este motivo eu acho que muitos confundam pedro com paulo e falem que foi pedro que esteve em roma.

Answer 7

Se Pedro foi ou n a Roma, n sei te informar...Mas te afirmo com toda convicção e respaldo Bíblico, q a igreja primitiva n tem nada a ver com Roma, Vaticano ou Igreja Católica. Qm duvidar, pode ler Atos dos apóstolos, onde descreve a jornada dos primeiros Cristãos e a cacterística da igreja q Jesus pediu p fundar. Na igreja primitiva tinha unção, batismo em línguas, poder de Deus, curas, ressurreição, inclusive. Eram homens q n se preocupavam com o seu tesouro histórico, mas q dividiam os seus bens e repartiam entre os membros da igreja. O Senhor abomina as imagens e é claro q os idolátras n herdarão o reino de Deus. Espero q mtos enxerguem isso e vejam q a decadência vigente na igreja católica n representa ao menos um tijolo da igreja q foi levantada por Pedro sob as ordens de Cristo! Qnto mais o templo inteiro! Como diz o Senhor no livro de Osséias, "E o meu povo está morrendo pq lhe falta conhecimento!"

Answer 8

Ola Ubirajara!
Com certeza Pedro nunca foi ate Roma. Isto sucede porque a igreja catolica diz que Pedro foi o primeiro papa.Na verdade quem foi ate Roma, foi o apostolo Paulo. Ele foi pra la como prisioneiro e esteve la por alguns anos e depois foi executado.
Pedro nunca saiu da regiao do oriente. Tente pesquisar mais a biblia ,eu sei que voce vai descubrir coisa fantasticas.

Answer 9

O testemunho mais antigo indicado é o de 1 Pedro 5:13: “Aquela que está em Babilônia, escolhida igual a vós, manda-vos os seus cumprimentos.” Numa nota ao pé da página, na Nova Bíblia Americana (em inglês), uma moderna tradução católica romana, identifica-se esta “Babilônia” do seguinte modo: “Roma, a qual, assim como a antiga Babilônia, conquistou Jerusalém e destruiu seu templo.” No entanto, esta mesma tradução católica reconhece que, se Pedro escreveu a carta, “ela deve datar de antes de 64-67 A. D., período em que se deu sua execução sob Nero”. Mas, Jerusalém só foi destruída pelos romanos em 70 E.C. De modo que, no tempo em que Pedro escreveu a sua carta, não existia nenhuma correlação entre Babilônia e Roma.

De maneira que a idéia de que Babilônia significa Roma simplesmente é interpretação, mas sem apoio de fatos. Isto foi questionado por eruditos católicos romanos dos séculos passados, incluindo Pedro de Marca, João Batista Mantuan, Miguel de Ceza, Marsile de Pádua, João Aventin, João Leland, Charles du Moulin, Luís Ellies Dupin e o famoso Desidério (Gerhard) Erasmo

não há evidência sólida, quer arqueológica, quer histórica, para se confirmar a estada de Pedro em Roma. A evidência bíblica indica o contrário.
Deste modo então, a alegação da Igreja Católica Romana a respeito da “Primazia Apostólica de Pedro” é falsa!

Answer 10

Apresente-nos entao, me diga o site...
Eu nunca ouvi falar nisso e se tivesse ele teria dito em seu evangelho...
Porem nunca ouvimos tal fato, e realmente existi eh mais uma fraude catolica....
Eu nao sou protestante mas Pedro nao foi enviado aos gentios e sim Paulo que se converteu no caminho de Damasco...
Cristo quando fundou sua Igreja Ele fundou para as ovelhas perdidas da CASA DE ISRAELa, que era o povo do convenio de Deus, o convenio Mosaico... qunaod a Igreja Catolica foi fundada Ela assim foi em Roma, entao nunca deveriamos falar que a Igreja de Roma que eh a Catolica Apostolica Romana eh a Igreja de Deus, pois em Daniel 44 diz que o Senhor levantaria um Reino que duraria para sempre e NAO SERIA PASSADO A OUTRO POVO, entao logo vemos qeu das maos dos Judeus foi parar em Roma....
Abrax...