基金的複利效果???!

Question

最近的基金一直強調"複利效果" , 但依我自己的想法 , 除了有配息配股的基金會也有此效果外 , 其他的基金不是都像股票 , 只有價格高低而已嗎 ?
真的搞糊塗了.....希望各位來幫我解答吧 ! 謝謝 .

Answer 1

你跟我也有一樣的迷失
但~基金是沒有複利的效果 只有你最後贖回的報酬
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1006121703396

2006-12-17 14:00:12 補充：
上面有我對基金的暸解所做的淺易說明

因為你每年的報酬率在於你的單位數與淨值~~

單筆投資是看你淨值的高低 來決定你所獲得的報酬率

定期定額是看你累積的單位數與淨值 來決定你所獲得的報酬率

如果你是以台幣去買基金~就是在加上匯率的風險而已

從頭到尾沒有什麼複利的問題
不要被迷失了

2006-12-17 19:38:54 補充：
你說對了
立志成為理財達人
只要是投資的商品~~基本上都是以報酬掛帥
定期存款~是我目前想到的複利
股票和債券一樣沒有所謂的複利
股票在我的知識問題有講到了
他跟基金一樣~一樣是以淨值做掛帥~
只是他的風險性起伏波度~比基金大很多

而債券也是一樣~或連動債~ 固定配息
但配息並沒有自動轉入本金裡面
所以一樣是固定配息 ~來獲取酬率

2006-12-17 19:39:28 補充：
而債券也是一樣~或連動債~ 固定配息
但配息並沒有自動轉入本金裡面
所以一樣是固定配息 ~來獲取酬率

會講這一篇只是因為我也是基金的新手
聽一堆理專跟我說~這是複利
我在想~如果硬要拗~也是可以說成~ 複利效應是每年成長的報酬倍數
但這就跟一般來說的複利就差很多了
但這文字的解釋也有的吵了~但筆戰並沒有意義

純粹是以複利的迷失來暸解
大家互相研究可以增進知識

2006-12-17 19:39:42 補充：
我在想~如果硬要拗~也是可以說成~ 複利效應是每年成長的報酬倍數
但這就跟一般來說的複利就差很多了
但這文字的解釋也有的吵了~但筆戰並沒有意義

純粹是以複利的迷失來暸解
大家互相研究可以增進知識

2006-12-18 15:22:28 補充：
甘單

你的觀點 第一點我認同~
配息轉入再投資是有複利效果,
但如果領回就失去複利效果了


但下面算法算複利嗎~
因為一樣只是算最終報酬而已(一樣是淨值去決定報酬)
有一些基金會配單位數可以轉入投資
但如果你不是太大額的投資~效果並沒有太明顯
而你減去的只是原本的單位數而已
並非利息~轉入投資

不知道我講的對不對

2006-12-20 10:02:57 補充：
甘單 我暸解你的算法與觀念
~~
但複利~包括你所說的番薯藤裡面的文章
一直都是提到 有關複利的說明
這些公式都沒有錯~複利的簡單說明是

利息滾入本金再生出比前一期更多的利息~再轉入~ 生生不息

這是簡單的說明
但~很多人都有迷失
基金那裡有這項功能~應該說~ 投資根本沒有所謂的復利~~講的就是最終報酬~~
詳情可以看
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1006121703396

2006-12-20 10:04:04 補充：
我有說過~如果硬要說是複利~ 就如您所說
淨值的增加算複利~但這也說不通~因為在你還沒結算獲利前
淨值都是會改變的~所以用浮動的淨值與匯率來說是複利的成長
並不合理

也可以參考~壞叔叔(id)大哥的觀點
他的觀念也是很好的

2006-12-20 10:12:26 補充：
壞叔叔大大的論點
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1206051302808
(此篇的問題跟這個問題很像~可以看回答問題第二頁~壞叔叔的論點)

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1306051106123
(此篇也是)

加上小弟的發問

2006-12-22 16:28:29 補充：
所以啦^^ 甘單 大大

淨值的改變
是一種投資~~討論複利的這個問題並沒有存在喔^^ 不要離題喔^^
~~

複利並不是學術理論
而是~複利我目前有看到的~只有活存與定存的存錢方式有複利
借錢有複利~~其他的如果是"投資"
就不算是複利

我的自己的文章有說過
淨值和單位數 完全無法說成複利
因為~今年的淨值並不是因為你去年的淨值去產生的
每一年的淨值都是獨立
所以這樣說並不合理

2006-12-22 16:29:18 補充：
這幾天看了一堆文章
我並非這方面的專家

但我卻發現~很多人買基金卻不懂他其實就是跟一般股票投資
和房產投資一樣

沒有人會跟你說複利~
因為原本投資就是賺利差~得報酬而已
我不懂為什麼一講到基金
都說有複利

看了幾位大大也說明了~基金並沒有複利
是理專不懂~還是故意欺騙
並不是重點

而是~希望大家能多多思考問題

2006-12-22 16:38:33 補充：
我已得到答案了~~希望還在迷失的大大能早日暸解^^
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1006121703396
我的發問也下了最後結論~~
感謝

謝謝大家能一起討論增長知識

Answer 2

♥
如果你已經看過很多詐騙吸金龐式騙局
如果你常常因為沒有錢而被看不起
如果你還在尋找賺錢機會卻找不到
如果你還在為了加薪忍受著老闆罵
如果你還在外面打工只為了22K薪資
如果你不想加入直銷但找不到機會
如果你不想推銷產品但沒有好的商機
如果你想賺錢又不想拼命找人的模式
如果你是努力過又毫無收穫的人
那麼這裡將會是你想要的選擇

輕鬆累積財富 mis絕對是你的最佳選擇
機會在你手中~命運自己改變
我的line：rszero098
免費註冊加入：http://0rz．tw/yUGNY

Answer 3

........迷思........

Answer 4

金融界菜鳥給的是複利的解釋名詞答案，偶也想知道他的答案的。
第一年100*10%=110、第二年110*10%=121、第三年121*10%~~以上類推就是複利，基金在你沒實際贖回時，帳面上的獲利就無法認列，申購到的單位數也不會每年固定成長，單位數和淨值都是以買時和贖回時為準，這是個人小小觀念。

Answer 5

樓上的請問一下?
你認為基金有複利的效果嗎?
因為我看不出有那些基金有複利的效果

2006-12-17 12:43:49 補充：
給四樓大大
我知道他是解釋複利的意思
可是開版大大是問基金一直強調所謂~複利~
我就看不出有那些基金是有~複利的效果~除了有配息的基金外
因為我是看到他的參考資料是~金融業的菜鳥~
那很有可能是理專了
所以心態就很重要了
不能老是把沒有的東西說成有的
這樣會有誤導人的樣子

Answer 6

所謂的複利效果指的並不是配息配股，而是你的每一年的再投資，也就是說不只是你的本金在生利息，連你的利息也都一直在升利息，這就是所謂的複利。

2006-12-17 16:10:27 補充：
經過大家的指正，覺得講的非常有道理，可是又覺得那裡怪怪的。
如果按照大家的說法的話，好像市面上所有的金融商品幾乎都不符合複利效果，就拿股票來說，就算每年配股配息，如果到頭來你的資本利得還是負數的話，那也是沒有複利效果。債劵也是一樣，如果在投資期間利率節節上升，就算你每年5%、10%的複利也是會被價格上的損失吃掉的。所以我覺得要達成複利效果的條件應該是穩定的報酬率，報酬率不穩定，就算你投資十年期間漲了幾百倍幾千倍，等到最後一年的價格是和你第一年投資的價格一樣，這樣會有什麼複利才怪。

2006-12-17 16:10:51 補充：
以上是我的小小見解，我覺得在知識 回答問題還不錯的ㄟ，有人反駁才會知道自己的觀點對不對，知識 應該不是別人回答什麼我們就信什麼，這樣就會變成三人成虎了，不但不會增長我們的知識還會造成我們錯誤的觀點。