O conceito do slamismo já mudou graças a NET e livros sobre o tema? Ou ainda é um assunto desconhecido?

Question

O conceito do slamismo já mudou graças a NET e livros sobre o tema? Ou ainda é um assunto desconhecido para os ocidentes? A desculpa dos "homens-bomba" lutando por assuntos políticos ainda "cola" como desculpa religiosa? Ou o ocidente ainda confunde o q é religião muçulmana e fanáticos políticos com pretextos religiosos?

Answer 1

todas a guerras os lideres procuram relaciona-la com alguma religião, talvez para procurar uma razão ou para incentivar os soldados, mais no fundo nenhum guerra é justa e todas são por interesses econômicos, o dinheiro é que move tudo.

Answer 2

Fanaticos são fanaticos e ninguem nunca sabe o que esperar deles .(provavelmente algo de ruim visto que eles não costumam ter o discernimento como caracteristica mais marcante .) Isso sejam eles islamicos ,cristãos , satanistas , argentinos ,corintianos, anorexicas seja o que for , se for fanatico ,na minha opinião particular e singela .E`um idiota que faz o que lhe mandam

Answer 3

A BÍBLIA DE VOCÊS FOI CORROMPIDA

É infrutífero tentar compartilhar os Evangelhos com um muçulmano que pensa que a Bíblia foi corrompida, uma vez que mesmo que seja persuadido a rejeitar o Alcorão, nunca aceitará as implicações da Bíblia até que se assegure de que ela é autêntica.

Tenha em mente que um muçulmano acredita que cada palavra do Alcorão foi escrita por Deus e trazida a Maomé pelo anjo Gabriel... Não é de admirar que os muçulmanos vejam a Bíblia, em comparação, como humana e falível, tendo sido escrita por mais de 40 pessoas, incluindo um primeiro ministro (Daniel), pescadores (Pedro), um doutor (Lucas) e prisioneiros (Jeremias, Paulo), por cerca de 2000 anos. Comparar a Bíblia com o Alcorão é, portanto, impossível por estarmos comparando coisas não semelhantes. Contudo, como admitimos, é logicamente impossível que a Bíblia tenha sido corrompida.

Comecemos com o que o Alcorão diz acerca da Bíblia. Muitos dos seus versos atualmente confirmam que ela é a Palavra de Deus e não foi alterada. Aqui damos só alguns exemplos:



Sura 5,43 - "Como se submeteriam eles a julgamento por vocês, se têm o Tora em que se encontram os mandamentos de Deus?"


Sura 5,44 - "Nós (Deus) revelamos o Tora, onde está a orientação e a luz..."


Sura 5,46 - "Nós enviamos Jesus... confirmando que o que foi revelado antes deles no Tora, e Nós lhe outorgamos os Evangelhos nos quais está a orientação e a luz..."


Sura 5,68 - "(Judeus e Cristãos) não têm orientação a não ser que observem o Tora e o Injil (Evangelhos)"


Sura 4,136 - "Creiam em Deus e em Seu mensageiro (Maomé), e na Escritura que Ele revelou a seu mensageiro (=o Alcorão) e nas Escrituras que Ele revelou outrora (=a Bíblia)"


Sura 10,91 - "Se você (Maomé) está em dúvida quanto ao que lhe revelei, então pergunte àqueles que lêem as Escrituras [que existiam] antes de você"


Sura 15,9 - "Nós revelamos a Tradição e Ló! Somos verdadeiramente seu Guardião" (isto é, a Bíblia está guardada contra corrupção por Deus)


Sura 6,34 - "Não há ninguém que altere as Palavras de Alá"


Sura 10,64 - "Não há mudança nas Palavras de Alá"



Se a Bíblia foi corrompida, aconteceu isso antes ou após Maomé ? Se antes, por que Deus diz a Maomé para recorrer a uma Escritura corrompida como guia, e por que fala do Tora e dos Evangelhos, "nos quais se encontram a orientação e a luz", ao invés de avisar "que os usou antes deles serem corrompidos?". Se depois, por que os muçulmanos não aceitam a Bíblia, já que as traduções correntes estão todas fundamentadas sobre os manuscritos datados antes de Maomé?

Se ela foi corrompida, quem a corrompeu foram os judeus ou os cristãos? Já que nenhum deles estava em condições de combinar um com o outro (diz a Sura 2,113: "Os judeus dizem que os Cristãos não seguem nada (verdadeiro) e os cristãos dizem que os judeus não seguem nada (verdadeiro), contudo ambos são leitores das Escrituras" (v.tb. Sura 5:82). Como puderam ambos concordar em alterar toda a Bíblia do mesmo modo? Por que não há registro desse acontecimento e por que ninguém se opôs a isso ou conservou as Escrituras autênticas? Os livros do Novo Testamento foram largamente distribuídos, logo que foram escritos (ex: o Papiro 26 do Evangelho de Jesus escrito por Mateus, datado do ano 68 dC, que foi recentemente encontrado no Egito: presumivelmente, Mateus ainda estava vivo quando foi escrito... Assim, por que ele não o corrigiu, se estava corrompido? Por que os Cristãos não retiraram os episódios vergonhosos como o de Pedro negando Jesus (Mt 26,69-75) ou a briga de Paulo com Barnabé (At 15,39)?). De que serve o testemunho da Bíblia sobre si mesma? "Toda Escritura é inspiradas por Deus" (2 Tm 3,16). Pedro fala dos escritos de Paulo como Escrituras já que alguns maliciosos distorciam seus ensinamentos "como distorcem as outras Escrituras" (2Pd 3,16). "A Lei foi dada por Moisés" (Jo 1,17) e Jesus disse: "a Escritura não pode ser desprezada" (Jo 10,35). Suas palavras são "espírito e vida" (Jo 6,63) e Ele "tem palavras de vida eterna" (Jo 6,68). Como poderia algum Cristão ousar acrescentar ou remover porções das Escrituras diante da advertência de Apoc 22,18-19: "Se alguém acrescentar algo a elas, Deus lhe dará as pragas descritas neste livro. E se alguém retirar palavras de seu livro de profecias, Deus o deixará fora da participação da árvore da vida e da cidade celeste..."?

Significativamente, os antigos comentadores muçulmanos (por exemplo, Bukhari, al-Razi) estavam todos de acordo que a Bíblia não podia ser alterada, já que era Palavra de Deus, e muitos séculos se passaram antes que os muçulmanos começassem a acusar que a Bíblia teria sido corrompida, quando cuidadosamente leram as histórias no Alcorão e notaram que eram diferentes daquelas da Bíblia. Os versos usados para basearem a alteração da Bíblia foram totalmente deturpados pelos muçulmanos. Por exemplo, a Sura 2,42: "Confundir a verdade com a falsidade, e conscientemente ocultar a verdade", diz-se ter sido palavras de Maomé quando dois judeus lhe foram trazidos a julgamento, por cometerem adultério. Os outros judeus quiseram testá-lo para ver se, como profeta de Deus, ele conhecia o que estava escrito no Torá. Então, ele pediu a Torá e deu-o a um rapaz para ler a punição por desobediência. Quando o rapaz encontrou em Lev 20,10 ("se um homem comete adultério com a esposa de outro...ambos devem ser condenados à morte"), os judeus acusados de adultério colocaram suas mãos sobre o versículo, de modo que o rapaz não o podia ler (fonte de Abu Dawood 4449 (arábico) ou 4432 (inglês)). Houve então um longo grito de terem corrompido o texto da Bíblia. Outros versos dizem que um grupo de judeus ao escutarem a Escritura, a alteraram, mas:

Era apenas um grupo, pois não estavam todos os judeus do mundo em Meca.


Eles precisariam ter em mãos cópias genuínas do original para serem acusados de mudá-lo.


Eles não trocaram o texto escrito, mas simplesmente disseram a Maomé coisas inexistentes para enganá-lo.


Fale Conosco

Answer 4

não sei o que os outros sabem. Mas eu estudei muito as civilizações orientais no ginásio (hoje 1º grau), principalmente os muçulmanos. Mas isso já faz quase 50 anos... Acho a juventude atual muito desinformada. Falta de leitura.

Answer 5

Infelizmente existe muita incompreensão em relação ao Islão e a grande imprensa, a serviço dos poderosos do momento, não ajuda muito.
Todas as religiões têm luzes e sombras, temos de saber distinguir o que há de melhor em cada uma delas.
Ofereço a V. um pensamento do místico muçulmano Ibn Arabi, que nasceu em Murcia, na Espanha, no século XII:

"Meu coração está aberto a todas as formas:
É uma pastagem para as gazelas,
É um claustro para os monges cristãos,
Um templo para os ídolos,
A Caaba do peregrino.
As tábuas da Torá.
E o livro do Corão.
Professo a Religião do Amor.
Em qualquer direção que avancem seus camelos:
A Religião do Amor será minha religião e minha fé."

Answer 6

Hoje o povo tá mais esclarecido!! o slamismo é como qquer otra religião! Prega a paz entre os povos, o amor a Deus, pena q alguns fanáticos tentem manchar os muçulmanos, mas essa fase já passou!! Quem se explode matando inoscentes, tortura pessoas e praticam atos terroristas não passam de manobrados!! Marionetes dos grandes "pistolões", grandes donos de ações como Bin Laden e Bush q são sócios em ações de empresas e colocam as "marionetes" pra se matarem, o pobre, desinformado e fraco psicologicamente é facilmente manobrado e persuadido a fazer atos inimagináveis a qualquer religioso, seja cristão, muçulmano, judeu, budista, todos os fracos estão suceptíveis a serem manobrados e matarem uns aos outros sob desculpa religiosa, e pretexto político! A sociedade já distingue sim, o q é religião e fanatismo! Religião é a busca pela paz, pelo amor entre as diferenças, já fanatismo é vc se anular como alguem e se alienar, deixar ser manobrado! Coisas muito diferentes!

Answer 7

não sei, pra mim ainda é desconhecido, não sei muito