Que pensez-vous de l'idée du syndicalisme obligatoire?

Question

Sous réserve d'avoir une solution neutre alternative aux syndicats existant. Cela permettrait de protéger ceux qui veulent se syndiquer et cela diminuerait le pouvoir de quelqu'uns (8%) aux profits de tous et de la bonne gouvernance d'entreprise...

Answer 1

je trouve justement cette idée intéressante car elle permettra l'émergence de syndicats autre que les "classiques" Sud, CGT, CFDT etc.

ça ne veut donc pas dire que l'on va "forcer" les gens à adhérer à FO, mais plutôt intégrer l'idée que dans chaque entreprise, compte-tenu de l'asymétrie entre encadrement et employés on renforce le dialogue via des structures formelles. Ca marche dans les pays du nord. Pourquoi pas chez nous.

Quant à la suppression des syndicats, idées apparemment en vogue d'après la lecture de certains posts, pourquoi ne pas commencer par le Medef...
(pouf pouf)

Answer 2

C'est Ségolène qui a cela en tête je crois
C'est nul et la liberté individuelle, elle en fait quoi?

Answer 3

Une idée stupide qui obligerait les gens à adhérer aux idées d'autres gens, complètement démagogique et antidémocratique. Les pays en voie de développement vivent actuellement ce qu'a vécu la France au début du XXème siècle, une énorme pression syndicaliste s'abat sur les ouvriers qui se doivent de cotiser pour adhérer aux syndicats et être donc "protégés" du chômage, un leurre puisque d'abord, les syndicats se prennent pour des partis politiques et tiennent l'économie en otage et puis toutes leurs revendications une fois satisfaites, s'inscrivent dans le cadre de conventions collectives dont TOUS sont bénéficiaires même les "non alignés" (NDLR : syndiqués ;) )

Answer 4

Non, Non, et non nous avons les syndicats les plus cons du monde et de plus tous staliniens (ou Trotskyste pour FO). Moi je ne veux pas donner de l'argent pour quelque chose dont j'ai nul besoin.
Si j'ai un problème, je vais voir mon patron. J'ai toujours fait comme cela et quand je n'arrivais plus à m'entendre avec lui j'allais voir ailleurs.
De plus votre idée est anti démocratique.
Ce n'est pas de notre faute si les effectifs des syndicats chutent et qu'ils ne recrutent guère plus que dans la fonction publique.
Vous parlez d'environ 8%. C'est un chiffre qui est généralement admis mais qui est difficile à vérifier car chacun sait que les syndicats trichent sur leurs effectifs. Enfin, sur ces 8% de syndiqués une grande majorité vient de la fonction publique.
Pour paraphraser une expression célèbre, la France n'a pas besoin de syndicats.

Answer 5

Cette question rejoint un peu celle du vote obligatoire... Je trouve le mot "obligatoire" relativement incompatique avec un état de droit. Nous sommes encore (un peu) en démocratie et je ne conçois pas que l'on force les gens à se syndiquer, même s'il faudrait peut etre mieux protéger ceux qui le sont. De toute façon même si une telle loi passait, son application serait très difficile.

Answer 6

J'en sais rien.
En allemagne ils le font et ca marche.
Bien sur il faudrait pouvoir avoir une solution neutre.

D'un point de vue personnel je n'aime pas l'obligation...
Mais bon en france ca ne marche que comme ca...

Answer 7

Et la liberté ? j'ai pas envie de payer des gens pour qu'ils " glandent " toute la journée sous prétexte de syndicalisme!......

J'ai plusieurs exemples où les syndicats n'ont pas bougé le petit doigt.... licenciements abusifs, harcèlement etc.....

Answer 8

c'est un moyen simple et efficace de recuperer des adherents pour compenser ceux qui ne sont plus la

Answer 9

L'idée de rendre obligatoire l'adhésion à un syndicat est anti démocratique...Pourquoi devrais je être forcé d'avoir un syndicat? vue qu'ils sont tous politisés cela m'obligerais à choisir un camp non ? et si je ne veux pas? De toute façon personne ne m'obligera à avoir un syndicat, nous ne sommes pas sous Staline !!!! ...donc Mme Royale pas de chance!!!!