English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
所有分類

1.請問有沒有人的保單比南山人壽的投資型保單更讚呢?
2.請說服我投資型保單比「一年期定期壽險+買基金」更佳

我今年29歲,教師

2006-12-12 10:04:31 · 22 個解答 · 發問者 ? 1 in 商業與財經 保險

各位回答的朋友謝謝你們
我是男性

我想要瞭解的是
南山的投資型保單是每個月4000即有4800000的壽險保障
有沒有可以打敗這個優勢的保單呢?

2006-12-13 10:48:47 · update #1

畢竟壽險是基本的保障ㄅ,這方面當然是越多越好
這是留給家人的保障

至於三商的投資型保單在同樣金額下,壽險的部分就遜色不少ㄅ?
難道不是ㄇ?

至於投資績效誰能拿個準呢?

2006-12-13 10:58:02 · update #2

22 個解答

一年期定期壽險+自己買基金絕對大於投資型保單.
我看了這麼多的回答.居然全部是用保險公司教育的那一套説詞.
經管會-保險局.申訴的案件最多的就是*投資型保單*為什麼呢?
一年期終定期壽險保證續約免體檢(個人型).這就是*投資型保單*用的壽險險種.
為什麼還有人在用*終生壽險*來做為比較標準呢?
*投資型保單*是要收高額的營業費用的.為什麼這些業務員一句費用要收多少都不願意説呢?
天底下沒有白吃的午餐.你貪.他的利他貪你的本.
還是乖乖的「一年期定期壽險+買基金」會比較好.

2006-12-16 01:03:57 補充:
你可以搜尋*台灣之聲廣播電台*應該就可以買到這本書.
之前因為幫人的關係.
po.自己的e-mail上來.結果被檢舉我做廣告被扣點.
我不想再被檢舉.所以資料請自己找.搜尋.

2006-12-12 17:32:19 · answer #1 · answered by 阿文 7 · 0 0

您好:
我是台灣人壽新竹區的服務人員
希望有機會與您當面洽談
以便依您的需求量身規劃
若有資料不全之處請見諒
歡迎來電或來信洽詢

2006-12-25 18:19:56 · answer #2 · answered by 西瓜 6 · 0 0

你的目的如果是投資
所有保險公司的投資型保單都不用考慮了

要保障,那到是可以利用投資型保單的低壽險費用作考慮

但是要一定年期以上才有機會比「一年期定期壽險+買基金」更佳,而且要達到一定投資報酬率
基本上難度很高,因為投資型保單的費用率真的太高

我的投資工具
1.提供超過101檔國外強勢基金以供選擇
2.可最多同時持有10檔基金
3.可免費無限次轉換基金
4.投資期間可設於 5年至30年之間
5.<忠誠獎勵>長期投資享有獎勵回饋5%
6.<紅利分配>無任何壽險費用,一開始還幫你加碼投資2-5%
7.每季有投資報告可專業參考

想參考看看的話,***的燈泡

2006-12-13 11:08:07 補充:
參考這篇文章吧

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/061201/52/7e31.html

2006-12-13 05:23:07 · answer #3 · answered by 柚子 2 · 0 0

你好!
以個人投資經驗,看個人須求是保障要「重」還是投還是投資,
第一要看「帳管費」是怎麼收
第二投資金額是否有收手續費
第三投資資金是否有包涵保險費

可以找保險經濟人,他們有比較多公司的資料,一比較就很清楚了。

2006-12-12 23:23:42 · answer #4 · answered by ? 2 · 0 0

1.南山人壽的投資型保單 目前短時間內應是無公司可以比擬
2.一年期定期壽險+買基金<投資型保單 這是觀念問題

希望您能夠跟我聯絡

2006-12-12 20:44:25 · answer #5 · answered by 志煌 2 · 0 0

Hello~ChaCha:
請思考一下幾個問題:
(1)理財的目標是什麼?
(2)這個目標是屬於短、中、長期的那個期間?
(3)自己本身的可承受的風險程度在那?
(4)投資型保險V.S.銀行的差別:
投資型保險:是善用時間和複利累積達成每個階段的人生目標。
提早幫自己做這樣的理財規劃真的很不錯~
優點:(這是南山人壽伴我一生投資型保險的內容)
1.壽險保障(高額度,便宜保費,壽險額度是可以調降的)+理財投資
2.透過資產配置來降低單筆投資的風險
3.自動平衡機制是來檢視原初的資產配置,貫徹買低賣高的投資策略
4.長期理財提供回饋加值(第7~10年仍有存錢進來每年公司提撥2%;第11年起仍有存錢進來每年公司提撥5%)
5.彈性存錢:手頭緊可暫時不繳,只要保單價值尚足支付保障費用及保單行政費用;手頭有閒錢,可以多加利用單筆進場達到最佳的投資效益
6.轉換:一年之內有四次免費轉換的機會,第五次就要收500元轉換費用
7.贖回:皆免手續費
8.免出門,一通電話,服務人員到府服務。
缺點:
1.投資帳戶盈虧自負
2.前面幾年的成本費用是銀行沒有的
3.短期看不到效益
銀行
1.須自行操作、風險性高
2.單支基金最低申購金額3,000(國內)、5,000(國外)而且債券型基金無定時定額投資
*一年定期壽險每年從新買,年輕當然可能保險公司很快就核保通過,但年紀愈來愈大就須檢視被保險人的身體健康狀況才給予核保。
(5)南山人壽目前投資型保單有三種:
一、伴我一生變額壽險(較適合中長期儲蓄10年期以上,且可接受中、高程度風險)
二、豐沛一生變額壽險(較適合中長期儲蓄10年期以上,且可接受低程度風險)
投資比重:第一年投資45%、第二年投資55%、第三~四年投資85%、第五~六年投資95%、第七年起投資100%
保單行政費用:100元/月
三、財星高照變額萬能壽險(較適合短中期儲蓄7~10年期)
投資比重:每年投資100%,第六年投資105%(5%公司送的)、第九年投資110%(10%公司送的)、第十二及嗣後每三年投資115%(15%公司送的)
保單行政費用:以帳戶價值來收取,第一~三年0.4%/月、第四~六年0.3%/月、第七~九年0.2%/月、第十年起0.1%/月

理財目的不是為了一夜致富,而是為了往後各階段所需要急用錢時身邊仍有一筆可運用的錢。

我個人較偏向以"預算"及"需求"來幫您規劃較適合理財計劃方案,
保費多寡不重要,重要的是我能為您全家人服務,點Tina內有顯示聯絡電話及mail,可直接與我聯繫,最重要的可以面對面的接觸是最好的,直接面對面的說明是為了讓您可以更加了解,另外可以讓您更加認識我必竟見過面才知道我這名業務員是不是適合服務您。

2006-12-12 17:33:17 · answer #6 · answered by 二巾 7 · 0 0

當然有 也可能沒有 因為有好的人服務 比推出的任何產品都重要 買投資型產品 你應該會希望有人能隨時提醒你何時是停利停損 那家基金現在是可以當投資標的 更期待他能告訴你 保障的重要性 何時提高或降低保額 誰需要說服你買一年期定期壽險+買基金 請多找資料 不要讓我們的無知成為他人待宰羔羊
一年期定期壽險 = 一年一約 等於把自己的控制權丟給別人
買基金 你需要定期不定額 而且如果 金額不大 還很難買多來規避風險????????今年29歲 想想剩多久你想退休

2006-12-12 17:20:10 · answer #7 · answered by 十年的約定 1 · 0 0

首先想請問你一下~
1.請問南山的投資型保單是指哪一種?
2.若你方便提供mail~可以寄詳細資料給你,分析投資型保單

2006-12-13 17:29:12 補充:
國泰創世紀便額萬能壽險丁型,你的年齡,定期定額4000元,壽險保障可至624萬元

2006-12-15 10:18:37 補充:
投資就一定會有風險~一個道德的財務顧問,絕對不可能告訴你保證獲利這些承諾,也因此團隊特別編輯專屬季刊,為的是把售後服務品質做到最好!歡迎免費索取

2006-12-12 12:54:06 · answer #8 · answered by ? 6 · 0 0

1.與其說保單的好與壞,倒不如說是保單適不適合被保險人,每個人的需求不一樣,當保單符合被保險人的需求時,它就是一份很棒的保單.因為不了解您的需求,所以無法確實回答第一個問題.
2.如果壽險的需求是必要的時候,那麼購買一年期定期壽險的風險就是續保的問題,基本上一年期定期壽險的續保權是掌控在保險公司手裡,除非保單裡白紙黑字載明了絕對保證續保,否則便存在有隨時可能失去壽險的可能.
3.人生的每個時期對壽險的需求並不一樣,投資型保單所提供的壽險雖然也是定期壽險但大體來講實質保費是要便宜些(依各家商品設計而有所不同),不但沒有續保的問題,當被保險人需要提高或減少保額時會比定期壽險來的方便變更,但有一項缺點,由於目前各家投資型商品的保額與保費多半存在著倍數關係,倘若被保險人需要高額的壽險時,其換算出來的保費多半高於直接購買定期險(雖然保單保費高於定期險,但實際上用作純保費的部份與定期險差不多,多餘的部份是投入基金帳戶)
4.定期險的保費需在指定的時間內繳入,經催繳仍不繳交時,保單便進入停效期,而投資型保單只要您目前累積的帳戶是足夠扣抵保費及相關費用時,即使您當期保費未繳也不影響保單.
5.好的理財規劃首重資產配置,好的資產配置能讓損失降到最低而獲益升到最高,單獨購買基金以定期定額的方式來說有其最低金額的限制,在預算有限的狀況下,無法做到資產配置,無形中增加了投資風險,同樣的預算投過投資型保單來投資基金則可做到資產配置,雖然每筆基金的投資金額降低,但卻能達到好的理財規劃的目標.
結論:對於有壽險需求、預算不高、希望能做到資產配置的人而言,購買投資型保單應該是比單獨購買定期險及基金為佳.

以上為個人淺見,供您參考!

2006-12-15 23:28:05 補充:
ING安泰人壽的投資型商品的保額是以年繳化的保費乘以保額倍數(以年齡而有所不同)29、30歲的男性其倍數都是110倍,所以依老師的年齡及預算來計算就是48,000X110=5,280,000

2006-12-12 12:34:34 · answer #9 · answered by ching 3 · 0 0

老師您好
(1)壽險+基金投資就是投資型保單 同樣100萬壽險保障 投資型保單較傳統保單更划算
(2)投資基金惟一變數是"報酬率" 要選擇績效好的基金 做好配置 長期持有 相信都能創造好的獲利 累積資產
(3)目前南山有100%投資的投資型保單 適合中長期需求客戶
(4)有問題可以點基本資料

2006-12-12 10:33:29 · answer #10 · answered by Anonymous · 0 0

fedest.com, questions and answers