Pourquoi ne pas vitrifier les dechets nucléaires et les déposer près des zones de subduction?

Question

Ainsi les déchets se dilueraient (au bout de plusieurs siècles j'en conviens) dans le magma. C'est toujours mieux que de les entreposer pendant plusieurs siècles

Answer 1

une subduction n'est pas un trou behant ce sont deux plaques au contact donc difficile d'y inserer quelquechose; mais des scientifiques y avaient pensé avant toi...
tres bonne question quand meme

Answer 2

Bonne idée.Voici une méthode : on va utiliser les points chauds, plus précisement les chapelets de volcans des points chaud. Les anciens volcans étant des volcans morts (puisque plus sur le point chaud ) ils fourniraient un receptacle naturel pour nos amis dechets vitrifiés. On les creuses un peu hop on met la saloperie dedans, on rebouche (avec un gros reboucheur) et on attend quelque millions d'années que sa passe dans l'asthénosphère. Et bons débarras. Sinon on peut aussi les envoyer par colis recommander sur le soleil qui aime bien tout ce qui est radioactif (et non pas sur la lune qui n'a rien demandée !!!).

Answer 3

tu as tout a fait raison
la faille de san francisco est un très bon endroit, en pleine ville, juste a coté du marché
en vérité on vitrifie les objets et toutes sortes d'outils contaminés mais qui ne fondront pas a la vitrification, donc des déchets solides et peu radioactifs ensuite il sont entreposés dans des futs par couches succéssives et entre chaque couche de futs en bétons il est déposé une couche de bitume pour protéger des pluies et la montagne monte tranquillement a la hague ou ailleurs.
PAR CONTRE POUR LES DéCHETS HAUTEMENT RADIOCTIFS il n'est pas question de les vitrifier car des manipulations déjà très compliquées car tout est robotisé et aucun humain ne vivrai a coté de se type de déchet car il intègrerai une dose létale en quelque minutes
ces produits, des noyaux plus petits que le noyau d'uranium, comme un gros caillou que tu casses avec un marteau, le césium, le cobalt, l'iridium, le kripton qui est un gaz qu'il faut aussi piéger, le plutonium, l'or et le platine et en tout il y a 11 transmutations dont le noyau le plus léger est le plomb .
CEUX QUI Ne nous interressent pas donc qui sont non recyclés sont réduit a l'état de poussière par des acides puis récupérés et entreposés sous forme liquide dans des bidons gros comme une petite maison et a l'intérieur de ces bidons il y a des serpentins de refroidissement qui refroidissent le liquide radioactif qui continu a émettre des neutrons et qui entretient donc une réaction en chaine qui pourrait en se réchauffant percer la paroi du bidon et s'écouler, heureusement que ces bidons sont mis dans des cuves en bèton qui sont elles mèmes avec avec une couche d'inox sur leurs parois et ces produits hautements radioactif sont en plus grace a un pulseur en continuel mouvement pour qu'il ne se forme a aucun endroit du bidon une masse critique qui pourrai s'enflammer toute seule, c'est a dire percer cette fameuse paroi du bidon
voila pour les produits hautement radioactifs
pour revenir a ta proposition je pense que nous ne connaissons pas assez la régularité de l'enfoncement des plaques tectoniques ni le phénomène dans son intégralité car on peut supposer qu'un volcan qui se rattache a une plaque ferai prendre le risque de se renbre compte par un méchant hasard que la lave qui sort de tel volcan est tout a coup radioactive
ce ne serai pas très grave en sois car dilués et vitrifiés par le magma puis aussitot sorti aussitot recouvert par d'autres coulées mais je pense qu'un tolé de protestations du coté écologique empècherai toute action de ce genre
pour parler d'autres chose : on nous parle de tchernobyl et de son nuage mais crois tu que les 400 bombes atomiques françaises, les 600 bombes américaines dans le désert du névada pour certaines, les 600 bombes russes sans compter tous les pays emmergents a qui nous ne donnons pas nos techniques et qui font et vont faire peter les leurs, que nous avons créés des nuages aussi important que l'accident et que nous respirons encore tous les jours les poussières de la haute atmosphère qui mettent des années a retomber.
un exemple:avec les bombes françaises que nous avons fait exploser dans le désert algérien " ne crois-tu- pas que, lorsque nos voitures sont recouvertes de cette poussière jaune qui retombe avec la pluie sur nous tous et qui vient des vents de sable de ces régions , que nous avons et respirons toujours des poussières radioactives des années 1960?"
bien sur sur ce sujet on ne nous dit rien , partant déjà du fait que le nuage de tchernobil s'est arrété a la frontière allemande, tu penses bien que les poussière de nos bombes ne peuvent pas nous faire du mal
Dans le milieu médical on parle d'une épidémie de cancer, je ne pense pas qu'il faille aller chercher les centrales nucléaires qui ont pour première mission de ne pas exploser et dont des lois draconniènes gère la gestion des déchets, ce qui est normal, mais c'est surtout pour pouvoir démontrer a d'éventuels acheteurs de nos techniques que nous maitrisons toute la filière de la mine d'uranium jusqu'a la gestion des déchet que tout est bien ficelé et sans dangers

Answer 4

n oublie pas que dans ces zones vit une flore et une faune dont on ne connait pas la repercution sur la terre si jamais ils disparaissaient....

Answer 5

Ca poserais le même problème que les envoyer sur la Lune : le coût serait trop important, autant construire des éoliennes, cela reviendrait moins cher.

Answer 6

Et si on polluait le magma ? Bonne idée ! vitrifions vitrifions, la mer lavera le tout…

Answer 7

Mais certain déchets, ce n'est pas déjà comme ça que l'on fait.

Answer 8

Je vois mal un sous-marin aller poser des déchets nucléaires sur une faille de subduction qui avance de 10 cms par an.
D'autant plus qu'à cette vitesse, l'océant aurait encore une fois tout le plaisir de barboter dans le déchet radioactif.
La vitesse de descente des déchets serait bien trop faible, et le risque de pollution bien trop grand

Answer 9

Pour info les déchets ultimes sont déjà vitrifiés.

Answer 10

très bonne idée !! mais ça ne donnerai pas de reaction chimique bizarre ? et comment les atteindre les zones de subductions ?