Esse Sudário já é o quarto que apareceu (considerando também aquele que era só do rosto). Uma falsificação de boa qualidade, mas que analisado com inteligência e mparcialidade, mostra suas falhas técnicas.
Primeiro, contraria a própria Bíblia, quando mostra os cravos nos pulsos e não nas mãos como cita a Bíblia. Segundo que jamais as mãos poderiam cobrir o púbis de o corpo estivesse deitado (tente você fazer para ver se consegue). Terceiro. Que tipo de cobertura é essa que mostra o rosto como uma fotografia e não um rosto alargado quando o pano está aberto? Quinto, por que na impressão das costas, não mostra as nádegas achatadas, o que ocorreria se o corpo estivesse deitado? Sexto, porque os cabelos estão caídos para baixo como se ele estivesse em pé e não para trás o que ocorreria se estivesse deitado? Então, tudo indica que tratar-se de um tipo de fotografia da pessoa em pé.
Lambuse a sua cara de tinta, acomode um lenço de orelha a orelha para manchá-lo. Depois retire a abra o pano numa mesa. Você verá o seu rosto com perfeição? Ou as orelhas estarão separadas quase 30 cm?
Agora imagine ainda, o teste C 14 dar ao pano a idade de 700 anos?
Pior de tudo: JESUS CRISTO NÃO EXISTIU...
2006-12-09 01:41:24
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Colocarei de modo claro a maioria das pesquisas feitas na Santa Mortalha:
Enquanto ao teste do carbono 14 foi comprovado nele, sabotagem.
Entre as evidências encontradas pelos dois cientistas israelenses, destacam-se:
-Todas as 28 plantas cujo pólen foi encontrado no Sudário, crescem em Israel, 20 delas em Jerusalém e as demais nas vizinhanças do Deserto judaico e na área do mar morto.
-Embora algumas dessas plantas dêem também na Europa, 14 entretanto, florescem apenas no Oriente médio e jamais na Europa.
- Das 28 plantas, 27 florescem na primavera, correspodente assim ao tempo da Páscoa.
Desde a primeira fotografia verificou-se que o Santo sudário de Turim era o negativo de uma perfeita imagem, em tamanho natural, de frente e de costas, de um homem morto em uma cruz depois de uma paixão brutal.
Conclusão: na palavra dos cientistas: "parecia que o cadáver se vaporizava, emitindo uma estranha radiação que teria sido a responsável pela formação dos sinais do Santo sudário. Só assim poderiam ser impressas partes tão diferentes e distantes como a nuca e os pés com a mesma intensidade. É muito provável que no momento se produziu a radiação, o corpo estivesse leve, em levitação, e por isso os músculos, não ficaram aplainados,
PARA AQUELES QUE SÃO CRENTES, ISTO NÃO É A RESSURREIÇÃO?"
2006-12-09 09:10:38
·
answer #2
·
answered by Kalzely 3
·
1⤊
0⤋
acredito q seja de verdade
2006-12-09 09:04:30
·
answer #3
·
answered by e.liane2006 2
·
1⤊
0⤋
.
Embuste, assim como: caixão do apóstolo Paulo, ossos do Espírito Santo, sangue de Pedro, orelhas de João...
.
2006-12-09 18:25:35
·
answer #4
·
answered by Biggi 7
·
0⤊
0⤋
SE FOR AUTÊNTICO OU NÃO; NÃO PASSA DE UM MATERIAL DE VALOR HISTÓRICO E NÃO MUDA EM NADA A VIDA DE NINGUÉM, PELO MENOS A MINHA VIDA NÃO MUDA EM NADA SE O 'SANTO SUDÁRIO' FOR REAL.
2006-12-09 15:24:43
·
answer #5
·
answered by Julio Assef 2
·
0⤊
0⤋
Isso é uma grande mentira, os cientistas falam o que querem e acham que todo mundo é bobo, Jesus ressucitou no terceiro dia não daria tempo de ter nenhuma marca, por acaso o lençol que a gente dorme mais tempo que dois dias tem alguma marca? os cientistas são tão inteligentes que eles falam que o mundo nasceu de uma explosão ,eu vou colocar fogo na minha cg 125 e quero ver se ela se transforma em uma Harley , nada nasce de uma explosão..
2006-12-09 13:37:45
·
answer #6
·
answered by talito 1
·
0⤊
0⤋
Eu acredito apesar de Jesus não precisar provar nada o fato é que Ele esteve aqui entre nós e como prometeu vai voltar Jesus falou tá falado.Beijo.
2006-12-09 10:02:50
·
answer #7
·
answered by Solange Macedo C 6
·
0⤊
0⤋
Acho que muitas pessoas que tentam justificar sua autenticidade , o fazem de forma apaixonada, e baseando-se na fé. Mesmo se exiatirem argumentos sólidos contra a autenticidade desta porcaria de pano, eles fecham os olhos e preferem não acreditar.
Mesmo se ele for verdadeiro, realmente tenha coberto o corpo de um homem cruxificado a 2000 anos, isto prova que este homem é santo???? Pode ter sido qualquer zé mané, e os caras ficam discutindo o o sexo dos anjos, correndo atrás do próprio rabo, numa discussão inútil.
Se ele for verdadeiro, em que isto muda nossas vidas???
2006-12-09 09:56:27
·
answer #8
·
answered by Fabio J 3
·
0⤊
0⤋
Falsificação bem feita oriunda do século 6 ou 7, segundo testes de cabono 14.
2006-12-09 09:49:24
·
answer #9
·
answered by Arqueiro 6
·
0⤊
0⤋
a última palavra é a ciencia;
O sudário de Turim existente na catedral de Turim e desde 1398 venerado como o lençol que cobriu Jesus, com o teste do carbono 14 feito em 1988, comprovou que a peça foi fabricada em plena idade média entre 1260 e 1390.
deve ter sido encontrado por soldados romanos, que com a histoi da ressurreição com medo ou queimaram ou enterrram bem fundo e já foi absorvido pela terra.
vão passar a vida inteia procurando como ao graal, corpo de jesus, cruz...
2006-12-09 09:32:25
·
answer #10
·
answered by lcmvip 5
·
0⤊
0⤋