Com certeza ... foi um pensador que já esta debaixo do chão ... mudou os conceitos de muitos estudiosos , cientistas e pensadores ... mas nunca provaram a pratica da teoria ... e bobagem , tolice , estupidez acreditar em alguém que morre sem explicar verdadeiramente o seu argumento sem fundamento... e triste que no sistema educacional ensinam esta besteira e faz parte do currículo escolar (Médio e Universidade).
2006-12-08 00:46:54
·
answer #1
·
answered by Augusto 2
·
1⤊
3⤋
A teoria não diz isso. Ela diz que em um momento toda a energia presente no universo estava sendo concentrada em um ponto minúsculo (imagine a densidade dele). Uma hora a energia era tão grande que não foi mais possível continuar estável dessa maneira e simplesmente explodiu! A energia foi liberada e, à medida que foi sendo desacelerada, trasformou-se em matéria. Muuuuuuuuuuuuuuuuuito resumidamente é isso que ela diz.
Como deu pra ver, em momento nenhum é dito que as coisas surgiram do nada. Essa teoria tenta explicar a formação do universo e não o início de TUDO.
2006-12-08 01:03:09
·
answer #2
·
answered by Kio 2
·
4⤊
0⤋
Não é essa a teoria do Big-Bang, lontrão!
2006-12-08 00:38:48
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
4⤊
1⤋
O "nada" em física se chama vácuo e a física quântica prevê que existem flutuações no vácuo, isto é, pares de partículas e anti-partículas podem ser criadas do vácuo. Se é possível criar um par de partículas do "nada", e isto é obtido experimentalmente, então não é tão difícil assim imaginar que todo o universo possa ter surgido de uma flutuação quântico do vácuo.
2006-12-08 00:49:33
·
answer #4
·
answered by fabi 4
·
2⤊
0⤋
Mas é óbvio que o universo só pode ter surgido do nada! Se considerarmos a hipótese de um deus criador ele só pode ter surgido do nada pois Deus o criou e antes dele só havia o criador. Desse modo a teoria do big-bang não é absurda pois Deus pode muito bem ter iniciado tudo dessa maneira.Além do mais essa teoria sustenta que foi de uma concentração de toda a matéria existente em um ponto é que surgiu o universo, e essa concentração a meu ver so pode ter sido criada, e não aparecer do nada.
2006-12-08 00:54:37
·
answer #5
·
answered by Raphael M 6
·
2⤊
1⤋
Para mim ela é coerente.
2006-12-08 00:43:35
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
.
sua teoria é a mesma coisa que falar que Deus criou o mundo em 7 dias...
A Teoria verdadeira é muito mais complexa e muito mais convicente do que v. disse... mas exige o mínimo de inteligência... coisa que religiosos por natureza não tem...
.
2006-12-08 00:40:56
·
answer #7
·
answered by ¬,¬ 4
·
4⤊
3⤋
Essa teoria provavelmente está errada.
Outra teoria provavelmente errada é a TEORIA do Criador, segundo a qual uma entidade inteligente (ou várias) existe por si só, desde SEMPRE, surgida do NADA - quer dizer, nem surgida, pq existe desde SEMPRE - e um belo dia resolveu criar um Universo.
Difícil engolir? Pois é...
2006-12-08 00:59:06
·
answer #8
·
answered by Chaka 3
·
2⤊
2⤋
Primeiro devo dizer que uma explosão não cria nem destrói.Ela apenas transforma, como a boa química nos ensina.
Segundo, a teoria do Big-Bang é bem complicada de se explicar. Eu não sou físico, e não vou saber explicar-lhe direito apenas com os meus conhecimentos, apesar de que ela hoje é a mais aceita das teorias(inclusive por mim).
Mas tem algo interessante. Supondo que a teoria do Big-Bang esteja errada. Isto por um acaso confirmaria a existência de Deus pra vc? Por nós, humanos, não termos a explicação de um fenômeno, vc passaria a acreditar em Deus?
2006-12-08 00:52:20
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
Segundo a teoria(?) da criação, o mundo surgiu de alguma entidade cósmica que já existia lá (não se sabe como)?
Mais difícil de engolir ainda...
2006-12-08 00:46:18
·
answer #10
·
answered by Jeanioz 5
·
1⤊
1⤋
Prá quem acredita num Deus barbudo, é realmente difícil entender. Já para quem conhece um pouco de física, não é tão difícil assim...
2006-12-08 00:45:50
·
answer #11
·
answered by Blabla U 6
·
1⤊
1⤋