Oui tout à fait ...
2006-12-07 23:34:07
·
answer #1
·
answered by IOIO 3
·
0⤊
0⤋
Non, mais faire brûler plus de 600 puits de forages pétrolier au kowet à cause de la guerre, et ce pendant une année,à ne plus pouvoir les éteindres, au sol c'était la nuit, toute la journée. est-ce que l'on s'en souvient ? c'était attroce.
2006-12-08 08:18:45
·
answer #2
·
answered by magie d'espoir 5
·
2⤊
0⤋
c'est pas les sorcières qu'il faudrait brûler, mais les cons!
2006-12-08 00:04:34
·
answer #3
·
answered by Gwen X 4
·
2⤊
0⤋
Meuh non !!
ARF !!
J'aurai une pensée pour les petites sorcières en forme de brochettes pr cet été..
2006-12-07 23:40:16
·
answer #4
·
answered by Faëlivrin 5
·
2⤊
0⤋
les incendies et les accidents domestiques liés aux feux , çà je connais bien , bon les sorcières elles étaient pas assurées !
2006-12-07 23:37:04
·
answer #5
·
answered by ? 1
·
2⤊
0⤋
Pas autant que fumer trois paquets par jour, mais oui quand même un peu.
2006-12-08 03:36:09
·
answer #6
·
answered by takkeo_comma 2
·
1⤊
0⤋
j'aime bien l'ironie... mais je ne crois pas qu'on brulait seulement les sorcieres au moyen ages..
2006-12-09 04:11:40
·
answer #7
·
answered by melchior2672 3
·
0⤊
0⤋
c'est de bruler les balais qui a la plus pollué, pas les sorcieres , trop maigres....
2006-12-08 18:14:58
·
answer #8
·
answered by mecene06 2
·
0⤊
0⤋
belle question ! ;-)
2006-12-08 00:33:48
·
answer #9
·
answered by jm 4
·
0⤊
0⤋
C'est surtout pour construire des monuments,des édifices religieux et développer des champs qu'on a déforesté massivement en France.
Vu que le climat était plus froid à l'époque, l'influence sur le réchauffent était nulle.
2006-12-07 23:42:03
·
answer #10
·
answered by ACANTHASTER 7
·
0⤊
0⤋