Les oiseaux ne migrent plus, les villes sont infectées d'insectes, le temps changent sans arrêt, il y a des tornades à Londres. Des ouragans ravagent des régions. Le pôle nord est fracturé. Le pôle magnétique de la terre se déplace de plus en plus. Les tremblements de terres se multiplient, et sont de plus en plus fort. Chaque année, les études scientifiques annoncent l'atteinte du seuil critique de plus en plus en plus tôt. Les politiciens blablatent à l'approche des éléctions au lieu de faire quelque chose maintenant. Quand agiront ils ? Il ne s'agit plus d'arrêter le processus (trop tard) mais de commencer à mettre en place des systèmes de refuges massifs pour les futurs sinistrés ! Ce n'est plus des petites mesures qu'il faut ! Ce qui se passe en ce moment est exponentiel !
2006-12-07 20:02:49 · 14 réponses · demandé par De_l_autre_cote 2 dans Environnement
Pour les interventions sceptiques (et les aveugles, car les changements sont perceptibles) qui peut être écouteraient trop les médias en ne considérant comme urgent que ce que ceux ci mettent en avant :
Oiseaux :
http://fr.news.yahoo.com/07122006/290/la-douceur-automnale-en-france-perturbe-les-oiseaux-migrateurs.html
Insectes :
http://www.atmosphere.mpg.de/enid/1__Pass__et_pr_sent/-_les_ennemis_des_plantes_2n4.html
Tornade à Londres :
http://fr.news.yahoo.com/07122006/290/une-tornade-fait-six-blesses-a-londres.html
Ouragans :
Katrina et autres
Fontes des glaces :
http://perso.orange.fr/calottesglaciaires/dossier/2.4.htm
Changement de la polarité :
http://cgc.rncan.gc.ca/geomag/nmp/northpole_f.php
2006-12-07 20:23:14 · update #1
Petit Futé >
http://fr.news.yahoo.com/05122006/202/l-europe-connait-l-automne-le-plus-doux-depuis-des.html
Les médias relayent beaucoup de conneries, et d'ailleurs je n'ai pas de télé. Mais ils relayent aussi des faits, mesurables, observables.
2006-12-07 20:27:11 · update #2
Estimation du nombre de degrés et du cout des solutions :
http://www.lefigaro.fr/debats/20061118.FIG000000687_la_lutte_contre_le_rechauffement_climatique_une_facture_modeste_mais_redoutable_a_repartir.html
2006-12-07 20:30:02 · update #3
Aux réponses qui reprochent mon manque d'argumentation, j'ai étayé de quelques liens mon discours. Pourquoi n'essayeriez vous pas d'en faire de même ? Après tout, dire " ce n'est pas si grave" devrait aussi pouvoir s'argumenter par des faits....
2006-12-07 20:45:10 · update #4
Les politiciens qui nous gouvernent sont tous animés d'une mabition personnel. Si ils devaient vraiement prendre des mesures comme limiter les rejets de CO2 à 500kg/personne/an (équivalent de 4000km en voiture), c'est sûr que ça flinguerait leur avenir politique. Aucun ne perndre jamais de telles mesures... Faut pas se faire d'illusions...
Par contre, tu peux toi essayer de faire évoluer les choses à ton niveau en limitant le plus possible tes émissions de CO2 et en essayant de faire passer le message autour de toi, en expliquant comment réduire ses émissions de gaz à effets de serre...
Pour information pour les sceptiques, oui, le réchauffement climatique en plus d'entrainer la disparition d'espèces animales, et tout un tas d'autres choses provoque aussi plus de tremblements de terre, les 2 pôles agissent comme des couvercles de pression sur l'enveloppe terrestre. A partir du moment où ils fondent, l'enveloppe est moins compressée et on a plus de tremblements de terre..
2006-12-08 00:17:53 · answer #1 · answered by plititi 2 · 0⤊ 0⤋
On va bien vers un changement climatique, on y serait aller de toute façon. Le climat sur Terre suit un cycle. On ne peut pas empêcher les tremblements de terre, le vent de souffler, le climat de changer.
Il y a eu dans notre histoire, des volcans qui en quelques heures ont pollués l'atmosphère bien plus que nos industries (grande famine du XVIII siècle, qui a été une des causes premières de la Révolution française.
On trouve trace de cette famine, la même année en Amérique du Nord (traces écrites) et traces archéologiques dans pas mal d'autres régions du continent.
Bruges, une ville de Belgique, était appelée la Venise du Nord. Elle était un grand port maritime. La mer s'est rétiré. On préfère parler d'ensablement de la baie que d'admettre que le climat était plus chaud et qu'il y avait moins de glace et le niveau des mers plus haut, le Groenland était bien vert.
Puis, une mini glaciation a fait disparaître des cartes vers l'an 1000 l'islande et les marins se sont posés la question de savoir pourquoi Eric le Rouge, grand voyageur viking, avait baptisé le Groenland : l'île verte.
Alors vrais vérités, fauses vérités dans la presse ? Chacun des spécialistes a son avis et veut avoir la vedete aux infos.
Mais la pollution est un vrai problème et tuera pas mal de gens si on n'y fait rien.
Au fait : si tu as suivi le débat avant le film d'hier soir "le Jour d'Après", tu aurais pu entendre que des affirmations comme la disparition du Gulstream se sont avérées fausses, que les calottes glaciaires ne sauraient fondre totalement puisque l'apport de neige qu'elles reçoivent compense la perte des glaces, mêmes si nous entendons parler de morceaux de banquises qui se détachent. On veut nous faire croire qu'on peut étudier tout le climat sur 150 ans et tout savoir, alors qu'il existe depuis des millions d'années. Les paléoclimatologues ne tiennent pas le même discours que les médias.
2006-12-08 04:19:17 · answer #2 · answered by mousterien 5 · 3⤊ 0⤋
c'est triste de ridiculiser une cause juste avec des argument aussi ... désinformé ...
te rend tu comptes que tu racontes n'importe quoi ?
il y a effectivement un grave problème avec la planète ... mais tous tes arguments sont faux ...
2006-12-08 04:09:52 · answer #3 · answered by franck59d 2 · 3⤊ 0⤋
Tout a fait d'accord avec toi. L'état pourrait intervenir par exemple interdire les sacs plastiques, Elle devrait financer davantage le développement des ressources durables. Mais le problème de fonds, c'est l'individu... Combien de personne refuse encore de trier leur déchet, ou réduire leur consommation d'eau ou d'électricité.
Juste une détail, cela m'énerve de savoir que les agents EDF, paient l'électricité moins cher, parce qu'il ne faut pas se voiler la face, le nerf de la guerre c'est l'argent. Et donc, si l'électricité est donnée, elle sera de ce fait gaspillé, ect...
Il faudrait que chaque individu fasse attention, mais comme cela n'est pas près d'arriver, tu as raison, c'est à l'état d'intervenir...
2006-12-08 07:41:05 · answer #4 · answered by céline 3 · 2⤊ 0⤋
Quand les citoyens n'oublieront pas les conséquences de leurs gestes les plus simples... (à regarder jusqu'à la FIN)
http://fr.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Amhel8l6bvPgsTVs6igkL7Q4Agx.?qid=20061207115915AAM0nCR
amicalement
2006-12-08 06:18:15 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
La moitié de tes affirmations sont complètements fausses, les autres ne sont que des généralisations d'incidents.
Bravo, tu t'es fait laver le cerveau par les médias
2006-12-08 04:05:19 · answer #6 · answered by N6B 3 · 3⤊ 1⤋
Je pense pas que ce soit trop tard..
C'est surement trop tard pour notre petite vie a nous, mais si tu vois un peu plus loin que le bout de ton nez, on peut deja commencer à améliorer les choses. Et pas que avec des grandes mesures.
(par contre tu parles des tremblements de terre, et du pôle magnétique...c'est pas paske y'en a qui y'en a qui font 10m en bagnole que ca va les declencher plus qu'avant et le decaler le pole plus vite...
Ca ferait tomber plus de météorite aussi pendant qu'on y est?)
2006-12-08 07:43:16 · answer #7 · answered by KOpol 3 · 1⤊ 0⤋
Mais ils le savent tous depuis longtemps! Le ttraité de Kyoto date de 1992 et on est en 2006 et qu'est ce qui a bougé?
Le probleme des politiques c'est que les un ont des actions chez Total et les autres chez Esso, alors pour le moment personne ne bouge et tout le monde senrichit!
2006-12-08 04:12:14 · answer #8 · answered by jerem 2 · 2⤊ 1⤋
Beaucoup de grands mots d'affollement pour se rendre intéressant, pas grave!
2006-12-08 04:08:53 · answer #9 · answered by gus 7 · 2⤊ 1⤋
Quand ils auront les pieds dans l'eau...
2006-12-08 04:06:08 · answer #10 · answered by le_bon_bonze 3 · 2⤊ 1⤋
Fais attention à ne pas trop en rajouter, sinon, ton discours parait complètement grotesque. Par exemple, les tremblements de terre et le magnétisme terrestre n'ont rien à voir avec la modification du climat et l'Homme n'agit absolument pas dessus. En affirmant le contraire, tu décrédibilises tout ton discours (dont une partie est fondée) et tu permets aux sceptiques de dénoncer les propos extrémistes des écologistes !
Sinon, je suis plus optimiste que toi, je pense qu'en ce moment (du moins en France), il y a une prise de conscience du phénomène de la part de la population et des politiques. Et le fait que Kyoto existe en est la preuve (même si c'est insuffisant).
2006-12-08 10:44:18 · answer #11 · answered by unepierre 2 · 0⤊ 0⤋