2006-12-06 12:41:49 · 16 respostas · perguntado por Ataualpa 2 em Sociedade e Cultura ➔ Religião e Espiritualidade
E Freud tinha razão.
2006-12-07 13:56:43 · answer #1 · answered by ZUM 4 · 0⤊ 0⤋
O conceito de Religião é moldável aos olhos de quem vê.
Partindo do ponto de vista de Freud, ele está correto em sua colocação.
A Religião interpretada por ele, é a que se impõe, manipula, ou seja, toma um papel ditatorial.
Mas se partirmos da interpretação literal da palavra religião, é a ciosa mais inofensiva do mundo. ( Re Ligar ).
Ninguém precisa abdicar a ciência para ser religioso nesse caso, e a religiosidade não atrapalharia em nada a ciência.
Cada qual em seu lugar, com discenimento, sem que um atrapalhe a evolução do outro.
O importante é não ter uma visão macro e extremista do assunto, pois um ateu fanático, é tão ou mais nocivo quanto qualquér religioso igualmente fanático.
Fanatismo é fanatismo, e não é ligado unicamente a religião.
A verdade absoluta é a que, ninguém, por mais que pense, tente, consegue indagar uma única palavra ao contrário.
Tal verdade ainda é desconhecida pelo homem, seja religioso ou não.
Ps: Nietzche não é um bom exemplo de sabedoria.
2006-12-06 13:54:18 · answer #2 · answered by Hokus Phokus 7 · 2⤊ 0⤋
Sem extremos.
Freud também deu interpretações aos sonhos que soam ridículas, até religiosas nos moldes do pensamento atual.
Mas em certos pontos ele tinha razão. E contribuiu bastante para o desenvolvimento do estudo dos aspectos cognitivos no ser humano.
No caso desta frase, analisando-a friamente, percebe-se que ele se deixou influenciar pelo que era moda na época: criticar a religião em prol de um 'racionalismo' cego. Mas não deixa de ter suas verdades, claro.
A religião não tem contribuido para uma melhora na vida das pessoas. Tem contribuido, aliás, para atraso, guerra, preconceito, superstição, etc.
Mas não é o fato de estarem organizadas que seja uma coisa ruim. O que as torna ruins é que não fazem o que Deus gostaria que fizessem. Estão mais interessados em poder, prestígio e dinheiro.
A religião verdadeira é um contraste animador a tudo isto.
2006-12-07 14:19:29 · answer #3 · answered by ? 3 · 1⤊ 0⤋
PESQUISADOR!!! cuidado! eu sei que Freud disse isto, mas você não acha que esta sendo manipulado demais pela literatura de Nietzche não? conheço um amigo que ficou assim como você!
Pesquisador! Questione sempre!!!!
2006-12-06 13:41:32 · answer #4 · answered by Renata 6 · 1⤊ 0⤋
.
Freud é o "Rei do Besteirol". Merece o título.
.
2006-12-07 00:44:46 · answer #5 · answered by Biggi 7 · 0⤊ 0⤋
Freud esta em um patamar mais adiantado.
a grande massa a nivel de desnivel
os espertos criam suas filosofias, afim de manipular
são os espertalhões piratas da fé
e Freud ja visualiza isso
a Neurose das massas é devido a necessidade do mistico
isso os alimenta nas fantasias sonhos ilusões
é... a grande massa gosta dessas coisas
2006-12-06 21:43:50 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Verdade absoluta. (:
2006-12-06 13:45:29 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
pesquisador!
Acho que Freud, tinha seus momentos de loucuras também, tal pensamento comprova o que eu digo, outrossim entre Freud e Jesus quem você escolhe? Claro, e eu também Jesus.
Um forte abraço.
2006-12-06 13:20:31 · answer #8 · answered by RuyLFreitas 7 · 0⤊ 0⤋
acho q nao eh a religiao q atrapalha, mas sim o q os ministros ensinam por suas proprias ideias...........bjussssssss
2006-12-06 13:03:57 · answer #9 · answered by rosarita 3 · 0⤊ 0⤋
Bom perguntar a Zaratustra?! Ops... !
2006-12-06 12:53:30 · answer #10 · answered by verinha 6 · 0⤊ 0⤋