English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

quais as provas que vocês têm da não existência de Deus?
Vocês acreditam na sobrevivência do espírito após a morte do corpo? Se não, como vocês provam que não existe espírito? Pelo simples fato de agente não os enxergar? Mas existem também tantas coisas que sabemos que existem e que não enxergamos como a eletricidade, o ar, o pensamento, o átomo etc.

2006-12-06 03:04:47 · 19 respostas · perguntado por Fafá 5 em Sociedade e Cultura Religião e Espiritualidade

xpto11, não conseguiu responder? quero resposta, não outra pergunta.

2006-12-06 03:09:47 · update #1

KARINAPER.. isso é comum, e muitos ateus vão passar por isso após partirem.

2006-12-06 03:11:53 · update #2

HELLBOY: MUITOS SENTEM DEUS E sentem a presença de espíritos, mas qual a prova exata da não existência de deus?

2006-12-06 03:16:52 · update #3

Yargo ar: achavam que a terra era chata, e foi provado que não. acharam que aids se pegava no copo, e foi provado que não, então se Deus não existe, queremos também prova.

2006-12-06 03:23:30 · update #4

Chaka, a parapsicologia provou que o pensamento move corpos sólidos, então o pensamento é uma força, mas não o vemos. Logo Deus é uma força.....

2006-12-06 03:49:01 · update #5

19 respostas

1) "quais as provas que vocês têm da não existência de Deus"

Ar existe? Existe. Pois foi provado que existe.
O monstro do lago Ness existe? Não sei. Pois não foi provado que existe.
Entendeu o raciocínio?

2) "Vocês acreditam na sobrevivência do espírito após a morte do corpo?"

Estou inclinado a não acreditar.

3) "Se não, como vocês provam que não existe espírito?"

Ver item 1.

4) "Pelo simples fato de agente não os enxergar? "

Ver item 1.

5) "Mas existem também tantas coisas que sabemos que existem e que não enxergamos como a eletricidade, o ar, o pensamento, o átomo etc."

Ver item 1.

PS - Não enxergar o pensamento foi ótima huahauahuahauaha

2006-12-06 03:15:28 · answer #1 · answered by Chaka 3 · 1 1

EU ACREDITO SIM, VEJO ESPÍRITOS A TODA HORA E ELES ESTÃO MAIS PERDIDOS DO QUE NÓS POIS ALGUNS AINDA ACHAM QUE ESTÃO VIVOS.O MEU COLEGA MORREU DE UM GRAVE ACIDENTE 2F E ELE TÁ PERDIDO. VEIO CONVERSAR COMIGO ACHANDO QUE ESTÁ VIVO.

2006-12-06 11:08:44 · answer #2 · answered by karinaperseguida 4 · 2 0

O homem moderno, hoje é até considerado Ateu por não frequentar uma religão, as provas divinas são individuais, não existem mais aqueles fatos (milagres) tipos dos filmes do Stiven Spielberg , e alguns religiosos questionam os homens do povo, tentando encutir a sua fé, que para nós, ela só existe em cada coração e cabeça...

2006-12-06 11:29:20 · answer #3 · answered by FTeles 5 · 1 0

Oi Fáfá
Confesso-lhe que sou ateu,no entanto respeito da mesma maneira tanto ateus como teístas.Acho que cada um um é livre de ter ou não ter fé.
Assim nunca me viu dizer nem bem nem mal de quem pensa de forma diferente da minha.
È uma questão de princípio.
Beijinhos.

2006-12-06 11:18:41 · answer #4 · answered by Costa 7 · 1 0

otima comparaçao feita por vc ! parabens !

2006-12-06 11:08:04 · answer #5 · answered by janecosta21 5 · 1 0

Vcs, ateus, que tal observarem quao perfeito e complexo eh o universo e tudo que ha nele e que seria meio dificil de engolir a ideia de que tudo isso eh uma mera obra do acaso!?

2006-12-06 20:15:28 · answer #6 · answered by PN 2 · 0 0

Sigh.... Este vai ser longo....
Primeiro, vou responder as perguntas sobre evolucionismo.

" para nos provarem quais as evidências que nos mantém vivos, senão a existência de um Deus criador Deus."

O que nos mantém vivo é uma série de fatores, mas principalmente nossa capacidade de absorção de nutrientes, que sustentam nossas células e permitem que o organismo sobreviva como um todo. Sem nutrientes, nós morreríamos. Mas os nutrientes vêm dos alimentos, ou seja, não temos a presença de nenhuma força misteriosa para nos manter vivos.

"Alguém pode criar uma maçã do nada, criar um animal do nada, criar o homem do nada, os cientistas só RECRIAM de células já existentes, que foi Deus que fez a primeira."

p + p = p + p + pi*0

Isso é uma reação química, em que dois prótons geram dois prótons mais um píon. O píon é formado por um par quark atinquark u*. Olhe só, dois prótons criaram um pi "do nada". E não se precisou da existência de Deus, não é mesmo?( o nada, na realidade, tem nome: força forte).


*não achei símbolos no teclado para representar pi e outros elementos...

"Teoria da evolução? Darwinismo? Evolução da vida? Porque um macaco não evolui para homem ainda hoje?"

Vc está fazendo uma grande confusão com a teoria da seleção natural.
Vou lhe explicar porque não se tem macacos evoluindo para homens hoje, algo que provavelmente vai explicar suas outras dúvidas sobre o evolucionismo.

Suponhamos que temos um grupo de primatas antescedentes ao homem numa região. Após muitas gerações, através de uma mutação genética, UM daqueles primatas ganha o gene que o faz mais parecido com o homem. Este gene dá a ele mais habilidades e lhe torna mais apto a sobreviver no meio ambiente. Os seus filhos também tem este gene, assim como seus netos. Por serem mais capacitados, estes primatas com o gene extra passam a predominar sobre os que não tem. Após um tempo, um destes primatas mais evoluídos sofre uma alteração num gene que o faz mais apto que os demais. Seus filhos vão ter este gene alterado, assim como seus netos...
Estes acabam por predominar sobre os outros... e assim por diante. Após milhões de anos, vc tem o homem como nós conhecemos hoje, que foi "naturalmente selecionado" e vai continuar a ser a raça predominante até aparecerem indivíduos mais aptos... Isso acontece hoje, só que de uma forma muito devagar e com algo que se possa chamar de microevolução( o termo é incorreto, mas é só pra explicar melhor).

Então, pq os macacos não viram homem hoje em dia?
Pq eles nunca receberam os genes para isso. Apenas os primatas que sofreram o processo evolutivo acima viraram humanos. Os outros ou morreram ou sobreviveram de uma outra forma. Em outras palavras, o macaco nunca vai virar humano pq ele não recebeu as modificações necessárias para virar humano! E é praticamente impossível que um deles receba estas modificações da mesma forma que recebemos, principalmente em pouco tempo(como 10 000 anos).

"Que força rege este princípio a não ser a potente mão do criador?"

Forças intermoleculares. A química explica bem isso. Já no 2º grau você aprende algo sobre elas(não q vc precise saber isso, não tome isto como um insulto).

Agora, respondendo as perguntas de existência e não-existência, em geral....

"Vocês acreditam na sobrevivência do espírito após a morte do corpo? Se não, como vocês provam que não existe espírito? Pelo simples fato de agente não os enxergar? Mas existem também tantas coisas que sabemos que existem e que não enxergamos como a eletricidade, o ar, o pensamento, o átomo etc."

Não. Não precisamos provar. Vcs que precisam provar sua existência, já que o ônus da prova fica com quem afirma, como eu já esclareci em um outro tópico seu. E sua visão sobre ateus está um pouco distorcida. Acreditamos no que tem provas de sua existência( e não só no que vemos, como muitas pessoas erroneamente pensam). A existência da eletricidade, do ar, do "pensamento" e do átomo estão provadas. A existência do espírito, não. Vê como é diferente?

2006-12-06 17:51:40 · answer #7 · answered by Anonymous · 0 0

Por que você está invertendo o ônus da prova tantas vezes???

A hipótese de Deus é sua, não dos ateus.
A hipótese de vida após a morte é sua, não dos ateus.
A hipótese de espíritos é sua, não dos ateus.

Você que prove que suas teorias são verdadeiras, e assim eu terei com refuta-las.

Agora, ficar criando teorias absurdas e pedir para os outros provarem que não existe é ridículo!

É a mesma coisa que eu inventar uma nova religião de um deus dragão alado invisível e pedir para você "Prove que meu deus dragão não existe".


Aliás, eu também vou inverter o ônus da prova igual você: prove que não existe um deus dragão alado invisível, e eu provo que não existe Deus e espíritos, está bem.

2006-12-06 12:41:51 · answer #8 · answered by Jeanioz 5 · 0 0

otima pergunta!!!!

2006-12-06 12:34:55 · answer #9 · answered by Diego Lucien 3 · 0 0

Não somos nós que devemos provar que deus não existe: são vocês que devem provar que ele existe.

Ou pelo menos deveriam parar de tentar convencer os outros, já que não tem quaisquer provas.

:0)

.

2006-12-06 11:31:46 · answer #10 · answered by Júlio César 4 · 0 0

Tudo isso que você disse que existe sem que agente veja... ninguem acreditava até provarem por A+B que existem realmente...
Deus, até hoje, infleizmente... NINGUÉM PROVOU...

Então meu amigo... quem tem que me convencer da existencia ou não de Deus é você...

2006-12-06 11:16:39 · answer #11 · answered by Saquinho de Pipoca 3 · 1 1

fedest.com, questions and answers