D'un coté on ne peut pas nous demander de faire des économpies d'énergie en surveillant notre consommation et d'autre coté on peut pas dépenser des millions de watt juste pour déorer les villes pour noël.
Il y aurait mieux à faire pour la population que de dépenser cet inutillement dans des futilités comme ça.
Qu'en pensez-vous ?
2006-12-05 01:54:22 · 18 réponses · demandé par Anonymous dans Environnement
Qu'on soit clair je ne demande pas à supprimer tout ce qui est futile, mais allons être en pénurie de matières énergétique et d'un autre coté quand on voit toute la misère de ce monde on ne peut que se dire que l'argent serait mieux utilisée ailleurs que dans ce genre de chose!
2006-12-05 02:12:35 · update #1
Des millions d'ampoules partout dans le monde qui consomment à elles seules pas loin de 100 watt ou plus et qui sont laissées éclairées pendant plus d'un mois je vous laisse imaginer la somme des dépenses...
2006-12-05 02:14:27 · update #2
Quand il y a tellement de personnes pauvres et malades , on pourrait supprimer au moins partiellement les illuminations de Noël et reverser la somme correspondante à des oeuvres caritatives ou .pour la recherche concernant les maladies génétiques par ex.
Et on nous demande de faire des économies d'énergie !Quand on commence les dites illuminations début Décembre et qui durent jusqu'à la mi janvier !!!!!!!!!
2006-12-05 03:16:19 · answer #1 · answered by lamirog 1 · 43⤊ 67⤋
On appelle ça un investissement. Pourquoi Paris est la ville la plus visitée du monde et par extention, pourquoi la France est le pays le plus visité du monde?
Les touristes depensent leur argent, mais pour ça, il faut qu'ils aient envie de venir.
2006-12-05 10:01:23 · answer #2 · answered by Marc_181 6 · 36⤊ 8⤋
La ville de Calais a trouvé la solution...superbes décorations qui ne sont pas allumées. Y'a rien de plus nul.
2006-12-05 09:59:25 · answer #3 · answered by Anonymous · 30⤊ 8⤋
Parce que ca rapporte de l'argent en maintenant un pseudo d'etat d'euphorie de noel, les gens achete ne regarde pas a la depense c'est l'ambiance qui veut ca.
2006-12-05 09:57:05 · answer #4 · answered by hezeratiel 5 · 27⤊ 5⤋
détail :les ampoules ne font pas 100 w; ce sont des ampoules basse tension.
Argument privé : de quoi t'es-tu privé de futile (un CD, un bouquin, un restau) pour la faim dans le monde ces derniers temps? La société est à l'image de ses composants, nous y compris.
Argument public : illumination=fête=attirance des promeneurs=commerce. Le commerce est le carburant du monde (et l'humain, c'est le volant et les phares) : sans commerce, pas d'impôts, pas de facs, pas de métro, pas de répartion des richesses, etc; or les 6 dernières semaines de l'année, aidées par le côté festif, font souvent 25% de CA. S'il y a un problème de société, il est là
.
Argument semi-public : le plaisir des yeux, la fête, chacun se fait plaisir et fait plaisir à tous avec ses décos (chez moi, nord et belgique, beaucoup de décos sans lampes aux fenetres et sur les portes).
Bien sûr on exagère, mais il ne faut pas transformer les appels à la modération en combat idéologique; cet argent ne se transfèrerait pas, et qui dit que plaisir, détente et commerce ne font pas un bilan positif, y compris économique?
2006-12-05 10:51:20 · answer #5 · answered by paisible 7 · 23⤊ 5⤋
J'imagine très mal Noël sans toutes ces illuminations
2006-12-05 10:02:40 · answer #6 · answered by solstice 5 · 29⤊ 11⤋
pas forcément, si cela rend les gens plus détendus, cela agit sur leur moral, et si leur moral est bon, lemoral global sera meilleur, donc l'état d'esprit général sera meilleur... les gens investiront, consommeront, auront moins peur... etc... ne pas négliger la dimension humaine des gens pour l"économie et la politique !!!
2006-12-05 09:58:11 · answer #7 · answered by jaimepasdomenech 5 · 27⤊ 10⤋
On pourrai réduire déjà leur allumage, genre les éteindre vers minuit, parce que là y'a qd même moins de gens qui les voient. On pourrait aussi les allumer plus tradivement dans l'année, j'suis pas sûr que mi-novembre pour certaines villes soit vraiment utile. Après c'est pour faire joli, et nous rappeler que Noël c'est cool (soit disant, car tout le monde a compris que c'était du business avant tout!)
2006-12-05 18:46:54 · answer #8 · answered by Groovy Fennec 3 · 19⤊ 5⤋
Un peu de bonheur un mois par an ca fera de mal a personne. Pourquoi etre pour le désenchantement d'un monde déjà assez morose?
2006-12-05 10:11:04 · answer #9 · answered by Jb 4 · 20⤊ 6⤋
Oui, pourquoi pas, on n'a qu'à supprimer tout ce qui est inutile, et en particulier:
- les soirées entre copains
- le chocolat
- tout ce qui touche à la culture: la littérature, la musique, ...
- la télé et la radio (quelles sacrées économies d'énergie!)
...
Non, sincèrement, l'inutile est souvent agréable, que nous resterait-il sans tout ça??
2006-12-05 10:09:09 · answer #10 · answered by valou94 2 · 25⤊ 11⤋
Ça illumine la vie ,un peut de joie et de gaieté en période de fête ne fait de mal a personne . Tu verrait briller les yeux de mes enfants quand ils voient les illuminations de Noël, c'est trop mignon alors pourquoi les en priver hein !!!
2006-12-05 10:07:53 · answer #11 · answered by bijou82 1 · 20⤊ 6⤋