O apóstolo Paulo e outros tiveram lá, mas Pedro nunca!
2006-12-02 02:24:59 · 20 respostas · perguntado por Oliver 2 em Sociedade e Cultura ➔ Religião e Espiritualidade
Você está certo Oliver, Pedro nunca pisou em solo romano!
Embora a igreja católica afirme, não existe nenhuma prova bíblica e nem arqueológica. Ou seja, a igreja INVENTOU isso!
Jesus fundou o verdadeiro cristianismo e não algum homem.
A igreja católica está tão longe de ser a igreja verdadeira quando o polo sul está do polo norte...
2006-12-04 00:59:58 · answer #1 · answered by Bruno E 2 · 2⤊ 1⤋
Bem, vc deve ser um pouco inteligente e deve saber q exsitem ciencias auxiliares da historia.
A arqueologia é uma delas. E que tb existem documentos do seculo I comprovando a estada e a morte de Pedro em Roma.
A carta de Clemente aos corintios, do ano 98, diz tudo sobre isto.
Alem do fato de que a palavra babilonia, era o codigo que os apostolos usavam para se referir a Roma, S.João usou e abusou desse codigo, sendo q , a verdadeira Babilonia, foi arrasada antes de Jesus ter nascido, pelos persas.
E deve saber, que, atraves da arqueologia se comprova a existencia do tumulo de Pedro sobre a basilica vaticana.
Agora, sinceramente, nem sei pq estou te respondendo isto.
Vc não quer saber a resposta.
Vc e seus "irmãos", querem apenas agredir a Igreja, nesse processo infindável e farisáico de agredir a crença dos outros.
Pedro éstá lá, mais vivo q nunca voltando da Turquia.
Contudo, pra que acreditar no primado de Pedro né mesmo?
Vcs não fazem parte do rebanho do Senhor, aquele que Jesus mandou Pedro apascentar.
Portanto, meu amigo, ovelhas sem pastor, pastam em qq buraco e estão mesmo sujeitas aos lobos vorazes que lhes dominam.
Só tenho a lamentar.
2006-12-02 10:42:55 · answer #2 · answered by Frei Bento 7 · 4⤊ 1⤋
Pedro esteve em Roma sim e os católicos tiraram isso da Bíblia
alguns protestantes aqui do YR são hilários, beiram a insanidade
dizem que a Igreja Católica é a babilônia de que fala Apocalipse 17, não tendo duvida de identificá-la com Roma
porém, quando Pedro diz em I Pedro 5,13 " A igreja escolhida de Babilônia saúda-vos, assim como também Marcos, meu filho",
aí, essa babilônia não tem nada a ver com Roma, portanto Pedro não esteve em Roma, esteve em Babilônia
agindo dessa maneira demonstram que eles querem tirar tudo da Bíblia, menos a verdade
2006-12-02 18:02:13 · answer #3 · answered by verita 4 · 3⤊ 1⤋
Se Pedro nunca esteve em Roma
Se Jesus casou e teve filhos
Nada disso muda a doutrina Católica, contudo ninguém ainda provou que isso fosse verdade. Como vocês mesmo dizem: Não é bíblico.
2006-12-03 12:18:43 · answer #4 · answered by magrão 7 · 2⤊ 1⤋
No início do séc. 111 era Orígenes quem escrevia: "Pedro, finalmente tendo ido para Roma, lá foi crucificado com a cabeça para baixo" (em Eusébio; Hist. ecl. III 1).
2006-12-02 10:42:57 · answer #5 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
Quem te disse isso o inteligente? Foi a tua mãe ou o teu pastor?
Pare de inventar MODA seu mal informado!, Se vc não estava lá, como pode saber?
2006-12-02 10:41:22 · answer #6 · answered by SATELLITE 7 · 2⤊ 1⤋
mas quem na igreja catolica disse que pedro esteve em roma?
2006-12-02 10:33:19 · answer #7 · answered by lcmvip 5 · 2⤊ 1⤋
e aí vc é mais um desses protestantes que não sabe o que fazer além de atacar a religião dos outros ? vai procurar o que fazer
2006-12-02 10:30:40 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
TODO CATÓLICO SABE QUE PEDRO NUNCA ESTEVE EM ROMA.
QUEM VEIO PARA ROMA FOI PAULO SE VC NAO SABE
2006-12-03 16:30:23 · answer #9 · answered by josecarlosbobbio 2 · 1⤊ 1⤋
Apenas da tradição,é o que diz a Biblia de EstudosPlenitude de João ferreira de Almeida(SBB) Rev. e Cor.pag.1316.
Em que pese o Senhor Jesus ter dito em Mt.15.3...Por que transgredis vós também o mandamento de Deus pela vossa tradição?
Pessoal , antes de responder uma pergunta é preciso pesquisar, ler e se interessar pelo assunto, aqui não é um sitte de jogar por pontos.
2006-12-02 10:51:54 · answer #10 · answered by loli 4 · 0⤊ 0⤋