O concílio de Nicéia reuniu todos os cristãos (seguidores de Cristo) para uma decisão sobre alguns pontos polêmicos; os concílios eram as reuniões que tratavam desses assuntos; Quanto aos livros canonizado, houve consenso total com relação à maioria deles, portanto quase não houve questionamento sobre quais livros deveriam fazer parte do Canon.
Dois tipos de literatura circulavam junto aos textos sacros, sendo considerados hereges pelos próprios apóstolos; são a literatura gnóstica, e a dos judaizantes. Os gnósticos afirmavam que Jesus não possuia corpo físico quando andou pela terra, visto que consideravam a carne (corpo físico) totalmente má (ver o recem descoberto evangelho de judas, bem como outros do gênero; enquanto que os judaizantes acreditavam que a lei de Moisés deveria continuar sendo guardada por aqueles que viessem a se converter.
Todos estes livros foram rejeitados, tanto pelos absurdos neles contidos; quanto pelas constantes contradições entre eles.
Em um destes livros, o Evangelho de Tomé; Jesus teria dito que Maria precisava se transformar em homem para entrar no céu.
Se a Bíblia não fosse a Palavra de Deus, então poderíamos concordar com os revoltados que afirmam que Deus deixou o homem abandonado na terra sem orientação, pois nenhum outro livro religioso é tão completo na expressão da vontade de Deus.
2006-11-30 07:52:44
·
answer #1
·
answered by rohi 7
·
0⤊
1⤋
A bíblia não veio dos céus, Ela foi escrita por homens(profetas) inspirados por Deus. como os Apóstolos: João, Matheus e tbm por Moiséis, Daniel
2006-11-30 21:32:04
·
answer #2
·
answered by cac 1
·
0⤊
0⤋
Oi Lua tudo bem? isso que eu digo de pergunta criteriosa, sua pergunta tem bons fundamentos dentre os quais eu estudo bastante... Concordo muito com voce sobre alguns fatores, também não gosto da forma pela qual a bíblia foi definida, acredito que deveriam ter feito uma escolha mais criteriosa, sobre as traduções e confusões eu conheço casos sim mas dos originais em hebraico do velho testamento e os em grego do novo testamento, comparados com outros textos e suas traduções não contem erros, o problema são as revisões e modificações das escritas que podem levar a interletações erradas... Eu uso uma bíblia que possui uma tradução literal da palavra de Deus e em comparação com as outras realmente traz diferenças significativas, mas que fique bem claro que a bíblia foi inspirada por Deus isso esta bem claro nela, os HOMENS que a escreveu durante 4000 anos viveram em epocas diferentes em lugares diferente e tiveram vidas completamente diferente mas sempre profetizaram a mesma coisa, isso é o poder de Deus, e a bíblia não serve para nada mais que nos levar ao céu, pois ela nos ensina que Jesus morreu por nós e que todo aquele que crer em Cristo será salvo, não por merecimento mas pela graça que foi consedida através de seu sacrifício na cruz! Nada mais e nada menos, sem discursões e sem balelas pois isso não ajuda em nada nem para salvação nem para compreenção da sabedoria de Deus!! Abraços e fica com Deus irmã....
2006-11-30 16:58:20
·
answer #3
·
answered by Alexandre 3
·
0⤊
0⤋
Bem, faça uma reflexão sobre as profecias de Mateus 24 (Basicamente tudo já aconteceu, mas ainda faltam algumas coisas a se cumprir). C depois de ver as profecias se cumprindo, vc não acreditar na Bíblia, então nem Deus o poderá fazer (ñ pq ñ tenha poder para tal, mas pq Ele nos deu o livre arbítrio, e podemos acreditar naquilo q quisermos, mas um dia teremos de prestar contas dos nossos atos aqui na terra.)
2006-11-30 16:20:06
·
answer #4
·
answered by Biano! 7th Day 4
·
0⤊
0⤋
Talvez, a primeira... Ocorre que ela foi reescrita inúmeras vezes e ai...
2006-11-30 16:13:53
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Lua, Você conhece toda a Bíblia. parece que não. Leia apocalipse nos ultimos versículos e assim, tome mais cuidado ao duvidar da palavra de Deus. A Bíblia é o relato dos profetas escolhidos por DEUS para trazer a mensagem divina ao seu povo, os Judeus.( vide genealogia de Adão e Eva) o dilúvio e depois, a genealogia de Abraão. A genealogia de Isaac e Ismael
eassim você entenderá um pouco da formação humana das raças que se formaram no , hoje, Oriente médio. A Bíblia é um documento histórico e religioso e , por mais que os estudiosos, céticos, pesquisadores e outros tantos,não conseguiram e nem irão conseguir provar sua inverossimilidade. A Bíblia é verdadeira
pois é o relato das ocorrências de uma época.Não foram inventados, foram transcritos, traduzidos, e ainda hoje, revisados
e corrigidos, se houve alguma falha de tradução. Você crê que
os Egípcios existiram e eram inteligentes? E os Judeus? são inteligentes? Quando Deus deu a Moises a incumbência de tirar o povo dele da escravidão, DEUS tinha um propósito para seu povo. Os Judeus são escravos de alguém? Muita gente não gosta deles. Mas é histórico. Sempre viveram em lutas e sempre Deus os abençoou. Sempre recuperaram as batalhas perdidas, pois Deus sempre mandava alguém poderoso para devover ao seu povo, o que o haviam tirado com invasões. Davi, Salomão,Dario,Sansão, Gideão. Josué e a conquista de Jericò.
O novo Testamento, que é ao que você se refere, são transcrições verdadeiras das epístolas dos apóstolos, das peregrinações de Paulo, cujas informações fazem parte da história do povo Hebreu. Não coloque em cheque a existência de DEUS se você não pode provar. Todos relatos históricos do Império Romano fazem parte da História como perverso,tirano,promíscuo,desumano, assassino,prostituido.
e são verdadeiros. Por que então duvidar das escrituras sagradas, se já foram provadas por cientistas a sua veracidade erm termos de informação e existência temporal.
2006-11-30 16:07:54
·
answer #6
·
answered by xebola 3
·
0⤊
0⤋
a biblia está cheia de erros de tradução > Deus nem Jesus querem dinheiro> os ambiciosos é que precisam do dizimo esse é apenas o primeiro grande erro da biblia
2006-11-30 16:06:21
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Bem Luz, você já deu a resposta: concordo em genero, número e gráu com a dissertação na pergunta. Pra mim não há nada a acrescentar, só dizer: assino embaixo!
2006-11-30 16:05:58
·
answer #8
·
answered by Euzinnho 5
·
0⤊
0⤋
Realmente vc está certa em partes. a bíblia foi realmente deturpada, traduzida de maneira errônea e adapatada aos interesses próprios da igreja incial, do estado.... Até os nomes foram alterados. Entretanto, vc está errada com relação a bíblia ser escrita por seguidores daquele que vc diz chamar Jesus (o nome do messias nunca foi Jesus). Muito antes da vinda do messias, já existia a Tanak ( o que chamamos de velho testamento ). Então, isso mostra que não foi os seguidores do Messias que escreveram a bíblia ( alguns discípulos escreveram o novo testamento ).
Sobre ser a palavra do CRIADOR, PAI, SUPREMo (e seu nome tb nunca foi Deus), ela é chamada assim por que os homens qe a escreveu foram inpirados por Ele. Entende?
Agora, acreditar ou não é uma opção sua. Vc é a única que pode decidi isso para si mesma.
2006-11-30 15:42:17
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Se você já leu a Bíblia jamais faria uma pergunta neste nível.Se ainda, a leu não tem direito nem autoridade para formular tal pergunta.
2006-11-30 15:58:44
·
answer #10
·
answered by ANTONIO CARLO LEMOS L 1
·
0⤊
1⤋
Analisando criteriosamente, a Bíblia é o Velho Testamento, o Novo Testamento não é a Bíblia. A Bíblia na verdade é a história do povo judeu e sua saída do Egito para a terra da Promissão.
Deus nunca falou pessoalmente com ninguém, sempre através de espíritos superiores que comandam as suas Leis e ordens.
As leis imutáveis de Deus são cumpridos sempre pelos bons espíritos e estes guiaram o povo judeu durante os quarenta anos da travessia do deserto. Se prestarmos atenção a Bíblia em si é um livro cheio de controvérsias.
Agora o Novo Testamento(poderia ser mais completo) é a história de Jesus e dos apóstolos. Mas no original não tem nada de Maria virgem, fecundação pelo espírito santo, etc.
2006-11-30 15:55:17
·
answer #11
·
answered by becker 6
·
0⤊
1⤋