1.44年次1月出生女性，只要壽險，基本保障100百萬。
P.S有高血壓四年多，有正常吃葯，不想體檢。
預算在2000左右，不要超過3000元。
2.想再問傳統壽險與投資壽險有何不一樣。
優點缺點為何？？
怎麼買比較划算
2006-11-24 11:18:34 · 10 個解答 · 發問者 aanngerlo 3 in 商業與財經 ➔ 保險
終身壽險----身故.全殘才理賠保障少長期看護險 撐起保護傘 (1-6級殘障給予生活扶助金.全殘給予殘障扶助金.身故理賠金)---承保上限70歲---終身壽險人只要活著都會老...也會有需要人照顧的一天..所需費用是無法想像的---最怕身體殘障無法工作沒有收入...又死不了....造成心愛的人負擔壽險業者表示，投保長期看護險的族群集中在中高齡民眾，突顯民眾「老人才要投保長期看護險」的錯誤印象，其實隨著醫療費用、看護費用增加，及時規劃長期看護險，提前為自己的健康做好保障，才能預防意外風險發生。 意外事故也是造成長期看護的主要原因之一，國人因為道路交通事故傷亡人數逐年增加，意外事故的發生率又以年輕人比率最高，年輕人投保長期看護險的比率偏低，顯示對於籌措看護費用的風險規劃仍不足夠。 推出「長期看護終身健康保險」，一旦保戶因為疾病或是意外事故傷害，符合需要長期看護狀態，除了給付長期看護療養保險金，另外每個月還有長期看護保險金。 例如， 王 小姐投保「長期看護終身健康保險」，保額100萬元，因為車禍意外，符合長期看護狀態，將可依長期看護狀態之程度獲得一次12~24萬元的長期看護療養保險金，以及每個月一~二萬元的長期看護保險金。 提早規劃看護險 老病有依靠 投保長期看戶險的族群集中在中高齡民眾，顯示大多數民眾仍存有「老人才要投保長期看護險」的錯誤印象，隨著醫療費用、看護費用增加，及早規劃長期看護險，為自己健康把關，才能預防意外發生。一般的醫療險大多是以住院醫療為給付的條件，包括住院、手術期間可獲得醫療險的補償；可是出院後，長達數十年產生的龐大照護費用，就不是醫療險可以涵蓋的。長期看護險就是當保戶因為疾病或是意外，導致日常生活行動能力受損，需長期依賴他人照顧，壽險公司就會定期支付長期看護保險金。 上班族規劃退休金時，針對晚年的健康問題，如果只著重醫療險，忽略長期照護，退休生活保障可能出現大缺口。根據中華民國長期照護專業協會資料顯示，一旦發生需要看護狀態，每個月的看護費用大約介於二萬二千元到六萬之間，長期下來勢必造成家人沉痾的經濟負擔。尤其老年人常因腦中風、老年癡呆症等病症導致長期臥病在床，如果事先缺乏規劃，加上外勞申請困難，無法再以低廉的成本，滿足長期看護的需求。建議步入人生的銀髮階段，著手退休規劃時，醫療險加看護險都是必備的健康保護傘，減輕家人負擔的同時，也能獲得妥善的照顧。建議醫療險搭配長期看護險住院有醫療險給付費用....因高血壓中風需要長期照顧，出院後才是長期的負擔。假設我們的收入要支付房貸＋子女教育費＋生活費＋其他支出是否還有餘錢支付看護費用呢?....往長遠想還是建議你醫療險搭配長期看護險（ 長期看護險 ）保額100萬44年次女生 月繳4224元(轉帳4182元)---需體檢因意外或疾病發生2至6級殘障.-----理賠50萬....不用繳保費...每個月領2萬元生活扶助金...保證10年.....共可領240萬再發生全殘..理賠100萬...每年再領10萬元全殘扶助金..直到身故建議你多方面參考..選擇對自己最好的保單規劃...減輕未來的負擔
2006-12-01 10:21:09 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
保險哪一家最好?怎麼買最有利?業務員都說的那麼好該聽誰的ㄋ?保險經紀人比單一壽險公司業務員客觀ㄇ?....................綜合以上問題…推薦你一次解決種種買保險問題的網站（保險商場）＊ 可在保險商場檢視是否有無謂的保費浪費＊ 第一次接觸保險的人也可以輕鬆上手! ＊ 那裡刊載了全國50家產壽險公司的保險資料＊ 瀏覽者可以 免費 在線上比較及選擇喔!＊ 汽機車也可 免費 線上試算投保及免費各家報價內容比較~!!＊ 可匿名線上招標由各家專業保險顧問免費量身訂製保險規劃＊ 還有各險種試算保費喔~網址是:www.0800521880.com自己去比較比較就可知孰長孰短了喔! 這網站ALL FREE!更何況貨比三家不吃虧呢!!供你參考看看囉
2006-11-26 17:53:49 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
1.投資型保單的確有可能高保障，但那是因為它將危險保費一年化，也就是每年都要收，收一輩子；因此若100萬保額，等到被保險人60歲後，保費將大幅增加~若帳戶內不足扣款，則保單失效(等於之前繳的都白費了)
2.另外，有高血壓已4年多，有正常吃藥，表示可以用藥物控制風險，壽險部份只要不是高額度，是有可能承保的~你只要詳填要保書，要不要體檢，則需配合保險公司的審核~
2.依你的預算，我以52歲女生去試算~我推薦你二種~
(1)傳統15年期壽險60萬，每年3.1萬~
(2)投資型保單30萬(不能太高的原因如前述)，每年24000，繳20年就可以~我以2%報酬率估算就好(不要誇大)~
(a)保障以30萬起跳，帳戶低於30萬理賠30萬，高於30萬則依帳戶價值理賠~
(b)20年共繳48萬～71歲時理賠52萬~75歲時理賠56萬，80歲時理賠61萬~98歲時理賠85萬~
(c)我幫你選擇的投資型保單不同於高費用的，只能享受前幾年100~200萬的保障，後幾年的狀況大家就不敢說了(後面要愈繳愈多才能維持保單效力)~~這投資型保單只要繳個20年就足以維持未來的費用了，就類似終身壽險~
(而且我還以2%預估，若我像他人一樣用6%,8%，那保障額度會更高更高)
2006-11-26 06:42:56 · answer #3 · answered by stanley 6 · 0⤊ 0⤋
高血壓四年多，有正常吃葯，不想體檢。
基本上 不想體檢 保險公司就無法審核 無法審核 就無法承保
所以嚕 不想體檢 是不可能的
2006-11-26 02:41:49 · answer #4 · answered by Mark 6 · 0⤊ 0⤋
你好
我是南山人壽的業務員ruby
其實如果你的重點是在於壽險的話
那我可以建議你用投資型的
其實月繳1000就可以做到很高的保障了^^
2006-11-25 18:08:08 · answer #5 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋
您好
以44@女生為例
1.傳統壽險 -20年終身壽險 100萬 年繳約44,000元 (含七項重大疾病給付)
20年定期壽險 100萬 年繳約6,200元 保費低但不是終身保障
*傳統壽險年繳保費固定 且有附加價值如全殘扶助金/失能豁免保費..等
但是保費不低且較不彈性
2.投資型保單 -年存24,000元 最高可擁有70倍保障 也就是168萬
*繳費彈性且保額靈活調整 又可以為自己多存一些老年退休金
且以基金長期績效來看 是很平穩成長的
但它沒有傳統壽險那麼多的附加價值 帳戶金額完全由投資標的決定
建議如果您的重點是壽險 用投資型保單會比較划算
只要2000/月即可
祝福您
ING安泰
2006-11-25 16:53:28 · answer #6 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋
您好:
很高興認識妳!
我是保險經紀人~台北
傳統壽險-單純只買壽險保障(保費較貴)
投資型保單-1.壽險2.投資(帶有風險)月存3000元起
儲蓄型保單-1.壽險2.儲蓄月存3000元起
希望有機會與您聊聊
有問題可點我的名字哦~謝謝您
2006-11-25 14:22:06 · answer #7 · answered by amy 1 · 0⤊ 0⤋
您好：
我是台灣人壽新竹區的服務人員
希望有機會與您當面洽談
以便依您的需求量身規劃
若有資料不全之處請見諒
歡迎來電或來信洽詢
2006-11-24 15:54:47 · answer #8 · answered by 西瓜 6 · 0⤊ 0⤋
您好
基本上有*心臟病*或*高血壓*都拒保唷
投資型保單與傳統保險有什麼不同？
同樣是買保障，為什麼我要買複雜又難懂的投資型保單？以下就保險的功能、風險、保費計算方式等來比較。
比較一：保單功能不同
投資型保單其實也是保險，因些與傳統保險一樣具有保障功能，除些之外，傳統保險還具有强迫儲蓄的功能，但收益率卻像銀行定存一樣固定不變。
至於投資型保單則是具備了投資的功能，可以依照保戶的需求，選擇不同的投資標的，並且可以隨時變更標的或投資比例，順著投資市場的趨勢操作，以達到最佳的投資效益。
比較二：風險承擔不同
傳統保險，保單價值是依投保時保險公司承諾的利率增值，等到約定期滿或是理賠事故發生時給付保險金，然而，近年來利率下跌，保險公司依然必須支付早期約定的利率的利息給保戶，造成保險公司的財務壓力相當大。
而投資型保單則是採取分離帳戶，保險公司收到保戶繳交的保費，扣除行政貴用之後，將錢存入保戶的分離帳戶，並且由保戶自行決定投資方向與標的。即使保險公司發生財務危機，分離帳戶中的資金不受債權影響，所以保戶的資金受到完全的保護；但相對地，保戶必須自投資風險，萬一投資失利也會出現虧損。
比較三：保費計算基礎不同：
傳統保險採取「平準式」計算保費，也就是將一個人未來與現在所需支付的純保費保險成本，均攤在各年度，每年繳交的保費均相同。投資型保單則採取「公平制」依各年齡當年度預定死亡率計算純保費與保險成本，保費會隨年齡增長而增加。
比較四：投資標的決定權不同
保戶買傳統保險，所繳保費完全由保險公司投資部門自行運作，投資風險也由保險公司自行承擔。投資保單則不同，保戶對於保費的投資部位、投資的標的、與投資比例及投資組合具有完全的自主權。
比較五：帳戶型態不同
傳統保險採單一帳戶，由保險公司統一保管，帳戶的錢一部分依保險法繳交保單價值準備金，解約準備金及履約準備金，再扣除部分保險公司的行政費用等管銷成本，其餘皆由保險公司拿去投資，若投資不善，將會直接影響保戶分紅的權益。
投資型保單則將一般壽險帳戶與保戶投資帳戶分開，讓帳戶的管理與投資績效各自獨立，不受保險公司財務影響。
投資型保單與傳統保險比較
比較項目 傳統保險 投資型保險
保單功能 保障、儲蓄、節稅 保障、投資理財、節稅
風險承擔 保險公司承擔， 保戶要自行承擔風險，
保戶沒有風險 盈虧自付
保費計算 平準式， 公平制，
固定時間、金額繳費 依各年齡層死亡率計算保費
投資標的 保險公司決定 保戶自行決定
資訊揭露 不透明 費率透明化，保戶可以清楚自已
繳交的保費流向
帳戶型態 一般帳戶 分離帳戶
2006-11-24 11:30:21 · answer #9 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋
就依你上述的需求
mail給保險公司.叫他們列一份保險估算單給你
每一家都要一樣的條件哦
然後就可以明顯比較哪家保費較低
或哪家保障較多
2006-11-24 11:26:07 · answer #10 · answered by 鈺純 2 · 0⤊ 0⤋