eles serrm sere humanos, imperfeitos, machistas, o que for, - não eram santos!
2006-11-22 22:37:05
·
answer #1
·
answered by Eu 3
·
2⤊
0⤋
Machismo.
2006-11-23 06:52:39
·
answer #2
·
answered by Jeanioz 5
·
1⤊
0⤋
PEDRO ERA CASADO, AGORA PAULO DEPOIS DE SEU ENCONTRO COM JESUS CRISTO, VIVEU PARA FAZER AS OBRAS DE DEUS.E AS MULHERES VESTIAM DIFERENTES E SE COMPORTAVAM NA IGREJA, ELAS FICAVAM CALADAS E ERAM SUJEITAS AOS SEUS MARIDOS. ERA O COSTUME DA ÉPOCA.
2006-11-23 06:39:34
·
answer #3
·
answered by luzia f 2
·
1⤊
0⤋
consideravam mulheres só para reproduzir
2006-11-23 06:38:35
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
É interessante isso não ? Quando é para humilhar mulheres, ou aceitar a escravidão as Leis de Deus são aceitas, mas quando é para cumprir a Lei que mandava os homens fazerem a circuncisão, e pelos gentios não aceitarem a mutilação do pênis sem anestesia só para entrarem em uma religião, acharam um jeito de "abolir" essa lei, e é assim que o cristianismo ganhou fôlego para se desenvolver.
2006-11-23 06:35:51
·
answer #5
·
answered by Mister N 6
·
1⤊
0⤋
A crítica é bem específica e direcionada para a igreja da antiguidade. É preciso distinguir os aspectos sociais das doutrinas apostólicas para que não cometer injustiças no julgamento de ações.
Paulo em outro texto, recomenda que o homem não se case. Porém logo a seguir ele afirma ser esta apenas sua opinião pessoal e que cada um possui um chamado diferente, bastando ter sensibilidade para descobrir o seu.
2006-11-23 06:33:07
·
answer #6
·
answered by Believer 3
·
1⤊
0⤋
É....digamos mal amados....
2006-11-23 06:32:27
·
answer #7
·
answered by Junior 2
·
1⤊
0⤋
O texto citado é de autoria de Paulo e endereçado à uma comuinidade específica - a comuindade cristã em Corinto - que estava passando por uma situação espécífica, a saber:
As mulheres cristãs tinham muito mais autonomia, liberdade e autoridade que as mulheres gregas e isso estava "incomodando" a sociedade de Corinto a ponto de se tornar uma "desculpa" para promoverem um moviemnto de perseguição contr a igreja naquela cidade. Assim, a recomendação de Paulo, para que as mulheres cristã naquela cidade fossem mais submissas aos seus maridos, para que sua liberdade não se tornasse um motivo de escândalo para os de fora.
O que se depreende deste texto é o PRINCÍPIO defendido, onde o indivíduo abre mão de uma liberdade a que TEM direito, vizando o bem do próximo e de todos.
Vale lembrar que este mesmo apóstolo escreveu que, diante de Deus, "não existe macho nem fêmea, judeu nem gentio, servo nem livre", etc.
2006-11-23 10:11:46
·
answer #8
·
answered by Naturista 7
·
0⤊
0⤋
Bom, vocês já perceberam por quantos problemas passava a igreja de corinto? A maior parte deles vêm da parte sexual, veja este exemplo: I Coríntios 5:1
Geralmente, se ouve que há entre vós fornicação e fornicação tal, qual nem ainda entre os gentios, como é haver quem abuse da mulher de seu pai.
As mulheres estavam envoltas de sensualidade naquele momento. Creio que estavam passando por um momento difícil, no qual era necessário que se pusessem na condição de puramente aprendizes, por isso lhes foi dito que aceitassem estar submissas aos seus esposos... Não acho que Paulo ou Pedro fossem machistas, pelo contrário, acho que essa história de ficar colocando mulheres a frente do trabalho nas igrejas só as estressa mais. Acho que Deus deixou bem definido as posições do esposa e da esposa. A esposa ajuda o marido em casa e o escuta na igreja. Já imaginou uma mulher repreendendo o seu esposo na frente de toda a igreja, isso seria um ato de desrespeito com seu marido. Eu não consigo ver bênção nesta cena. Mas se ela falar, assim como ele também deve falar com ela, com mansidão na intimidade do lar, haverá sim a bênção de Deus, pois os dois crescerão juntos como casal e nenhum dos dois se sobreporá ao outro.
2006-11-23 08:14:43
·
answer #9
·
answered by Dhanny 2
·
0⤊
0⤋
Não era essa a questão. Na bíblia, há toda uma hierarquia. O que Paulo quis dizer com isso era que a mulher não devia ensinar, o oque devia ser feito pelos homens. Mas na eusência destes ou impossibilidade, elas podiam ensinar.
2006-11-23 07:38:41
·
answer #10
·
answered by Metalx 1
·
0⤊
0⤋