如題：可是因為家中有長輩，他們身體很健康，他們覺得保險是：繳了20年，繳完後，【老了可以領一筆大大的滿期保險金】，他覺得這樣才是【保障】
換言之，他們不覺得人一輩子可以住幾次院
他們反而覺得沒有買醫療險沒關係，可是我知道未來的文明病會越來越發達
所以我才會想趁我現在才20歲時趕快買(因為要停賣無理賠上限的要停賣了)，我想說每月餓一點點的錢，可以買到一份保障，所以我才會和家人討論，請各位告訴我該如何溝通??
請問大家覺得保障重要還是像儲蓄一樣的保險比較好???
2006-11-23 06:38:35 · 16 個解答 · 發問者 新好男人 1 in 商業與財經 ➔ 保險
每個人都講得很有道理，大同小異…很難選
請票選吧！
2006-12-02 04:06:09 · update #1
您好!我是英國保誠人壽的業務經理。保障是一定要的，明確的講你需要的是在當下每一刻的高保障，而未來老年需要的是高資產可享受晚年，而不是保險(保障)。提供一個非常不一樣又顛覆傳統的觀念，對您在現在與未來不管是保險或理財上都能夠提供新思維與新觀念。規劃風險重的是「觀念」，不是產品本身，以產品為出發很容易花冤望錢買到很豪華但不實際的東西。但要在以有限的收入面對物價高漲的生活，若要做完善的規劃其中「保險&錢」之間如何平衡取捨就是一個很重要的課題。保險公司是「營利單位」不是「慈善單位」，創造各種「風險理賠明目」的產品，豐富產品種類及多樣化才能創造市場營收。(如:儲蓄險、長期看護、重大疾病、婦女險乃至於分紅保單等，都是如此)就像汽車2年小改款4年大改款一樣，外觀改了就是內在沒改。不管怎樣領，消費者領的永遠都是自己的錢。其實保戶真正需要的是「錢」不是保險，買保險是解決「錢」的問題，尤其在沒錢又發生問題時，更是需要保險公司賠「錢」來幫我們解決問題。所以每個人要的應該是「當風險發生時可以解決金錢問題的方法」。(1)「死後有錢+生病有錢」vs「活著就有錢」你比較喜歡哪一個？我想應該是後者吧！(2)「死後有錢(壽險)+生病有錢(醫療)」vs「活著就有錢(理財)」，你覺得哪一個比較困難 ? 「死後有錢(壽險)+生病有錢(醫療)」在專業上很容易解決，而且很便宜。「活著就有錢(理財)」很不容易達成卻又非做不可。(3)「終身」意味著保險公司經過精算，把一輩子的保費濃縮成20年繳。如終身壽險就是一輩子定期險將保費濃縮成20年的典型產品，等於每年多繳許多未來的錢。「終身vs風險」是衝突的、不可同時存在的，人們正因害怕沒未來，所以才買保險來保障當下每一刻，但卻又花錢去買20年後的未來，這是不明智的。市場上所推廣的「終身醫療」保費很貴，所買的等於是「投資」未來的醫藥費，但若是因意外而身故，其所繳所投資的醫療保費因無解約金，所以ㄧ毛錢也拿不回來形同「錢損失的風險」。你允許自己經歷20年~30年的勞碌工作，到告老退休之後還是「沒錢」嗎？應該是不同意吧！有錢人是不需要保險的，所以全世界最好的保險，就是讓自己變成有錢人，自己就可以保障自己。因此建議消費者花一年的錢買一年的平安(定期壽險及定期附約醫療)，把錢「省下來」將錢花在刀口上，發揮每一分錢的最大效益並做好理財以創造未來才是根本之道。(傳統業務員的觀念有許多迷思，如附約醫療不足、附約只能堡到75歲等等，這些都有很好又簡單的觀念可以解決。) 錢不會變多的地方應該放少一點，錢會變多的地方應該放多一點。用最少的錢買最大的保障，集中資金做好理財規劃，用「時間+複利」累積資產來對抗通貨膨脹，並取代壽險功能享受退休生活。不要花太多錢在保險上，最重要的是花小錢買大保障，將省下來的錢拿來做好理財創造自己退休金或子女教育基金，這樣的規劃才是對你有益的，因為唯有自己變成有錢人，才是全世界最好的保險。
圖片參考：http://www.chinesefreewebs.com/chingyum/101.jpg
有任何疑問歡迎討論請點Octwpca(英國保誠人壽業務經理)
2006-11-23 07:04:40 · answer #1 · answered by ? 5 · 0⤊ 0⤋
桃園當舖中壢當舖仁寶當舖、提供借錢、借貸、借款、代辦房屋二胎、汽車融資、房貸等當舖借款服務！
桃園當舖中壢當舖仁寶當舖汽機車、貨車、重機械、鑽石、珠寶、名錶、精品、不動產皆可當！
桃園當舖中壢當舖仁寶汽車借款、法定利率！5分鐘可知額度20分鐘快速撥款！
桃園當舖中壢當舖仁寶汽車借款迅速放款不囉唆、可彈性還款、選擇正確金援管道，才能真正省利！
歡迎來店(電)洽詢 有專員為您服務
電話:03-4520077 03-4520077
地址:桃園縣中壢市中華路二段292號
仁寶當舖
2016-03-06 21:18:20 · answer #2 · answered by Obrien 3 · 0⤊ 0⤋
老一輩的觀念都一樣,總覺得買保險是在浪費錢,這是很錯誤的觀念喔~一輩子會住院幾次院?應該沒人希望自己去住院吧~
但保險就是買別人的不小心..若保證自己一輩子身體都能很健康,也不能保證出門永遠都能平平安安的~
其實你已20歲了,若經濟許可,可以自己作主,買保險是為了自己好,越年輕買越划的來..保費低,20年後又可保終身,不過現在終身醫療快停賣了,要買一定要加快腳步囉~~~
以你20歲的年紀幫你大約的試算一下..
基本型(有包含終身壽險,醫療,癌疾,意外險)
疾病住院日額： 2,000元 意外住院日額： 2,500元
癌症住院日額： 3,500元 防癌險單位數： A x 1單位
月繳保費： 1,465元 年繳保費(明細)： 16,647元
經濟型
疾病住院日額： 3,000元 意外住院日額： 4,000元
癌症住院日額： 6,000元 防癌險單位數： A x 2單位
月繳保費： 2,102元 年繳保費(明細)： 23,888元
尊貴型
疾病住院日額： 4,000元 意外住院日額： 4,000元
癌症住院日額： 8,000元 防癌險單位數： B x 2單位
月繳保費： 2,522元 年繳保費(明細)： 28,658元
旗鑑型
疾病住院日額： 4,000元 意外住院日額： 4,000元
癌症住院日額： 8,000元 防癌險單位數： B x 2單位
月繳保費： 2,897元 年繳保費(明細)： 32,925元
詳細的保單資料,可點我人名,來信索取喔~~~~
2006-11-29 10:36:49 · answer #3 · answered by 星星 7 · 0⤊ 0⤋
您好：
我是台灣人壽新竹區的服務人員
希望有機會與您當面洽談
以便依您的需求量身規劃
若有資料不全之處請見諒
歡迎來電或來信洽詢
2006-11-23 13:23:22 · answer #4 · answered by 西瓜 6 · 0⤊ 0⤋
你可以告訴家中的長輩
無上限醫療比較便宜啊
無上限通常要搭配一個壽險
每天只要省一個便當的錢就買得到了
等於是有生前和生後兩份保障
如果他們還是不能接受這樣的說法
那就買帳戶型的醫療險吧
帳戶型的觀念家長也許就能接受
因為沒用完的話 最後可以整筆領出來
只是這樣保費就比較高了
而且帳戶裡的金額用完就沒了
不像無上限是沒有限制的
2006-11-23 12:55:49 · answer #5 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋
想用利息買保險？是保險公司聰明呢？還是保戶覺得賺到了？
99%一定不划算！利息不是成本嗎？
但很多台灣人就是有想把錢拿回來的心態而已！不然虧大了！
其實儲蓄險反而讓錢變少了！想把錢拿回來去銀行定存算了！
醫療險不需要？講難聽點，開車、走路都會被撞，身強體壯又如何？
意外隨時可能會發生！
不會生病？去醫院看看吧！為什麼醫院病床幾乎都是滿的，
有多少人為了醫藥費煩惱，除非很快就掛點了，
不然漫長的治療復健照顧是對家人一種折磨！
保險是保萬一的，沒用到就當幫助人，不幸用到就發揮功效，
這是保險互助合作的功能！
為什麼一定要把錢拿回來呢？為什麼老死想要拿錢呢？
付出多少，獲得多少，天下沒有白吃的午餐，
你拿多少錢回來，都是自己之前辛辛苦苦繳的錢......
為何要低利借款給保險公司，解約還賠一屁股呢！
找對好的業務員，買到適當的保險！對自己更有保障！
買一堆儲蓄或(增額)終身壽險之類的，
只會讓你在最需要錢的時候只好解約或保單借款應急，
會划算嗎？
2006-11-23 08:20:58 · answer #6 · answered by guyguy111 2 · 0⤊ 0⤋
您好 :
我是宏利人壽 區經理 jack，目前市面上剩下------紐約 , 遠雄 , 三商 , 宏利(3種) , 統一安聯 , 國華 , 台灣共 9 張。大約於明年8月因應金管會要求，陸續停賣或是調整費率等等~~
醫療險是所有保險中最重要的，因為當您不小心出險了，那您辛苦儲蓄的金錢就跑到醫院去囉!! 儲蓄險每年給的年金夠開一次重大手術嗎? 或是滿期金要儲備起來應付一場癌症呢? 更何況現在社會意外與疾病發生率都比以前高很多，連坐在家裡也可能有車子飛進來撞人不是嗎?
看一下紹曉玲這次車禍，耗掉的醫療資源與費用，自己負擔的起嗎? 對方也是不小心肇事的，索賠對方有此家產賠償嗎? 打勝官司可徹底執行嗎?
所以本身規劃完善的醫療險才能將一些人生風險轉嫁給保險公司，否則您一輩子所賺的錢有可能就不是你的錢囉!
當然慎選有理賠誠意的公司也是很重要，否則人已經很倒楣了，還要申訴還要打官司，身體復原也不會太快的~~
最近才幫一位朋友分析友家某一張儲蓄險的繳費與領回狀況，看了之後您可斟酌是否要耗這些時間呢?
----------------------------------------------------------------
25140 * 20 =502800 ----- 20 年總繳出費用
20 年內保障 60 萬
20 年以上保障 40 萬
每滿 2年領回 1 萬
滿 20年時領回 20 萬
所以滿 20年時領回 20+10=30萬
50-30=20
20*2=40 ------ 還要40年才把剩餘之20 萬領回
也就是自己繳出去的錢要花 20+40 = 60 年才能領回.
-----------------------------------------------------------------------------------
其實60年的時間，用這筆錢去銀行買基金，或作含有壽險的投資型保單，應該創造的財富或是保障來說都比這好太多了!!
祝您溝通成功，幫自己未來規劃個好保險喔~^^~ 加油囉!
宏利人壽‧財務金融的領導者
一、創立於120年前
二、宏利金融，全球第四大
三、集團資產相當於台灣整體壽險公司資產總額的2.5倍
四、2004、2008奧運唯一壽險贊助企業
五、全球十九個國家設有分公司
六、Standard & Poor's 評定為 AAA 級 ( 21集中第 1級 )
七、連續四年蟬聯理賠無爭議第一名 , 也創下連續四年申訴 0 案件。
2006-11-23 07:55:45 · answer #7 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋
老一輩的人都是有相同的想法,除非真的身邊有人發生類似的事情才會有所體悟
依保險的角度來看,本來就是醫療重於儲蓄,通常我們會建議民眾要先規劃醫療險再來規劃儲蓄的部份,因為你有了保障萬一真的生病沒錢,至少..理賠可以多少補貼一些..不管是生活費或者是其他費用..
以前有很多客戶都遭受到家人的反對而買保險,其實..我的建議是如果你的保費是
你自己可以承擔的,可以自己買(如果溝通無效的話啦)..坦白說,這也不是要叫你去違背他們的意思,而是,因為你知道醫療險的重要但是遭受反對,如果能力可及自己先規劃,萬一真的怎麼樣了也不會造成家人的另一種負擔, 你說是嗎?
2006-11-23 07:08:00 · answer #8 · answered by ? 1 · 0⤊ 0⤋
買哪一種保險好??
這種事大概沒定論吧
每個人觀念不一樣,重點是你能不能獲得你想要的
儲蓄險當然好,因為他可以每年領回多少錢
這是很實際的問題,而且是有生之年就能看到的
所以很多人寧願買儲蓄險
可是等到有一天真的生病住院了,儲蓄險領回那些錢夠用嗎??
基本上你把錢領回來常常會不自覺就花掉
而不是存起來,等到需要的時候一樣是沒錢
醫療險看不到很實際的回本
一輩子可能也就只住一次院,還是要掛掉前才住的那次
那這樣就不需要醫療險了嗎??
恐怕也不是吧,你總不會希望要走了還得煩惱醫藥費的問題
生病很難過了,錢的事又來煩人,那就算小病也會變大病
其實我是認為先有保障在來談理財
儲蓄險的本質意義還是在存錢
醫療險的原意就是保障,可以讓你生病不用煩惱醫藥費
特別是醫療險調高保費是一種趨勢
不管是不是終身醫療或是無上限理賠
保費都是會一年比一年高....
儲蓄險就等以後經濟能力許可在買吧....
2006-11-23 06:56:41 · answer #9 · answered by 賢德 6 · 0⤊ 0⤋
年輕的時候應該要重醫療，等到經濟穩定了才利用儲蓄型保險作投資理財工具
醫療是一定要買的因為健保很多情況是不保的。不論年輕或年長都應該有足夠的醫療保障。
2006-11-23 06:46:20 · answer #10 · answered by Jaco shao 2 · 0⤊ 0⤋