Est-il totalement con de faire couler l'eau pour rien ?

Question

A l'heure où on parle de préserver les réserves naturelles, on nous rabache qu'il ne faut pas faire couler de l'eau du robinet pour rien pour ne pas la gaspiller.

C'est vrai dans les région où l'eau est rare. Obligation de faire des puits, utilisation des nappes phréatiques, ce serait dommage de les vider pour rien.

Mais là où l'eau est abondante ??
2 cas :

1 - de l'eau propre
Exemple à la montagne, l'eau de mon robinet est l'eau qui arrive directement d'une source. Si je laisse couler mon robinet, l'eau retourne dehors et poursuit son chemin naturel.

2 - de l'eau sale :
Exemple à Paris, si je laisse couler le robinet, je rebalance l'eau qui a été pompée dans la Seine et nettoyée, dans la nature.
Finalement je redonne à la nature de l'eau plus propre.

Gaspiller de l'eau sans l'utiliser dans des villes comme Paris contribue donc à protèger la nature !

C'est fou ce que vous pouvez etre agressif ! D'autant plus que vous jugez les gens sans meme connaitre le fond de leur pensee.
Est-ce que j'ai dit que je gaspillais de l'eau ou que j'aimais en gaspiller ?

Je me pose simplement une question et en effet je n'avais pas pense au fait que traiter l'eau pouvait finalement generer plus de pollution que l'eau sale n'en contient ... merci de l'avoir souligne.

Ce qui est d'ailleurs marrant c'est que beaucoup de reponses marquent l'aspect economique ... donc pour beaucoup gaspiller de l'eau est con pour le porte monnaie, et accessoirement pour l'environnement.

Answer 1

Il est nécesaire de faire la distinction entre deux paramètres de base dans le traitement d'eau: la quantité d'eau à traiter et sa qualité.

Ton point de vue est correct du point de vue quantitatif: Le fait de diluer les eaux usées (en laissant couler ton robinet), n'a aucune influence sur le traitement de l'eau. Les charges de pollutions à traiter sont les mêmes.
En revanche la production d'eau potable a un coût (essentiellement celui de l'énergie utilisée pour le pompage), et lors du traitement de l'eau usée, on retrouve aussi ce paramètre de coût lié au pompage (et du débit à traiter).

Hormis en période pluvieuse où les eaux sont rejettées en parties dans le milieu naturel sans traitement, le reste du temps, ton apport d'eau clair n'aura pas d'impact dans le milieu naturel. Il permettra même d'apporter une pollution plus diluée dans le milieu naturel.
Mais il ne faut pas oublier la pollution liée à la production d'eau potable: electricité, réactifs chimiques....

En conclusion, ta remarque est pertinente concernant le rejet dans le milieu naturel mais le problème vient de la production d'eau potable.

Answer 2

ton avis, et tous ceux qui y adhere, est totalement irresponsable pour ne pas dire scandaleux....5000 enfants meurent chaque jour pour avoir bu de l'eau contaminee.Tandis que plus d'un milliard d'individus n'ont pas acces a l'eau potable,les pays riches gaspillent de plus en plus!!!!!!!!On utilise dans sa vie autant de ressources naturelles que tous nos ancetres pendant des siecles.Alors"la ou l'eau est abondante",le moindre que tu puisses faire c'est de mesurer la chance que tu as et de ne pas la gacher.car qui te dis qu'elle sera toujours a ce point abondante??????

Answer 3

T'as des actions à la lyonnaise des eaux?

Et pour la nettoyer, ton eau, il faut des produits chimiques, non?

Answer 4

oui c'est completement con déjà d'un tu gaspille l'eau pensent a ceux qui n'en n'ont pas et de 2 tu la paye il faut vraiment etre con pour la laissé coulé comme ça

Answer 5

oui

Answer 6

Ce qui est totalement con c'est de se poser de telles questions, demande aux pays producteurs de pétrole s'il serait con de faire gigler du pétrole pour rien. L'or bleu ne dit on pas chez nous mais pour certains ce serait plus du platine. Il est irresponsable à l'heure actuelle de galvauder ce bien si précieux et necessaire à la vie. Si tu veux laisser couler l'eau pour rien ne met pas de citerne d'eau de pluie et laisse la courire mais sache que pour que cette eau soit purifiée naturellement, il lui faudra des années. A l'heure actuelle l'europe interdit les rejets des eaux usées sans traitement de celles-ci tout cela en vue de préserver nos réserves souterraines qui sont déjà en régréssion et dont la qualité à fortement diminuée. La bétise humaine est bien existante

Answer 7

L'eau qui arrive à ton robinet a été traitée, pour éviter qu'elle ne contienne des microbes, bactéries. Elle a été testée pour vérifier les taux de nitrates, plomb, fluor, mercure, ...
Cela a un cout. En terme énérgétique, oui parce qu'il faut bien produire les produits pour les tests, et les désinfectants, de l'electricité...

Ensuite l'eau pour arriver chez toi, a du être déplacée, soit naturellement par le dénivelé, soit au moyen de chateau d'eau, donc un coût encore en terme d'énergie.

Ensuite, l'eau que tu utilises même propre, est renvoyée (sauf exception) dans un centre de traitement des eaux usées. Et là aussi ça a un cout energetique. Parce que de l'eau propre mélangée à de l'eau sale (détergeants, ...) c'est de l'eau sale.

Pour tout ça faire couler un filet d'eau pour rien, consomme énormément en terme d´énergie.
Et la production d'énergie ça pollue.

Answer 8

Oui . Car l'eau que tu fais couler est de l'eau sans danger et purifiée. Donc tu gaspilles

Answer 9

Tout d'abord c'est con parce que ça va te couter cher
Ensuite, ça pollue forcément de faire ça car il va falloir retraiter ton eau, car même si elle vient directment du robinet, elle va être mélangée à des "eaux sales" et devenir sale aussi. Il va donc falloir utiliser des produits chimiques.

Answer 10

... question deja posée, mais je ne peux m'empecher de répondre tellement ca me degoute de voir ca.

alors comme ca, ca te fait plaisir de gaspiller l'eau, alors des milliers de gens meurent de soif tous les jours ds le monde.

ca te fait plaisir de gaspiller l'eau alors que maintenant tous les étés on est en secheresse, avec des nappes phreatiques au plus bas.

... je pourrais encore continuer, mais beaucoup de persone on deja expliqué d'autres aspects.

par contre ... Derf,

"Selon moi, si nous ne pouvons pas boire l'eau directement des cours d'eau à cause de la pollution, remettre en circulation de l'eau "propre" ne peut que faire du bien. "

remarque stupide ! et cela pour deux raisons:

1ere: l'eau dite de surface qui sert en grande majorité à la production d'eau potable est contaminée par des germes dits saprophytes et pathogenes. Les premiers ne posent pas de pb pour boire l'eau ... mais les seconds, je peux t'assurer que tu auras quelques problemes digestifs ... voire pire. ce qui veut dire que meme sans la pollution due, par ex, à l'agriculture, tu ne pourrais pas boire cette eau sans etre malade.

2nd: tu penses que remettre de l'eau propre en circulation ca peut faire du bien ... non, totalement faux. l'eau que nous consommons est beaucoup trop "propre" pour l'environnement. elle ne contient plus de germes, moins de mineraux, plus de produits chimiques etc ...

je pourrais encore ecrire et ecrire ...