Philadelphia Scientific
2006-11-20 23:17:00 · 17 réponses · demandé par pirouette 2 dans Environnement
Apparemment tout le monde n'a pas compris que tu plaisantais (enfin je crois!)...
En tout cas, ce genre de questions montre les limites de l'information sur l'environnement.
Certains actes que l'on nous recommande ont peut-être une influence très limitée sur la protection de l'environnement. On ne sait pas ce qui est le plus écolo. Par exemple, vaut-il mieux recycler 500 feuilles ou faire 5 km en utilisant les transports en commun?
Malheureusement, ignorer la portée exacte de nos gestes ne favorise pas un comportement écologiste.
Pour répondre à ta question, les films pornos sont écologiques seulement si on ne se masturbe pas devant. Mais je ne tiens pas compte de l'électricité consommée par ta télé et ton magnéto (d'ailleurs vaut mieux les regarder à plusieurs pour économiser l'énergie, après le covoiturage, le copornomatage!).
2006-11-21 10:48:23 · answer #1 · answered by Gyom 3 · 1⤊ 1⤋
la masturbation cause juste l echauffement ... de ton poignet
2006-11-21 07:29:12 · answer #2 · answered by presque_ cé_fred 2 · 5⤊ 1⤋
C surtout ce genre de masturbation intellectuelle (de Philadelphia Scientific) qui pollue l'atmosphère !
2006-11-21 07:25:58 · answer #3 · answered by MAS 7 · 5⤊ 2⤋
A première vue, ça n'augmente pas l'intelligence ................
2006-11-21 07:25:00 · answer #4 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Je ne pense pas . Mais c'est un acte écologique et préventif du cancer de la prostate
2006-11-21 11:01:51 · answer #5 · answered by maussy 7 · 2⤊ 1⤋
c'est la fin du génocide des spermatozoïdes
2006-11-21 07:25:24 · answer #6 · answered by snapper 4 · 2⤊ 1⤋
Quand on parle de réchauffement climatique et de la fin du monde prochaine... on ne parle pas des vrais problèmes...
2006-11-21 07:22:56 · answer #7 · answered by EMMANUEL P 2 · 3⤊ 2⤋
Trés bonne question, tu l'as trouvé tout seul
2006-11-21 07:29:31 · answer #8 · answered by nounoukattousi 1 · 1⤊ 1⤋
Ta question se résume à : Le sexe est-il écologique?
100% Stupide. Parfait exemple d'âneries pseudo-scientifiques produites par les médias pour se faire du blé en surfant sur la psychose du réchauffement climatique.
2006-11-21 07:27:11 · answer #9 · answered by ACANTHASTER 7 · 2⤊ 2⤋
Un spermatozoïdes de perdu c'est un futur pollueur en moins.
Un spermatozoïde pollue moins qu'un gamin en scooter !
2006-11-21 07:26:32 · answer #10 · answered by Anonymous · 3⤊ 3⤋